Mücadeleyi Rusya'ya Taşıyoruz: Batı, Ukrayna'nın Silah Kullanımını Tartıyor

Ukrayna'nın ikinci büyük şehri yeni bir Rus saldırısına hazırlanırken, giderek artan sayıda NATO müttefiki Kiev'in, kuvvetlerinin Rusya topraklarına Batı silahlarıyla saldırı yapmasına izin verme talebini destekliyor.

Başkan Biden, Kanada'nın sağladığı silahların kullanımına izin vermesinden günler sonra, Kharkiv saldırısını köreltmek için Ukrayna'nın Rusya'daki askeri hedeflere karşı Amerikan silahları kullanmasına izin vermeye karar verdi. Bir düzineden fazla kişi Ukrayna'ya benzer izin verdi.

Ukrayna'nın en önemli silah tedarikçisi olan ABD, Rusya'yı NATO'ya sürükleyebilecek ve daha geniş bir savaşa yol açabilecek bir gerilime kışkırtmaktan endişe ederek bu adımı atma konusunda isteksizdi. Amerikan yapımı Ordu Taktik Füze Sistemleri veya ATACMS, Washington'dan onay almadan yalnızca Ukrayna içindeki Rus hedeflerini vurabilir.

Ancak pek çok Batılı lider ve askeri analist, Rusya'nın binlerce askerini sınırın kendi tarafına yığdığı (kuzeydoğudaki Kharkiv kentine 20 milden daha yakın) Ukrayna'nın, Batı silahlarıyla Rusya'nın içine saldırma yetkisine fena halde ihtiyaç duyduğunu söylüyor. ABD'li yetkililer, Başkan Biden'ın izninin yalnızca Ukrayna'nın Rusya'daki Kharkiv saldırısı için kullanılan askeri bölgelere saldırması için verildiğini söyledi.

Washington'daki Atlantik Konseyi'nde Ukrayna analisti olan Peter Dickinson, Bay Biden'ın politika değişikliğinden önce yayınlanan bir analizde, “Rus komutanlar Ukrayna'nın karşılık verme yeteneğinin olmadığının çok iyi farkındalar” diye yazmıştı.

Yetkililer ve uzmanlar, Rusya'ya füze fırlatmanın, birliklerini, üslerini, hava alanlarını ve ikmal hatlarını vurmanın anında fayda sağlayabileceğini söylüyor. Avrupa Dış İlişkiler Konseyi'nden silah uzmanı Rafael Loss, Perşembe günü verdiği bir röportajda, aslında Ukrayna ordusunun “Rusya'nın tepkisini test etmek için” bazı ilk saldırıları başlatmaya hazırlandığını söyledi.

Bay Loss, Ukrayna ve NATO müttefiklerinin ABD'nin onayı olmadan taktik değiştirme riskini üstlenmek konusunda isteksiz olduklarını söyledi. “Rusya'nın örneğin NATO topraklarına karşı ciddi bir gerilimi tırmandırması halinde ABD, sonuçta yanıt verme yükünün çoğunu üstlenecektir” dedi.

Aşağıda Ukrayna'ya silahlarını Rusya topraklarında kullanma izni veren ve vermeyen ülkelerin bir listesi ve Ukrayna'ya savaşı Rusya'ya taşıma özgürlüğünün tanınmasının muhtemel etkisi yer alıyor.

Rus topraklarındaki saldırıları destekleyenler

Ukrayna'ya silah veren her ülke, bu silahların nasıl kullanılacağını belirleme hakkına sahip ve şu ana kadar İngiltere, Kanada, Çek Cumhuriyeti, Estonya, Finlandiya, Fransa, Almanya, Letonya, Litvanya, Hollanda, İsveç ve Polonya, silaha destek verdiklerini açıkladı. Ukrayna, Rus topraklarındaki askeri hedefleri vurabilecek.

Bazı ülkeler diğerlerinden daha temkinlidir. Örneğin Almanya ve İsveç, Almanya Şansölyesi Olaf Scholz'un Salı günü belirttiği gibi, onaylarını yalnızca “uluslararası hukuk çerçevesinde” koşullandırdı. Kendisi, bu kadar belirgin bir şekilde dile getirilmese de, diğer ülkelerin de son iki yıldır Ukrayna'nın silahlandırılması yönünde sürdürdüğü bir gerekliliği dile getiriyordu.

İngiltere, kısıtlamaların gevşetilmesini ilk savunanlardan biriydi. Dışişleri Bakanı David Cameron 3 Mayıs'ta Kiev'e yaptığı ziyarette “Ukrayna'nın bu hakkı var” dedi. “Tıpkı Rusya'nın Ukrayna'nın içine saldırması gibi, Ukrayna'nın da neden kendisini savunduğundan emin olma ihtiyacı hissettiğini anlayabilirsiniz.”

Hareket, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un güçlü desteğinin, daha isteksiz Almanya'yı bu hafta pozisyonunu yeniden gözden geçirmeye ikna etmesiyle ivme kazandı. Bay Macron bu hafta Berlin'de, yanında Bay Scholz ile birlikte, “Sanki onlara, 'Size silah veriyoruz ama onları kendinizi savunmak için kullanamazsınız' diyormuşuz gibi” dedi.

'İhtiyatlı' yaklaşım isteyenler

Belçika, İtalya ve şimdiye kadar ABD olmak üzere pek çok ülke, öngörülmesi zor olabilecek riskleri öne sürerek, Ukrayna'nın silahlarını Rusya içindeki hedefleri vurmak için kullanmasına izin vermeye hazır olmadıklarını söyledi. Örneğin Ukrayna'nın Rusya'nın nükleer erken uyarı radar sistemlerine kendi insansız hava araçlarıyla düzenlediği son saldırılar, potansiyel olarak istikrarı bozucu bir adım, Washington'da derin endişelere yol açtı.

Pazartesi günü İtalya Başbakanı Giorgia Meloni, NATO müttefiklerinin Batı silahlarının Rusya topraklarında kullanılmadan önce “çok ihtiyatlı olmaları gerektiğini” söyledi. Bir gün sonra, Belçika Başbakanı Alexander De Croo, Ukrayna'ya 30 adet F-16 savaş uçağı bağışlandığını duyurdu; ancak bu yalnızca “Ukrayna Savunma Kuvvetleri tarafından Ukrayna topraklarında kullanılmak üzere” yapıldı.

Washington'da bir Beyaz Saray sözcüsü Salı günü Biden yönetiminin Amerikan silahlarının Rus topraklarında kullanılmasını “teşvik etmeyeceğini veya mümkün kılmayacağını” ileri sürdü. Ancak Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken'in ertesi gün ABD'nin savaş alanı koşullarına göre tutumunu “uyarlayabileceğini” öne sürmesiyle bu direniş, müttefiklerinden gelen artan baskı karşısında yumuşadı.

Biden yönetiminin, Ukrayna'nın daha güçlü silahlara yönelik taleplerine direnme konusunda uzun bir geçmişi var, ancak baskı altında ve Ukrayna'nın umutları azalıyor gibi göründüğünde teslim oldu. Bu, diğer silahların yanı sıra ATACM füze sistemleri, Abrams tankları ve F-16 savaş uçaklarında da yaşandı.

Ancak Biden yönetiminden üst düzey bir yetkili, ABD'nin az sayıda vakada Ukrayna birliklerinin Rus hava sahasında faaliyet gösteren Rus savaş uçaklarını düşürmek için Patriot hava savunma füzeleri kullanmasına izin verdiğini söyledi.

Muhtemel etki

Zaten verilen izinle Ukrayna, İngiltere'nin sağladığı Storm Shadow füzeleri ve Fransa'nın yakından ilişkili SCALP füzeleriyle Rusya'ya saldırabilir. Füzeler yaklaşık 150 mil menzile sahip ve Ukrayna'nın eskimiş Sovyet tasarımı savaş uçağı filosundan ateşleniyor.

İngiltere, Almanya, Norveç ve ABD gibi birçok ülke, Ukrayna'ya daha uzun menzilli füzeleri ateşleyebilen kara konuşlu fırlatıcılar verdi. Bu sistemler HIMARS ve MLRS fırlatıcıları olarak biliniyor ve aynı zamanda ABD'nin 190 mil menzile sahip ATACMS füzelerini de vurabiliyor.

Bay Loss, “Eğer ATACMS'in kullanımına yeşil ışık yakarlarsa, bu, Rusya'nın kendi topraklarını kara operasyonları için sığınak olarak kullanma kabiliyetini olumsuz etkileyebilir” dedi.

(Almanya şu ana kadar 310 mil menzilli Taurus füzesini bağışlamayı kısmen Rusya'nın derinliklerine ateşleneceği ve savaşı tırmandıracağı endişesiyle reddetti. Artık bunu yapma ihtimali daha da düşük, Bay Loss söz konusu.)

Ayrıca İngiltere, Kanada ve ABD, Ukrayna'ya 50 ila 90 mil uzaktan Rusya'ya ulaşabilen orta menzilli füzeler veya yerden konuşlu küçük çaplı bombalar sağladı.

Ancak yeni yetkiler, hava üstünlüğü savaşında en büyük etkiye sahip olabilir; özellikle de müttefiklerin bağışladıkları jet ve insansız hava araçlarının Rusya'nın hava sahasına saldırmasına izin vermesi durumunda.

Danimarka veya Hollanda'nın, Ukrayna'ya gönderdikleri F-16'ların vurulabilecekleri Rusya toprakları üzerinden uçmasına izin verip vermeyeceği belli değil. Hollanda savunma bakanı Kajsa Ollongren'in bu haftaki yorumlarında, Hollanda'nın verdiği silahlara özel bir sınırlama getirmediği görüldü. “Ukrayna'nın Rus topraklarına yönelik saldırıları asla göz ardı etmediğim bir şey” dedi.

En az dört ülke daha (Polonya, Slovakya, Slovenya ve Kuzey Makedonya) Sovyet döneminden kalma savaş uçakları sağladı. İngiltere ve Türkiye, doğrudan Rusya'ya da uçabilecek uzun menzilli saldırı uçakları gönderdi.

Bay Loss, en azından, yakında gelecek olan F-16 filosunun, Rus jetlerini “sınırlarının arkasından” hedef alabilecek uzun menzilli füzelerle donatılmış olacağını ve bu durumun Ukrayna'nın gelecekteki hava gücü açısından önemli sonuçlar doğuracağını söyledi.

“Henüz o noktaya gelmedik” diyen Ukraynalı pilotların, Rusya'nın üstünlüğüne karşı koyabilecek beceriyle savaş uçağında henüz ustalaşmadıklarını belirtti. “Ancak Ukrayna'nın gelecekteki F-16 filosunun Rusya topraklarına saldırma potansiyeli var.”

Eric Schmitt San Francisco'dan gelen raporlara katkıda bulundu ve Edward Wong Prag'dan.