Görüş | Aktivistler Neden Onları Ateşleyen Sebepleri Başarısızlığa Uğratmaya Devam Ediyor?

0

İşte çirkin gerçek: Kongre üyelerinin en büyük önceliği yasa yapmamaktır. Kongrede kalmaktır. Her oy, özellikle de her iki partili oy, görevdekilerin ideolojik saflık sicilini bozma riski taşır ve aşırı sağdan veya aşırı soldan gelen başlıca rakiplere kapıyı açar. Bu tür durgunluğu aşan asıl şey, kamuoyunu değişim için harekete geçiren aktivistlerin Kongre üyelerine uyguladığı sürekli siyasi baskıdır.

Aktivistler, Sivil Haklar Yasalarına ve Oy Hakkı Yasasına sahip olmamızın nedenidir. Ülkeyi kasıp kavuran emniyet kemeri yasaları. 1993 tarihli Dini Özgürlüklerin Restorasyonu Yasası. 1994'te saldırı silahlarının yasaklanması. 2002'de kampanya finansmanı reformu.

Başka bir deyişle, ülkemizin en önemli mevzuatının bazılarından toplumun motive olmuş üyeleri büyük ölçüde sorumludur. Ancak son yıllarda aktivistler daha atılgan ve sabırsız hale gelmiş, gerçek ve kalıcı değişim yaratacak türden tavizler ve artan çalışmalar olmadan büyük sorunlara hızlı bir şekilde müdahale edilmesini talep ediyor gibi görünüyor. Gül Bahçesi imza törenleri o an için iyi hissettiriyor ama çoğu zaman heyecanları hızla sönüyor. Başkanların Kongre'den geçmeden çıkardığı büyük, hızlı yürütme kararları sık sık yüzümüze çarptı.

Bu nedenle, çoğuna katılmadığım sol ve sağ aktivistlerden bir ricam var: Siz, sandığınızdan çok daha fazla, muazzam bir güce sahipsiniz. Dürtü kontrolü sanatında ustalaşırsanız ve Kongre'ye sağlam bir şekilde hazırlanmış, fikir birliği mevzuatı oluşturması için baskı yapmak üzere daha uzun bir oyun oynarsanız, silah kontrolü, dini özgürlük ve göç gibi konularda kalıcı değişim elde etme şansınız daha yüksek olabilir. Ve o olmadan, etrafınıza bakın.

Silah kontrolünü ele alın. Stephen Paddock'un Las Vegas'taki bir açık hava müzik festivalinde ölümcül bir şekilde 60 kişiyi vurup yüzlercesini yaralamasının üzerinden neredeyse yedi yıl geçti. Bu, modern Amerikan tarihindeki en ölümcül toplu silahlı saldırıydı ve kısmen, yarı otomatik tüfeklerin mermileri çok daha hızlı püskürtmesine olanak tanıyan aksesuarlar olan dipçikler sayesinde mümkün oldu. Bay Paddock 11 dakika içinde 1.000'den fazla kurşun sıktı.

Çatışmanın ardından ankete katılan Amerikalıların yüzde 82'si, hisse senetlerinin yasaklanmasını desteklediğini söyledi. Aktivistler, 1934 Ulusal Ateşli Silahlar Yasası'nda, bir silahı yasadışı makineli tüfek yapan şeyin tanımına şişirilmiş dipçiklerin eklenmesi yönünde değişiklik yapması için Kongre'ye baskı yapıyor. Kongre buna yanıt verdi ve bir ay içinde Senato ve Meclis, artan hisse senetlerini yasaklayan yasa tasarılarını sundu.

Ancak yasa asla geçmedi.

Başkan Donald Trump, Temsilciler Meclisi ve Senato'daki Cumhuriyetçileri tabanlarının bir kesimini yabancılaştırma riski taşıyabilecek bir oylama yapmaktan kurtarırken, oldukça popüler olan bir konuda kendisi için siyasi bir kazanç elde etme fırsatını yakaladı. Yürütme eylemi yoluyla, yönetimi, Ulusal Ateşli Silahlar Yasasının artık ani stokları da içerdiğini ilan etti. Silah kontrolü eylemcileri alkışladı. Daha sonra büyük oranda yola devam ettiler.

Yapmamalılardı.

Geçtiğimiz hafta Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin yasağını kaldırarak, yalnızca Kongre'nin artan hisse senetlerini yasaklayabileceğinin sinyalini verdi. Bu sonuç o kadar öngörülebilirdi ki yıllardır bekliyordum. Senatör Dianne Feinstein, yasağın yürürlüğe girmesinden yalnızca birkaç gün sonra böyle bir sonucu tahmin etmişti. Mahkemenin kararında haklı olup olmadığınızı düşünseniz de, bu konuda hiçbir şey sürpriz olmamalıydı.

Ancak Kongre 2022'de iki partili bir silah tasarısını kabul ettiğinde, Trump'ın yürütme eylemine meydan okuyan davalar halihazırda devam ediyor olmasına rağmen bu tasarı, hisse senetlerine yönelik bir yasağı içermiyordu. Zaten kamuoyu baskısı kalkmıştı. O an geçmişti.

Bu, aktivistlerin, geldikleri kadar hızlı ve kolay bir şekilde ortadan kaybolan kısa vadeli, şekeri yüksek zaferleri kabul ederek ve hatta tercih ederek, değişimi kanunlaştırma şansını israf etmeleri son yıllarda ilk kez değildi.

2014 yılında kapsamlı bir göç reformu gerçek bir olasılıktı. Aktivistler o kadar etkiliydi ki, hâlihazırda Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan belgesiz göçmenlere vatandaşlık yolunu açacak bir yasa tasarısı, her iki partiden de güçlü bir destekle Senato'dan geçti. Doğru, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri sert oynuyordu, ancak doğru tavizler ve sürekli kamuoyu baskısıyla ileriye giden bir yol vardı. Bunun yerine, istediklerinin çoğunu Başkan Barack Obama'nın kalem darbesiyle elde ettiler.

Onun “eylem yılı” aktivistleri heyecanlandırdı. DACA'nın daha fazla Dreamer'ı kapsayacak şekilde genişletilmesi de dahil olmak üzere 80'den fazla idari eyleme imza attı.

Ancak yine de, değişiklikler genellikle uzun sürmedi. Bay Trump'ın göreve başlamasından aylar sonra bunların çoğunu tersine çevirmişti. Ancak yine de muhafazakar aktivistler, diğerlerinin yanı sıra kürtaj, göç ve dini özgürlüklerle ilgili kısa ömürlü idari eylemleri alkışlayarak kendi şeker zirvelerinin peşinden koşma konusunda fazlasıyla istekliydi.

Bir adım ileri, iki adım geri döngüsü, Biden yönetimi sırasında öğrenci kredisi affı ve iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik yeni kurallar gibi konularda büyük eylemlerle daha da hızlandı. Bazı aktivistler artık Kongre ile çalışmanın bir anlamı olmadığına ikna olmuş görünüyorlar ya da belki de sadece hızlı bir zaferin duyurulmasından kaynaklanan fon yaratma desteğini tercih ediyorlar.

Ve daha fazlası da geliyor. Sol görüşlü aktivistler, Başkan Biden'ın ABD vatandaşlarıyla evli yüz binlerce belgesiz göçmene yasal koruma sağlayan yeni politikasından memnun görünüyor. Bir göçmenlik aktivisti, ironi yapmadan şunları söyledi: “Bu, DACA'dan bu yana yaşanan en büyük olay.” İcra davasına itiraz etmeye hazır avukatlar şimdiden hazırlık aşamasında.

Bu tür bir göç değişikliğini Kongre aracılığıyla gerçekleştirmenin şu anda zor olacağı doğru. Cumhuriyetçiler geçtiğimiz günlerde bir göçmenlik tasarısını reddetti. Ama yasama süreci bu şekilde işliyor. Her zaman reddedemeyecekleri bir teklif vardır. Her zaman kullanılabilecek daha fazla güç vardır. Kongre bozulmadı; onu çalışmaya zorlamaya istekli yeterince insan yok.

Pek çok aktivistin geçici idari eylemlerle yetinmesi affedilemez. Bu eylemler genellikle hiçbir şey alamamaktan daha kötüdür. En azından hiçbir şey alamamak Kongre üzerindeki baskıyı sürdürür. Hiçbir şey alamamak, giderek daha fazla insanın kapalı kapıları zorlamaya yardım etmesini sağlayacaktır. Ancak aktivistler zafer ilan ettiklerinde -her ne kadar içi boş olsa da- herkesin yoluna devam etmesine izin veriyorlar. Kongreyi paçavradan kurtardılar. Başkana vadesi gelmemiş bir kredi veriyorlar. Ve en önemli işlerinde, yani buna en çok ihtiyaç duyan insanları kalıcı bir değişime zorlamak konusunda başarısız oluyorlar.

Bayan Isgur, The Dispatch'in kıdemli editörü ve yasal podcast “Advisory Opinions”ın sunucusudur. 2017-2019 yılları arasında Adalet Bakanlığı'nda Halkla İlişkiler Dairesi müdürü ve Rusya soruşturması sırasında başsavcı yardımcısının kıdemli danışmanı olarak görev yaptı.

The Times yayıncılığa kararlıdır çeşitli harfler editöre. Bu konu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları. Ve işte e-postamız: [email protected].

New York Times'ın Görüş bölümünü takip edin Facebook, instagram, Tiktok, Naber, X Ve İş Parçacığı.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir