Yargıtay’ın mifepristonun ne olacağına karar vermesi için hâlâ iki güne ihtiyacı var

Mahkeme, dikkate alması ihtiyaç duyulan en rahat davalardan birine iyi mi karar vereceğini çözemiyor benzer biçimde görünüyor.

Yargıç Samuel Alito, Çarşamba günü bir kürtaj davasıyla ilgili kısa ve kafa karıştırıcı bir önlem sonucu çıkardı ve geçen Cuma günü verdiği başka bir önlem kararını özetlemek gerekirse uzattı.

Cuma günkü ihtiyati önlem sonucu, alt mahkemenin kürtaj ilacı mifepristona erişimi ciddi şekilde kısıtlayan kararlarını Çarşamba gününe kadar durdurdu ve yargıçlara bu ilacı yasaklama girişimine katılıp katılmayacağını düşünmeleri için vakit tanıdı. Yeni seviye bu arayı 21 Nisan Cuma gece yarısına kadar iki gün uzatır.

Bu yeni düzenlemenin sonucu, mifepristonun kürtajı yasaklamayan eyaletlerde, en azından Alito’nun yeni yönetmeliğinin süresi dolana kadar tamamen yasal kalacağıdır.

Yargıçların bu davayı incelemek için niçin iki gün daha harcadıkları belli değil. FDA – Hipokrat Tıbbı İttifakı, şundan dolayı davacıların mifepristonun yasaklanması mevzusundaki iddiaları tamamen asılsızdır. Sadece bu, son iki haftadır maksimum bir kaos durumu oldu – ve bu kafa karışıklığı şimdi minimum iki gün daha devam edecek.

Buraya iyi mi geldiğimizi elimizden geldiğince açıkladık

Bu davadaki davacılar, Yüksek Mahkeme’den, Besin ve İlaç İdaresi’nin mifepristonun ABD Birleşik Devletleri’nde pazarlanmasının güvenli olduğuna dair bilimsel sonucuna itiraz etmesini istiyorlar ki mahkeme bunu yapmasına izin vermiyor.

Ek olarak, hiçbir federal mahkemenin bu dava üstünde yetkisi yoktur. Bir federal mahkemenin federal bir politikaya itiraz eden bir davaya bakabilmesi için davacılar, bu politikadan bir halde zarar gördüklerini kanıtlamalıdır – bu “durum” olarak malum bir gerekliliktir. Ek olarak Yargıtay sonucuna bakılırsa Clapper – Internasyonal Af Örgütü (2013), hipokrat tıp Davacılar, mifepristona erişim engellenmezse gelecekte zarar göreceklerini ve gelecekteki zararın “kesinlikle yakın” bulunduğunu göstermelidir.

Sadece bu davacılar, ayakta durmak için uzaktan da olsa makul bir iddiada bulunmuyorlar. Ana argümanları, mifepristonun piyasada kalması durumunda, öteki doktorlar tarafınca mifepriston reçete edilen hastaların abilir komplikasyonlar yaşamak abilir tabip değişiklik yapmak ve davacı doktorlar tarafınca tedavi edilmek. Sonrasında bu abilir şikayetçi hekimlerin dikkatlerini öteki hastalardan başka yöne çevirmelerine niçin olabilir yada abilir yeni hastalarına önermeyi tercih etmeyecekleri tedavileri sunmalarına niçin oluyor.

Bu, altında çağrılan “kati yakın” yaralanma türü değildir. tokmak.

Gene de, bu davayı ilk duyan Teksas’ta Trump tarafınca atanan yargıç Matthew Kacsmaryk, 7 Nisan’da FDA’ya mifepristonun 23 senelik onayını geri çekmesini emretti. Kacsmaryk, kararını bir tek yedi gün süresince askıya aldı, kısaca bir üst mahkeme müdahale etmeseydi, karar geçen Cumartesi ET 01:00’de yürürlüğe girecekti. 13 Nisan’da ABD Birleşik Devletleri Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, Kacsmaryk’in mifepriston üstündeki kati yasağını bozdu, sadece Yüksek Mahkeme Kacsmaryk’in orijinal son teslim tarihinden ilkin müdahale etmemiş olsaydı, ilaca erişimi ciddi şekilde sınırlayacak öteki kısıtlamaları yürürlükte bıraktı.

Alito’nun Cuma günkü ilk siparişi, bu süreyi fiilen Çarşamba gününe kadar uzattı ve Çarşamba günkü sipariş, bilançoya iki gün daha ekledi.

Yargıtay’ın nihai olarak iyi mi karar vereceğini bilmek olanaksız olsa da, bundan sonrasında ne olacağına dair birkaç ihtimaller içinde senaryo var.

Alito, mahkemenin en güvenilmiş olduğu Cumhuriyetçi partizandır. Kalış süresinin gece yarısı sona ermesine izin vermek yerine uzattığı gerçeği, mifepristonun yasaklanması yada başka bir halde kullanımının kısıtlanması için beş oyu kaçırmış olabileceğini gösteriyor. Sadece mahkeme, Kacsmaryk’in kararını bozmayı ve FDA’nın ilaç onayları üstündeki yetkisini geri getirmeyi planlasa bile, dava potansiyel olarak birkaç ay sürebilir.

Mahkeme, ek brifing yada sözlü münakaşa olmaksızın bu davayı tamamen sona erdiren bir “özet feragat” emri verebilir. Alternatif olarak, dava Beşinci Daire’de ve gerekirse Yüksek Mahkeme’de tam olarak ilerlerken alt mahkemelerin kararlarını engelleyecek bir “temyizin durdurulmasına” yol açabilir. (Beşinci Daire, Kacsmaryk’in emrini durdurmak için acil bir önerge duymuş olsa da, ek bir brifing ve duruşmadan sonrasında gerçekleşecek olan davayla ilgili tam bir temyiz başvurusunu hemen hemen duymadı.) Ek olarak, bir durdurma sonucu verebilir ve Anlaşmazlıkların çözülmesini hızlandırabilir. kendi dosyalarında ve alt mahkemeler nezdindeki düzgüsel prosedürü atlayarak.

Ve mahkemenin durdurmayı reddetme ve mifepriston üstündeki Beşinci Daire engellemelerinin yürürlüğe girmesine izin verme şansı hala var. Bu olursa, FDA, Beşinci Dönem emrine uymak için mifepristonun ABD Birleşik Devletleri’nde yine pazarlanabilmesi için bir ay devam eden süreci tamamlaması icap ettiğini söylüyor. Ve bu, mahkemelerin uyuşturucuyu yasaklamak için herhangi bir adım atmadığı varsayılıyor.

Her halükarda, o şekilde göründüğü gibi, Yüksek Mahkeme’nin Cuma günü tamamen kanunsuz bir karar çıkarıp çıkarmayacağını öğreneceğiz – ABD Birleşik Devletleri’nde 23 senedir yaygın olarak kullanılan bir ilaca erişimi engellemiş olan bir buyruk.