“Yapılmış bir yaşam”: Kurultay, George Santos benzer biçimde birini asla görmedi

“Yapılmış bir yaşam”: Kurultay, George Santos benzer biçimde birini asla görmedi
Temsilci George Santos (R-NY), 12 Ocak 2023’te Washington, DC’de ABD Kurultay Binası’ndan ayrılıyor. | McNamee/Getty Images kazanın

George Santos skandalı – ve yükselen şöhreti – niçin tarihsel olarak emsalsiz.

Eski Kudüs’te yaşlı bir Kral Süleyman, “Güneşin altında yeni bir şey yok” dedi. Solomon, George Santos’u asla tanımadı.

Long Island’dan yeni seçilen Cumhuriyetçi kurultay üyesi, kökeniyle ilgili görünüşte bitmeyen bir takım yalan ile alakalı ifşaatlar yardımıyla, Amerikan tarihinde emsali olmayan bir fenomendir. Göreve gelmesinden birkaç hafta sonrasında, aslen hiçbir şey yapmadan ulusal bir meşhur haline geldi. Temsilci Marjorie Taylor Greene (R-GA) yada Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) benzer biçimde figürlerin Kurultay’ye yeni gelenler olarak medyada abartıya niçin olduklarında olduğu benzer biçimde, etken olarak ilgi odağı haline getirilmiş benzer biçimde değil. Yalnız hikayesi o denli fantastik ve saçma ki bunun için net bir emsal yok.

New York Times’ın Aralık sonunda Santos’un dini, eğitimi ve özgeçmişiyle ilgili yalanlarını ilk kez bildirmesinden bu yana işler kızıştı. Santos’un yaşamının neredeyse her yönü sorgulandı ve bunu izahat girişimleri giderek daha can sıkan hale geldi – Yahudi bulunduğunu asla söylemediği mevzusunda ısrar etme girişiminden baş harfinin baş harfine kadar. Brezilya’da genç bir adam, nihayet LaGuardia havaalanında gazetecilere “bir festivalde eğlendiğini” iddia ettiğini itiraf etmeden ilkin.

Santos’un yalanları ek olarak mahalli ve eyalet kolluk kuvvetleri tarafınca soruşturmalara yol açtı. New York Cumhuriyetçisi, kampanya finansmanı ve kirasını ödemediği için dairesinden çıkarıldıktan ve borcunu ödemediği için mahkemeye çıkarıldıktan sonrasında ansızın kurultay kampanyasına 700.000 $ borç verebildiğiyle ilgili sorulara bakıyor. Federal Seçim Komisyonu ve Meclis Etik Komitesi nezdinde davranışları hakkında şikayetler var. Ek olarak Brezilya’da onlarca senelik bir kabahat duyurusu mevzusu var. Santos, New York Post’a “Burada, Brezilya’da yada dünyanın herhangi bir yargı alanında suçlu değilim” diyerek bunu yalan olduğunu beyan etti.

Princeton Üniversitesi’nde Bancroft ödüllü bir tarihçi olan Sean Wilentz, Vox’a Santos’un Amerikan tarihinden fazlaca Amerikan edebiyatından bir karakter bulunduğunu söylemiş oldu ve Herman Melville’den alıntı yapmış oldu. the mağaza görevlisi. “Bir tarihçinin pek destek olabileceği bir mevzu değil bu” dedi. “Bunun benzer biçimde başka bir örnek yok.” Santos tamamen yabancı bir nesne değilmiş benzer biçimde – gezici satıcı bir Amerikan arketipidir ve hiçbir şey dürüst olmayan bir politikacıdan daha klişe olması imkansız. Wilentz’in söylediği benzer biçimde, “tanımlayabileceğiniz malzemelerden yapılmıştır”. Sadece Capitol Hill’e böylesine gölgeli bir figürün ve takıntılı bir yalancının inmesi hala dikkate kıymet. Wilentz, “Güzelleştirme oldukça sık oluyor, bu yüzden birçok insan bundan paçayı kurtarıyor” dedi. “Bu değişik bir seviye bundan dolayı bu uydurma bir yaşam.”

“Marjorie Taylor Greene olmak ve tüm bu deli şeyleri uydurmak bir şey ve burada bir tek bir şifreniz var” dedi. romanlar”.

Santos, kendisini alışılmadık şekilde izole edilmiş bir siyasal konumda bulur. Bölgesindeki ve çevresindeki mahalli Cumhuriyetçiler istifasını istediler ve ulusal Cumhuriyetçiler tarafınca sunulan savunmalar ılık – Santos’u esasa bakılırsa korumak için çaba sarfetmek için gerçek bir girişimden ziyade prosedüre ve emsallere dayanıyor.

Santos şakaları, her iki tarafın da üstünde anlaşabileceği birkaç şeyden biri haline geldi. Bir Kurultay üyesinin Vox’a söylediği benzer biçimde, “Demokrat üyeleriniz ve Cumhuriyetçi üyeleriniz birbirine Santos memleri gönderiyor. Bu hakkaten iki partili bir latife.”

Fakat bununla birlikte onu ulusal bir figür yapmış oldu. birinde Ocak ayı başından itibaren anket Navigator Research’e bakılırsa, Amerikalıların çoğunluğunun onun hakkında bir fikri vardı ve bu da onun Temsilciler Steve Scalise (R-LA) ve Jim Jordan (R-OH) benzer biçimde fazlaca daha yerleşik ve etkili politikacılardan daha iyi tanınmasını sağlıyordu. Yakın tarihindeki bir başka İlerleme Verileri anketi, Amerikalıların yüzde 60’ından fazlasının, Greene’den bile daha çok onun hakkında bir fikre haiz bulunduğunu gösterdi. İstisnasız, Santos’u duymuş olanların onun hakkında negatif görüşleri vardı – hatta Cumhuriyetçiler bile, New York’un ilk dönem kurultay üyesi hakkında ezici bir çoğunlukla negatif görüşlere sahipti. Kendi eyaletinde anketler, Santos’un Kurultay’deki en iyi Demokrat olan Hakeem Jeffries’den fazlaca daha iyi tanındığını ve ulusal düzeyde olmasıyla birlikte New York’ta siyasal olarak da zehirli bulunduğunu gösterdi.

Politikayı aşan bir şöhret seviyesi. Santos şimdiden gece geç saatlerde tv komedisinin temel öğesi haline geldi – bir ay Kurultay’de vazife yapmış oldu ve iki değişik karakterde rol aldı. Cumartesi gecesi canlı Skeçler — ve #direniş Twitter ve MSNBC saplantısı. Capitol Hill ofisi, devamlı medya nezaretine sahne oldu ve TMZ kameraları onu havaalanında takip ediyor. Santos bile yeni keşfedilen durumunun bilincinde ve bir memeye dönüşme mevzusundaki korkularını hususi olarak dile getirdi.

Santos destanının bir sonraki adımda hangi acayip yolları izleyeceği belli değil. Son günlerde bir Rus oligarkın (Santos’u dolandırıcılıkla suçlayan) kuzeniyle bağlantılı oldu. o) ve gazinin hizmet köpeği için bir bağış toplama etkinliğinden elde edilmiş parayı cebe indirerek evsiz bir gaziyi dolandırmakla suçlanıyor. (Santos bunu yalan olduğunu beyan etti.)

Destanının şu ana kadar kat etmiş olduğu neredeyse her dönüş yeni bir çığır açtı. Kurultay ortalama iki buçuk yüzyıldır skandalları körüklese de, hepsinin hırs, cinsellik yada rüşvet benzer biçimde ortak insani özelliklerde tanıdık kökleri var. Ev Yolları ve Araçları Komitesi başkanı, bir striptizcinin otomobilde sarhoş yakalandıktan sonrasında Gelgit Havzasına dalışını izlemesi alışılmadık bir durum fakat alkolizm ve zina Capitol Hill’de daha azca görülüyor. Daha arkaik suçlar bile – İngilizlerle beraber o zamanlar İspanyol kontrolündeki New Orleans’ı fethetmek için komplo kuran 18. yüzyıl senatörü benzer biçimde – açgözlülük yada güç arzusu benzer biçimde her iki partiden seçilmiş yetkililer tarafınca günlük olarak gösterilen dürtülerden kaynaklanıyor.

Fakat Santos başka bir şey. Görünüşte zorlayıcı icatlarının düzeyi ve sıklığı, çağıl siyasette yeni bir çığır açıyor.

Onun seçilmesinden sonrasında, geleceğin onun benzer biçimde üyeler olacağını düşlemek zor – yıldız kolej voleybolcuları bulunduğunu iddia eden yükselen politikacıların bırakın üniversiteye gittikleri gerçeğini hemen hemen uydurmadıklarını doğrulamak için muhtemelen daha büyük bir çaba harcanacak. orada rekabetçi sporlarda yarıştı. Fakat gelecekte seçilirseniz, en azından tarihçilerin bir benzetmesi var.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir