Tucker Carlson’ın sızan metinleri hakkında bildiklerimiz

Salı gecesi New York Times, Tucker Carlson’ın Fox News’ten kovulmasında rol oynadığı bildirilen bir metin mesajı yayınladı. Ve yüzeyde, yayında söylediği şeylerden oldukça daha fena görünmüyor.

Metinde Carlson, birkaç Trump destekçisinin Washington DC sokaklarında (sözde) bir antifa üyesini dövdüğü bir videoyu izlediğini konu alıyor. Tepkisi nüanslı: Videoyu izlerken şiddetli bir kana susamışlık hissettiğini itiraf ediyor – “Çocuğa zarar vermelerini hakikaten istedim” – fakat bunun onu endişelendirmesi ihtiyaç duyulan korkulu bir dürtü bulunduğunun farkına varıyor. Carlson, “Bir yerlerde birinin muhtemelen bu evladı sevdiğini ve öldürülürse ezileceğini hatırlamalıyım” diye yazıyor.

Sadece en mühim satır, saldırıyı ırkçı terimlerle anlattığı satırdır: “Bu şekilde bir adamı atlamak açıkça onursuzluktur. Beyaz adamlar bu şekilde dövüşmez.”

Açıkça ima etmiş olduğu şey, beyaz olmayan adamların devamlı savunmasız rakiplere karşı birlik oluşturduğu, oysa beyazların yalnızca onurlu bir halde sertlik uyguladığıdır.

Bu kesinlikle korkulu bir duygu (ve yanlış bir duygu), sadece beyaz üstünlükçüler tarafınca geliştirilen “büyük ikame” komplo teorisini yaygınlaştırmaktan daha fena mü? Göçmenlerin ABD’yı “daha fukara, daha kirli ve daha bölünmüş” yaptığını söylemekten daha saldırgan mı? Silahsız Siyah adamların polis tarafınca öldürülmesini küçümsemekten yada Tennessee eyaleti Temsilcisi Justin Pearson’ı (Siyah olan) düzmece bir “hissedici” aksanı takmakla suçlamaktan daha mı ırkçı?

Tucker tüm bu tarz şeyleri havada, açıkta yapmış oldu. Netice olarak, New York Times’ın metinle ilgili haberine yorumcuların genel tepkisi şu oldu: Hakikaten mi?

“Tucker’ın tüm sızıntılarının, post-hoc yüz kurtarma saçmalıkları şeklinde göründüğünü söylemeliyim, bu da … Fox’taki davaları ondan daha fena gösteriyor.” Bulwark’tan Tim Miller temsili bir tweet yazdı. “İçlerinde, senelerce görmezden geldikleri, yayında olandan anlamlı bir halde daha fena hiçbir şey yok.”

Bu fikir tarzına sempati duyuyorum. Nesnel bir anlamda, Carlson’un metninde yazdıkları hakikaten öyleki değil. yayında söylediğinden daha kötü. Fox’un liderliği açısından bir tür farkı görmek neredeyse kasıtlı olarak kalınca kafalı görünüyor.

Fakat benim şeklinde Carlson’ın şovunu izleyerek oldukça vakit geçirdiyseniz, bunun aslen mühim bir fark bulunduğunu görürsünüz. ideolojik projesi için.

Tucker Carlson’ın mesajının temel bir kısmı, kendisinin ve izleyicilerinin renk körü olduğudur: kendi hain amaçları için ABD’yı ırksal çizgiler süresince kutuplaştırmak isteyen liberallere karşı Martin Luther King Jr.’ın ideallerini savunuyorlar. “İnsanlara, tüm insan gruplarına ırklarına ve etnik kökenlerine gore saldıramazsınız. Bilhassa medyada değil, ”dedi temsili bir Şubat yayınında.

Liberaller, bu tür ırksal masumiyet iddialarını saçma bularak reddetmeye o denli alışmışlardır – ve öyledirler – Carlson’ın anlatısında oynadığı yaşamsal görevi gözden kaçırmış olabilirler. Açık ırkçılığa karşı ölçü, kibar Amerikan toplumunda o denli güçlüdür ki, açıkça ırkçı fikirleri anaakımlaştıran Carlson şeklinde birinin seyircilerine ırkçı şeylere inanmaları için izin vermesi gerekir. kendilerinin ırkçı olmadığını düşünürken.

Bu, Carlson’ın yayında oldukça dikkatli bir halde kullandığı çizgi. Ve “beyaz adamların iyi mi kavga ettiğine” dair metinlerden biri de siliniyor.

Metnin Carlson’ın kovulmasında mühim bir unsur olduğu doğru olsun ya da olmasın, Fox yönetim kurulunun onun halka açık gece eylemi ile bu hususi metin içinde anlamlı bir fark görmesinin niçin mantıklı bulunduğunu anlamaya kıymet.

Şundan dolayı bu yalnız bir adam ve tv programı hakkında bir öykü değil, bununla beraber çağdaş Amerikan ırkçılığının işleyiş şekli hakkında – televizyonun en yüksek reytingli kablolu haber programında iyi mi hayatta kalmayı ve hatta başarıya ulaşmış olmayı başardığı hakkında.

Tucker Carlson’ın kısa mesajı şaşırtıcı değildi – fakat aydınlatıcıydı

Carlson’ın metninin görüntüleneceği bağlamı daha iyi idrak etmek için, Media Matters tarafınca derlenen ve “Tucker Carlson’ın beyaz üstünlüğüne düşüşünü” belgeleyen 59 sayfalık bir vakit çizelgesini okudum – ırk ve ırk ile alakalı en kışkırtıcı yorumlarının kapsamlı bir sıralaması 2004’ten kovulmadan bir ay öncesine kadar göçmenlik.

Belgede “beyaz” kelimesinin 205 kullanımı var; bir çok Carlson’dan değil ve bazıları onun şu anki Fox şovundan ilkin geliyor. “Beyaz” yada “beyaz insanoğlu” derken, tipik olarak beyazları üstün olarak değil kurban olarak konumlandırmak için kullanıyor – gerçek ırkçıların saldırısı altındaki zulüm gören bir grup: liberaller.

Beyazları hem üstün ırk hem de kurbanlar olarak görmek ırkçı düşüncede yaygındır. Nazi propagandası, Yahudileri hem Aryanlardan hem de onların komplocu zalimlerinden aşağı olarak tanımladı; günümüzün beyaz üstünlükçüleri, Carlson’ın programında başvurduğu bir hayalet olan “beyaz soykırım” olasılığı hakkında rutin olarak uyarıda bulunuyor.

Sadece Carlson’ın manevrası, beyazların kurban olduğu teorisini, açık beyaz üstünlükçü kökler. Fox seyircileri, bu anlatıda beyazların üstün ırk olduğundan değil, ırksal uyumun önünde duran korkak Demokratlar ve yarış tacirleri tarafınca kurban edildikleri için beyazların çıkarlarını savunmalıdır.

Tucker dünya görüşünün öncülü, ABD Birleşik Devletleri’nin senelerdir bir renk körlüğü ideali üstünde düşünce birliğine haiz olduğudur. Her şeyde ırk görmeye devam edenlerin ve ırk ayrımını körüklemeye çalışanların liberaller bulunduğunu savundu. koyduğu şeklinde 2018 monologunda:

Bu ülkede uzun süredir geleneksel bilgelik olan temel bir etik ilke var. Şuydu: İnsanlar, denetim edebilecekleri şeyler mevzusunda kendi çabaları ve kabiliyetleriyle yargılanan bireyler olarak işlem görmeyi hak ediyor. İnsanlara ırklarına gore hücum etmek yanlıştır. Standart buydu ve uzun bir süre ABD’da neredeyse hepimiz buna inandı ya da inandığını iddia etti. Artık değil: Solda, insanlara yalnızca ten renklerine gore hücum etmek ve onlara karşı ayrımcılık yapmak artık kabul edilebilir hatta teşvik ediliyor. Şimdi onun hakkında bir şey söylememen gerekiyor fakat ansızın her yerdeler.

Bu bir kereye mahsus değildi. Tucker Carlson, kovulmadan yalnız haftalar ilkin bir bölümde bile, yeniden yeniden seyircilerine renk körlüğünü ve ırkçılığı savunanların kendileri olduğuna ve bunu yayanların Demokratlar olduğuna dair güvence verdi.

Bir Aralık segmentini ele alalım, Carlson, ödemeler için beyaz olmayan insanlara (öteki gruplar içinde) öncelik veren bazı Kaliforniya nakit transferi programlarına saldırır. Kimin yarışa dayalı ödemelere hak kazandığını belirlemek için “Nazi ırk biliminin” kullanılmasını gerektirecek Jim Crow ile karşılaştırılabilir “ırka dayalı bir ganimet sisteminin” parçası olarak tanımlıyor.

Bu, normal olarak komik: Carlson’ın söylediği şey, beyaz Cumhuriyetçilerin Demokratlar ve azınlıkların paralarını çalmasına ilişkin korkularını alevlendirmek için tasarlanmış apaçık bir demagoji olarak görülmelidir. Ne de olsa Carlson, beyaz milliyetçilerin mesajlarını anaakımlaştırdığı için onlarca kere övdüğü, en iyi yazarı olarak senelerce tam bir ırkçıyı çalıştıran ve Auschwitz’in olup olmadığını sorgulayan bir yorumcunun yazdığı bir makaleyi hususi olarak destekleyen bir adam. ölüm kampı. Eleştirel seyirciler, Tucker Carlson’ın gerçekte neyle ilgili bulunduğunu ve programında gerçekte ne hayata geçirmeye çalıştığını kolayca görebilirdi.

Sadece Tucker’ın şovunda beyaz üstünlüğünü apaçık gören liberaller, onu açık ırkçılardan oldukça daha etkili kılan şeyi kaçırma riski taşıyor. Burada, bir halde hem “büyük ikame teorisini” öne sürmeyi başaran hem de bununla beraber kendi fikrinde ısrar eden biri vardı. rakipler ayrımcı ve Nazilerin bugünkü muadilleridir. Bu numarayı senelerdir kablolu yayının en yüksek reytingli gece seyircisine götürmesi, güç bela gizlenmiş ırkçılığın bile daha geniş halk içinde kesilmemiş şeylerden daha etkili bir halde iyi mi yayılabileceği mevzusunda mühim bir şey söylüyor.

Carlson’ın kelimenin tam anlamıyla ırkçı sağdan kaldırılan bir terim olan “büyük ikame” hakkında konuşma şekli öğreticidir.

Carlson, beyaz milliyetçilerin yapmış olduğu şeklinde, kitlesel göçle ilgili probleminin beyaz üstünlüğünün temellerini baltalamak bulunduğunu açıkça söylemedi. Bunun yerine, “miras Amerikalıları” ve yurtsever muhafazakarları Demokratlarla ve onların ülkenin demografisini kendi lehlerine çevirme mevzusundaki habis saplantılarıyla karşı karşıya getiren ulusal köken ve partizan politika terimleriyle ifade ediliyor. Bu, siyasal gücü elde etmek şeklinde korkulu bir amaç için kullanılan bir tür “öjeni” – onun sözü -.

“Hepimiz bundan bir ırk meselesi çıkarmak istiyor. Oh, bilirsin, beyaz değişiklik yapma teorisi? Hayır, hayır, bu bir oylama hakları sorusu,” Carlson 2021 segmentinde komik bir halde ısrar etti. “Yepyeni bir seçmen ithal ettikleri için daha azca siyasal gücüm var.”

Tucker, “büyük ikame teorisini” webin rutubetli köşelerinden gece kablolu haberlerine aktarırken, dili, izleyicilerinin onun yalnızca yerli Amerikalıları beyaz karşıtı ırkçılığa karşı savunduğuna inanmasını sağlayacak kadar değiştirdi. solun Amerikan karşıtı projesi.

Tanrı’nın unutmuş olduğu programının her saniyesini izlemedim; ara sıra yapmış olduğu katıksız sözleri ağzından kaçırmış olabilir. Sadece Times tarafınca bildirilen metin – “Beyaz adamlar bu şekilde dövüşmez” – kesinlikle onun beyaz üstünlükçü düşüncesinin benim gördüğüm kadar kılık değiştirmemiş bir ifadesidir.

Bu hususi mesajda, Carlson direkt ırkçı bir duyguyu ifade ediyor: artık renk körü şeklinde hareket etmek ya da ırkçı olmaktan oldukça yabancı düşmanıymış şeklinde hareket etmek yok.

Gene, soldaki bir çok insan için metin, senelerdir her gece ağzından dökülen metinden pek değişik değildi. Sadece birçok Amerikalı için, hususi bir mesajın açık ırkçılığının olması da makul. dır-dir yeni bir şey – ve bu, Fox News yönetim kurulunun endişelendiği bir ifşa.