Trump'ın Savunması, Sessiz Para Davasında İfade Vermemeyi Seçtikten Sonra Dinleniyor

Jüri onun sesini duydu, tweetlerini gördü ve başkanlık için kampanya yürüttüğü görüntüleri izledi. Ancak sonuçta Donald J. Trump'ın kaderini tartan 12 New Yorklu, onun ifade verdiğini görmedi.

Salı günü, Bay Trump'ın kendi ceza davasında kürsüye çıkmayı reddetmesi, kendini savunmak için tek fırsatını kaybetmesi ve aynı zamanda vahim bir hata olabilecek bir şeyden de kaçınmasının ardından savunma, davasını geri aldı. Kararını verdi, avukatları duruşmanın ifade aşamasını tamamladı ve önümüzdeki hafta jürinin eski – ve belki de gelecekteki – başkanın suçlu olup olmadığına karar vermek gibi önemli bir göreve başlaması bekleniyor.

Sanıklar nadiren ifade veriyor, ancak Bay Trump, kendisini kendisinin en iyi savunucusu olarak gören seri davacı ve ceza davasıyla karşı karşıya kalan tek Amerikan başkanı olarak öne çıkıyor. Bir kez daha Cumhuriyetçilerin olası adayı olan Bay Trump defalarca ifade vermek istediğini söylemişti.

Ancak Salı sabahı Bay Trump, adliye koridorundaki televizyon kameraları önünde, kendisi kürsüye çıkmadan avukatlarının dinleneceğini söyledi. Savunma yalnızca tek bir önemli tanık sunacaktı; tek görevi savcılığın yıldız tanığı Michael D. Cohen'in güvenilirliğine saldırmak olan hırçın bir avukat olan Robert J. Costello.

Bay Trump, “Oldukça hızlı bir şekilde dinleneceğiz, dinlenme anlamına gelen 'davayı dinlendirmek'” dedi. “Dinlenmeyeceğim. Dinlenmiyorum.” Duruşmanın çoğunu gözleri kapalı geçiren eski başkan şunu ekledi: “Bazen dinlenmek istiyorum ama dinlenemiyorum.”

Savcılar, Bay Trump'ı başkanlık yolunu açmak için seks skandallarını örtbas etmekle suçladı. Kendisi, bu skandallardan birini porno yıldızı Stormy Daniels'a susma parası ödemesi yoluyla bastırma çabasından kaynaklanan iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan kaynaklanan 34 ağır suçla karşı karşıya bulunuyor.

Bay Trump'ın uzun süredir kişisel avukatı ve tamircisi olan Bay Cohen, 2016 kampanyasının son günlerinde Bayan Daniels'a 130.000 dolarlık ödeme yaparak Bay Trump'la cinsel ilişkiye girdiğine dair hikayesini susturdu. Anlaşmanın 2018'de ortaya çıkmasıyla birlikte Bay Cohen federal bir soruşturmanın tuzağına düştü. Bu durum, sonunda tamircisine sırtını dönen Bay Trump'la ilişkisini gerdi.

Bay Cohen ters döndü ve eski akıl hocasına karşı yıldız tanık oldu ve Bay Trump'ı savcılığın davasının merkezindeki davranışla ilişkilendiren tek doğrudan kanıtı sundu: iş kayıtlarında tahrifat.

Bay Cohen, Bay Trump'ın susma parasını kendisine geri ödediğini ve geri ödemelerin gerçek amacını gizleyecek bir planı onayladığını ifade etti. Kayıtların (Bay Cohen'in faturaları, Bay Trump'ın Bay Cohen'e verdiği çekler ve Bay Trump'ın defterindeki girişler) hepsi yasal bir vekilden bahsediyordu ve bu da Bay Cohen'in parayı olağan harcamalar için aldığını ima ediyordu.

Savcı Susan Hoffinger, Bay Cohen'e bu kayıtların doğru mu yanlış mı olduğunu sorduğunda Bay Cohen “yanlış” yanıtını verdi.

Bay Cohen, iddia makamının son beş haftadaki 20. ve son tanığıydı. Dört zorlu günün ardından kürsüden ayrıldığında iddia makamı dinlenmeye çekildi.

Jüri üyeleri eski başkanın ifadesini dinlemese de (en büyük oğlu Donald Trump Jr. Salı günü babasının “kanguru mahkemesinde” ifade vermeyeceğini söyledi) onun konuştuğu videoyu gördüler ve kendisine sözleri sunuldu. İddia makamı, Bay Trump'ın 2016'daki kampanya çalışmalarına ait klipleri, başkanlığı sırasında gönderdiği tweet'leri ve hatta yazdığı kitaplardan seçilmiş alıntıları sundu.

Jüri için kamera karşısında yaptığı konuşmalardan birinde Bay Trump, Bay Cohen'i “firmamda iyi bir avukat” olarak övdü.

Dava savunmanın eline geçtikten sonra iki tanığı çağırdılar: kendi avukat yardımcıları ve Bay Cohen'in düşmanlarından biri olan Bay Costello.

Savcıdan savunma avukatına dönüşen Bay Costello, bir zamanlar Bay Cohen'in gayri resmi danışmanıydı. Bay Costello, savcılık itirazları korosu tarafından bastırılmayınca, Bay Cohen'in güvenilirliği konusunda şüphe yaratmaya çalıştı. Bay Cohen'in bir zamanlar savcılara suç teşkil edecek hiçbir şeyi olmadığını iddia ettiğini söyledi.

Bay Cohen'in “Tanrıya yemin ederim Bob, Donald Trump'la ilgili hiçbir şeyim yok” dediğini hatırladı.

Ancak çapraz sorguda Bay Costello'nun iddia makamıyla üst üste ikinci gün tartıştığı sırada saldırıya uğrayan şey onun güvenilirliğiydi.

Savcı Bayan Hoffinger, Bay Costello'nun Bay Cohen'in savcılarla işbirliği yapmamasını sağlamaya çalıştığını, onu Bay Trump'ın ve o zamanki başkanın avukatı Rudolph W. Giuliani'nin ajanı olarak gösterdiğini öne sürdü. .

Kendi görüşünü vurgulayan bir dizi e-posta üretti; bunlar arasında Bay Costello'nun hukuk ortağına şunları yazdığı da vardı: “Bizim meselemiz Cohen'i, Giuliani'den ya da hükümetten gelen talimatları takip ediyormuşuz gibi göstermeden doğru sayfaya yönlendirmek.” başkan.”

Bayan Hoffinger, Bay Costello'ya, Bay Cohen'in Bay Trump'a düşman olması ve susma parası anlaşmasındaki rolü nedeniyle federal suçları kabul etmesi üzerine “Başkan olarak Michael Cohen'in kontrolünü kaybettiğinizi” söyledi.

Bay Costello meydan okurcasına şöyle dedi: “Kesinlikle hayır.”

Ayrıca, Bay Costello'nun Bay Cohen ile Nisan 2018'de yaptığı ilk görüşmeye de değindi ve ondan, Bay Trump'ın o zamanki avukatı Bay Giuliani ile olan bağlantısını abarttığını doğrulamasını istedi.

Bay Costello, “Doğru değil” diye yanıtladı ve Bayan Hoffinger'ı, kendisinin inkarıyla çelişiyor gibi görünen bir çift e-postayı göstermesini sağladı.

Bay Costello, toplantılarından iki gün sonra e-postalardan birinde Bay Cohen'e “Size Rudy ile olan ilişkimi anlattım, bu sizin için çok faydalı olabilir” diye yazdı.

Bay Costello'nun Salı günkü seansı önceki günkü ateşli performansından daha sakindi.

Pazartesi günü kürsüye çıktıktan kısa bir süre sonra savcılar bir dizi soruya itiraz etti. Yargıç onların yanında yer aldığında Bay Costello, dehşetini ifade ederek ve yargıç Juan M. Merchan'ı sinirlendirerek “Tanrım” diye mırıldandı. Bay Costello, alçak sesle bu sözü kayıtlardan “çıkarmak” istediğini mırıldanarak sözlerini geri çekmeye çalıştı.

İfade devam etti, ancak daha fazla itirazın ardından Yargıç Merchan yeniden hüsrana uğradı. Jüriyi görevden aldı ve tanığı azarladı: “Eğer kararımı beğenmiyorsan, 'Tanrım' demezsin ve 'vurun' demezsiniz, çünkü bunu yapabilecek tek kişi benim. mahkemede ifade verin” dedi ve şunu ekledi: “Bana mı bakıyorsun?”

Daha sonra gazetecileri uzaklaştırarak ve Bay Trump'ın destekçilerinden oluşan bir grubun kalmasına izin vererek mahkeme salonunu boşalttı.

Daha sonra tutanağa göre yargıç, Bay Costello'ya davranışının “aşağılayıcı” olduğunu söyledi ve savunma avukatlarına şunu ekledi: “Bir kez daha bana dik dik bakmaya kalkarsan seni kürsüden alırım.” , “İfadesini vuracağım, duyuyor musun beni?”

Bay Costello, “Bir şey söyleyebilir miyim lütfen?” diye sordu. Ve Yargıç Merchan şöyle cevap verdi: “Hayır. Hayır. Bu bir konuşma değil.”

Salı günü ifadenin sona ermesinin ardından her iki taraf da, suçlamaları değerlendirmeye hazırlanan jüriye hakimin nasıl talimat vermesi gerektiği konusunda fikir düelloları yaptı. Seks ve skandalla ilgili haftalarca süren ifadelerle karşılaştırıldığında kuru olsa da, sözde suçlama konferansı muhtemelen davanın en önemli duruşmalarından biri.

Talimatlar genellikle yasal mevzuatı davaya karar verecek 12 jüri üyesinin anlayabileceği bir şeye çevirmeyi amaçlıyor. Talimatlar, jüri üyelerine, tanıklardan, belgelerden ve kendilerine sunulan diğer delillerden derledikleri gerçeklere kanunu uygulamalarına yardımcı olacak bir yol haritası sağlıyor.

Savcılar, jüriye, Bay Trump'ın sahte kayıtların oluşturulmasında bir rolü olup olmadığının belirlenmesinde hukuk uzmanlarının alışılmadık esneklik dediği şeyi verecek talimatlar önerdi. Savcılar, Bay Trump kayıtları kendisi üretmemiş olsa bile, bunların yaratılmasının “davranışının makul ölçüde öngörülebilir bir sonucu” olması durumunda jürinin onu sorumlu bulabileceğini savundu.

Yargıç Merchan savcıların istediği gibi davranmaya isteksiz görünüyordu. Bir karara varmadan önce her iki tarafın argümanlarını değerlendireceğini söyledi.

Savunma avukatları, suçlu kararının gereklilikleri üzerinde tartıştıkları gibi tartışmaları da kaybetmiş gibi görünüyordu. Jüri üyelerinin, Bay Trump'ın seçimleri yasa dışı bir şekilde kazanmaya yönelik bir komployu gizlemek için kayıtlarda tahrifat yaptığı konusunda oybirliğiyle anlaşmaya varmalarını zorunlu kılmak istiyorlardı. Ayrıca jüri üyelerinin bu yasa dışı yolların ne olduğu konusunda hemfikir olmasını da istediler.

Savcılar, Bay Trump'a diğer sanıklar gibi davranılması gerektiğini ileri sürerek yasanın bu ek engeli gerektirmediğini söyleyerek karşılık verdi. Yargıç Merchan, “Bu dava için yasayı yeniden yazmaya gerek yok” diyerek aynı fikirde görünüyordu.

Raporlamaya katkıda bulunanlar Wesley Parnell, Kate Christobek Nate Schweber Ve Jesse McKinley.