Trump değişmedi. Sadece Feysbuk ona ikinci bir talih verir.

Trump değişmedi.  Sadece Feysbuk ona ikinci bir talih verir.
Eski ABD Başkanı Donald Trump. | Joe Raedle/Getty Images

Eski başkan ve “büyük yalan”ın destekçisi gene Feysbuk’un problemi.

Meta, en tartışmalı kullanıcısı olan eski Başkan Donald Trump’ın Feysbuk ve Instagram’a geri dönmesine izin veriyor.

Feysbuk ve Instagram, Twitter, YouTube ve Snap ile beraber, eski başkanın 6 Ocak 2021’de Feysbuk’u kullanarak Amerikan demokrasisine karşı “şiddetli bir isyanı” kışkırtmak için başkente baskın meydana getiren isyancıları övmesinin peşinden Trump’ı askıya aldı.

İki yıl sonrasında Meta, Trump’ın artık kamu güvenliği için acil bir risk oluşturmadığını söylemiş oldu ve Çarşamba günü, Trump’ın Feysbuk ve Instagram hesaplarına yönelik yasağı gelecek haftalarda kaldıracağını söylemiş oldu. Sonucu, Twitter’ın geçen ay Trump üstündeki kalıcı yasağını kaldırma çağrısının peşinden geldi.

Meta’nın küresel ilişkiler başkanı Nick Clegg, bir Şirket blogunda “Halk, politikacılarının – iyi, fena ve çirkin – söylediklerini duyabilmelidir, böylece sandıkta bilgili kararlar alabilirler.” İleti. “Sadece bu, insanların platformumuzda söyleyebileceklerinin sınırı olmadığı anlamına gelmez.”

Gönderide Clegg, Meta’nın kamu güvenliğine yönelik riskin “yeterince azaldığını” kaydettiğini, sadece Meta’nın “6 Ocak’taki risk türüne” katkıda bulunmaları halinde Trump’ın gelecekteki görevlerine yeni korkuluklar ekleyeceğini yazdı. meydana geldi” şeklinde B. Bir seçimi gayrimeşrulaştıran yada QAnon’u destekleyen gönderiler. Yeni cezalar içinde, Trump’ın Feysbuk akışındaki gönderilerinin erişimini sınırlayan, tanıtım araçlarına erişimi sınırlayan ve rahatsız edici gönderilerden tekrardan paylaş düğmesini kaldıran meta yer ediniyor. Trump, Feysbuk kurallarını çiğnemeye devam ederse, şirket onu bir aydan iki yıla kadar yine yasaklayabilir.

ABD’nin artık başkanlar içinde bir güç geçişinin ortasında olmadığı yada siyasal hayal kırıklığını körükleyen ülke çapındaki salgın kilitlenmeler altında olmadığı doğru.

Fakat bir şey haiz değil Trump’ın kendisi değişti Eski başkan, isyancıların 6 Ocak’taki sertlik vakalarına esin verdiğini söylediği seçim yanlısı görüşlerinin hiçbirini geri çekmedi. 2020 seçimlerinin, görevi oy pusulalarını saymak ve QAnon şeklinde komplo teorilerini desteklemek olan mahalli sandık çalışanlarına istila etmek için “hileli” olduğuna dair yanlış iddialar yaymaya devam ediyor. Destekçilerinin seçimin çalındığına olan inancı, demokrasi uzmanlarını ve ortalama beş Amerikalıdan üçünü 2024 başkanlık seçimleri esnasında daha çok sertlik olabileceğinden korkmaya sevk etti.

Trump hakikaten de Feysbuk’u tekrardan kullanmaya başlarsa – ki bu olası görünüyor – her seçim yalanı yada üstü kapalı tehdit yayınladığında yada tehlikeli bir QAnon teorisini desteklediğinde, şirket bu gönderinin kurallarını ihlal edip etmediğine ve sonuçlarının ne olacağına karar vermek zorunda duracak. .

Feysbuk’ta eski bir kamu politikası direktörü ve şu anda kendi teknoloji politikası danışmanlığı Anchor Change’i yöneten Cumhuriyetçi bir siyasal aktivist olan Katie Harbath, “İnsanlar Trump’ın yayınladığı her gönderiyi inceleyecek” dedi. Trump geri gelirse Feysbuk şeklinde platformlar için “yaşam cehenneme dönecek” diye ekledi.

Meta kemerini bağlasa iyi olur. Trump’ın başkanlığı esnasında Feysbuk, bir personel isyanı, büyük bir reklam boykotu ve Trump’ın platformlarındaki gönderileri sebebiyle Demokrat Parti liderlerinden gelen siyasal tepkiyle karşı karşıya kaldı. Trump’ın yasağından bu yana geçen iki yıl, halkın Trump’ın görevi üstündeki tesirini en aza indirmek için bir mühlet oldu.

Şimdi Trump gene Feysbuk’un problemi.

Trump niçin aslen Feysbuk’a dönebilir?

Bir süre, Trump talih verilse bile ana akım toplumsal medyaya geri dönmeyecek şeklinde göründü. Bir aydır Twitter’a erişimi var fakat hala tweet atmadı.

Bunun sebebi, sözleşmeye bağlı olarak firmanın toplumsal medya uygulamasında gönderi paylaşmak zorunda olmaları olabilir. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu dosyalarına bakılırsa, Trump’ın öteki toplumsal medya platformlarında çapraz gönderi yapmadan ilkin (“siyasal mesajlar” için büyük bir kural dışı olmasına karşın) yasa gereği ilkin Truth Social’da gönderi paylaşması gerekiyor.

Sadece geçen ay 2024’te cumhurbaşkanlığına adaylığını açıklayan Trump’ın, Truth Social ile yapmış olduğu münhasırlık anlaşmasından çıkmaya çalmış olduğu ve Twitter ve Feysbuk’a geri dönmeyi organize ettiği bildiriliyor. Geçen hafta, Trump’ın hukuk ekibi Meta’ya bir mektup yazarak şirket yönetimiyle görüşme talep etti ve firmanın askıya alınmasını kaldırmasını istedi.

Twitter, medyanın dikkatini çekmek ve filtrelenmemiş düşüncelerini paylaşmak için Trump’ın tercih etmiş olduğu platform olsa da, Feysbuk siyasal bir kampanya yürütmek için açık ara en kuvvetli toplumsal medya uygulaması. Bunun sebebi, Twitter’da 350 milyondan fazla ve Truth Social’da 2 milyona kıyasla, Feysbuk’un etken kullanıcı tabanının (neredeyse 3 milyar insan) devasa boyutundan kaynaklanıyor.

“Her aday, seçmenlerinin olduğu yerde olmak zorundadır. Kampanya İnovasyonu Merkezi başkanı Cumhuriyetçi dijital kampanya stratejisti Eric Wilson, Recode’a verdiği demeçte, dijital kampanyalar açısından Feysbuk, ülkedeki en büyük toplanma yeri.

Feysbuk, Trump’ın bağış toplaması için de mühim bir mekanizma. Feysbuk yasağı esnasında, platformda reklam yayınlamasına yada bağış toplamasına izin verilmedi.

Teknoloji seyretme grubu Accountable Tech’e bakılırsa, Trump tekrardan Feysbuk ve Instagram’da gönderi paylaşmaya başladığında, Truth Social’da paylaşmış olduğu şeylerin daha fazlasını görmeye hazırlanın: From the 28th Harmful Election-Related Dezenformation. Ek olarak, eleştirmenlerin asma tehditleri, idam mangaları, işkence ve bombalamalar şeklinde anket çalışanlarının rahatsız etme edilmesini teşvik ettiğini söylediği seçmen dolandırıcılığı komplo teorilerini destekleyen yorumlar yapmış oldu.

Accountable Tech başkanı Nicole Gill, Feysbuk’tan uzaklaştırıldığından beri “Trump’ın retoriği daha da kötüleşti” dedi. “‘Büyük yalana’ ve seçim reddine bağlı.”

Geçen Perşembe günü Trump, Truth Social’da öteki şeylerin yanı sıra şunları yazdı: “Seçim hileli ve çalıntı, Seçilmemiş Siyasal Hackerlar ve Haydutlar Komitesi bunu tartışmayı reddetti ve bu yüzden devam ediyor.”

Feysbuk kurallarına bakılırsa, 2020 seçimlerinin hileli bulunduğunu iddia eden yukarıdaki şeklinde bir gönderi, mevcut değil, önceki bir seçim olduğundan kuralları ihlal etmez. Sadece Trump, 2024 seçimleri esnasında böyle bir durum yayınlarsa, Feysbuk sert çağrılar alır.

Feysbuk’un ikinci kez Trump’la iyi mi başa çıkacağına dair birçok sual var.

Artık Trump, Feysbuk ve Instagram’a yine hoşgeldin diyen Meta’nın siyasal konuşmalarla ilgili politikası tekrardan inceleniyor.

Bugün, Feysbuk siyasal konuşmaya incelikli bir yaklaşım getiriyor. Firmanın, Covid-19 hakkında sağlıkla ilgili yanlış bilgilendirme yada tehlikeli grupları teşvik etme şeklinde zararı olan konuşmalara karşı kuralları olsa da şirket, kamu yararına bulunduğunu belirlerse bir gönderiye izin vermek için “haber kıymeti taşıyan” bir kural dışı yayınlayabilir. 2019’da Clegg, firmanın politikacıların açıklamalarını “tipik olarak görülmesi ve duyulması ihtiyaç duyulan” haber kıymeti taşıyan içerik olarak ele alacağını duyurdu, sadece 2021’de politikacıların içinde ne olduğunun artık otomatikman haber kıymeti taşımadığını söyleyerek bu politikayı iade etti – sadece Feysbuk gene de duruma bakılırsa politikacılar için istisnalar yapabilir. Feysbuk’un bir politikacının konuşmasını fiilen engelleme çıtası yüksek olmaya devam ediyor: yalnızca içeriğin, izin verme mevzusundaki kamu çıkarından daha ağır basan gerçek dünyaya zarar vermesi durumunda.

Cumhuriyetçi dijital stratejist Wilson, Feysbuk’un siyasal konuşma mevzusunda daha hoşgörülü olması icap ettiğini savundu.

Feysbuk, bir politikacıya karşı konuşma yönergelerini uyguladığında, Wilson, politikacıların “hakemlerle emek harcaması” için kapıyı açtığını ve Feysbuk’tan muhalif siyasal konuşmaları askıya almasını yada sınırlamasını istediğini söylüyor.

“‘Ah, Trump adayken onu platformdan uzak tutmak için kullandığınız kriterler bunlar’ demek daha kolay. O vakit size rakibimin de bu çizgiyi aştığı beş örnek vereyim,’” dedi Wilson, Recode’a.

Tutucu, özgürlükçü siyasal savunuculuk grubu Americans for Prosperity’de avukat ve ifade özgürlüğü uzmanı olan Casey Mattox şeklinde Recode’un konuşmuş olduğu öteki danışmanlar ve siyaset uzmanları, Feysbuk’un politikacıları hep beraberce aynı standartlarda tutması icap ettiğini savundu. Hepimiz için bir takım kaide olmalı ve var ise, Feysbuk ödeme yapmalı daha çok Konuşmaları daha çok tesir yarattığı için politikacıların dikkatine.

“Eğer daha iyi bir zeminde olacaklarını düşünüyorum [Meta] Mattox, temelde, “Bakın, kurallar bunlar ve başkanın ve öteki her insanın aynı kurallara uyması umut ediliyor” dedi.

Hangi yaklaşımın doğru bulunduğunu düşünürlerse düşünsünler, bu danışmanlar ve uzmanlar bir mevzuda aynı fikir: Feysbuk, politikalarını Trump şeklinde yüksek profilli politikacılara iyi mi uyguladığı mevzusunda daha saydam olmalı.

“Karar bununla ilgili olarak meta için önemlidir, insanların yansız olarak kabul edebileceği ve görebileceği bir takım kurala bağlı mı? [Rules] siyasal bağlantıya bakılırsa farklılık göstermeyen temel standartlara bağlı mı?” dedi eski bir Birleşmiş Milletler ifade özgürlüğü uzmanı ve UC Irvine’de hukuk profesörü olan David Kaye. “Bence anahtar bu.”

Meta, bilhassa Trump’ın kararından sonrasında, kuralları ve siyasal söylemin uygulanması mevzusunda daha net olmaya gereksinim duyduğu için nezaret kurulundan – şirkete mühim kararlar ve politikalar mevzusunda tavsiyelerde bulunan bağımsız bir akademisyenler, insan hakları uzmanları ve avukatlar grubu – tarafınca eleştirildi. Cevap olarak Meta, Trump şeklinde haber kıymeti taşıyan kişiler için kurallarında istisnalar yaptığında ifşa edeceğini ve artan Demokratik sertlik zamanlarında konuşmayı iyi mi ele aldığına dair bir “kriz politikası protokolü” geliştireceğini söylemiş oldu.

Sadece Meta, kararlarını hâlâ kapalı kapılar ardında alıyor. Feysbuk’un, Trump’ın eski durumuna getirilmesine karar verirken, firmanın en üst düzey politikacısı ve eski bir İngiliz politikacı olan Clegg liderliğindeki politikacılar, yazışma ve öteki iş liderlerinden oluşan hususi bir ekip oluşturduğu bildirildi. Şirket ek olarak “dış paydaşlara” da danıştı sadece kim olduklarını açıklamadı.

Feysbuk, Trump kararları mevzusunda hakikaten saydam olsaydı, oldukça yeni CEO’su ve sahibi Elon Musk’ın Trump’ın dönüşü hakkında Musk’ın ifade özgürlüğüne olan inancı ve 24 saatlik bir kamuoyu yoklamasının neticeleri haricinde fazlaca azca izahat sunmuş olduğu Twitter’dan değişik olurdu. Anket Musk, Twitter sayfasında koştu.

“Meta burada birazcık kasvetli olmayabilir; Platformumuzdaki ifade özgürlüğünün genel olarak bir tek bir konuşmacının istediğini söyleme hakkıyla ilgili olmadığını hakikaten vurgulayabilirsiniz,” dedi Kaye.

Feysbuk, Trump’ın platformundaki devam eden varlığını iyi mi haklı çıkarırsa çıkarsın, deli bir seyahat içinde. Bugünkü karar, iki senelik belirsizliğin sonu olarak görülebilse de birçok yönden bir tek başlangıç.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *