TikTok’un Çin sorununa Sens. Mark Warner ve John Thune’dan potansiyel yeni bir çözüm var
DC’de TikTok ile başa çıkmanın yeni bir yolu olabilir: Sens. Mark Warner (D-VA) ve John Thune’dan (R-SD) bir TikTok yasağı olmayan – sadece bir tanesine yol açabilecek olan iki partili bir yasa tasarısı. Ek olarak yalnız TikTok’u yada ana şirketi Çin merkezli ByteDance’ı değil, ilgili ülke olarak tanımlanan ülkelerdeki tüm teknoloji şirketlerini de ele alıyor.
Warner, tasarıyı açıklayan bir basın toplantısında “Bugün hepimiz TikTok hakkında konuşuyor” dedi. “Sadece TikTok’tan ilkin Huawei ve ZTE vardı ve ondan ilkin Rusya’nın Kaspersky Lab’ı vardı.”
Warner ve Thune’un Salı günü açıkladıkları Güvenlik Tehditlerinin Ortaya Çıkmasını Riske Atan Data ve İletişim Teknolojileri (RESTRICT) Yasasını Engelleme, tecim bakanına “yabancı” olduğu belirlenen belirli ülkelerde yerleşik teknoloji şirketlerine karşı işlem yapma yetkisi veriyor. düşmanlar” Çin, Rusya, İran, Şimal Kore, Venezuela ve Küba dahil. Bu, data ve yazışma ürün ve hizmetlerinin yasaklanmasını içerecektir, sadece hükümetin böylesine aşırı bir adımın hakikaten lüzumlu bulunduğunu gösteren belgelerin gizliliğini kaldırmasına izin verilecektir – şimdiye kadar bir TikTok yasağı için bir çok argümanda noksan olan bir şey. hangisi neye dayanır abilir olur ve gerçekte olan şey değil.
Tasarı, bilhassa, TikTok’u eleştirenlerin çoğunun istediği ve öteki milletvekillerinin desteklediği, en azından hemen hemen değil, kati bir yasak değil. Sadece TikTok sorununa en uygun yasal çözüm olabilir. Ek olarak, öteki TikTok yasaklama çabalarının yapmış olduğu şeklinde, yalnızca bir ülkeden bir yada ikisini ayırmak yerine, düşman ülkelerden gelen uygulamaların ABD çıkarlarına karşı kullanılması olasılığını daha kapsamlı bir halde ele alıyor. Tasarı, tecim sekreterine ulusal güvenlik tehdidi oluşturduğunu belirlediği ürün ve hizmetlere karşı hangi önlemlerin alınması icap ettiğini belirleme, soruşturma ve belirleme yetkisi verecek. Başkan sonrasında bu eylemlerin lüzumlu olup olmadığını belirleyecek ve bunların uygulanmasını emredecektir.
Warner, “Bugüne dek araçlarımız nispeten sınırlıydı,” dedi. “Bütünsel, kurumlar arası, bütün-hükümet yaklaşımından yoksunuz.” Bu tasarının tam da bunu yapacağını söylemiş oldu. Ve hükümete AI şeklinde gelecekteki potansiyel teknolojik tehditlerle başa çıkma kabiliyeti verecekti.
TikTok ile ilgili kaygı, Çin yasalarının hükümetin ByteDance’e TikTok’un ABD kullanıcı verilerini vermesi yada ABD’li kullanıcılara propaganda yada yanlış data yayması emrini vermesine izin vermesidir. ByteDance ve TikTok bunu yaptıklarını reddettiler ve haiz olduklarına dair kamuya açık bir kanıt yok. Sadece TikTok’un rakipleri için potansiyel kafi. Ek olarak, Çin’de yasaklanan içeriğin sansürlenmesi ve ByteDance çalışanlarının, gazetecilere data sızdırdığından şüphelenilen çalışanları soruşturmak için birkaç ABD TikTok kullanıcısının konum verilerine erişmesiyle ilgili geçmiş tartışmalara da atıfta bulundular (ByteDance, bu gözetlemeye ABD tarafınca izin verilmediğini söylemiş oldu. şirket ve görevli çalışanlar işten çıkarılmıştır).
Ağustos 2020’de, eski Başkan Trump, ByteDance’e TikTok’u bir Amerikan şirketine satması yada yasaklanması çağrısında bulunan bir yürütme emri yayınladığından beri TikTok, ABD’de Yabancı Yatırım Komitesi (CFIUS) adlı kurumlar arası bir grup tarafınca inceleniyor. . Her iki taraf da ulusal güvenlik endişelerini giderecek ve firmanın ülkede etkinlik göstermeye devam etmesine izin verecek bir antak kalma üstünde çalışıyor. TikTok’a bakılırsa firmanın CFIUS ile neredeyse altı ay ilkin imzalanmış bir taslak anlaşması vardı ve TikTok, hükümlerine bakılırsa senelerdir çeşitli itimat ve güvenlik önlemleri uyguluyor. Buna TikTok’un ABD kullanıcı verilerini Oracle’ın ABD’deki sunucularında barındırmak için Oracle ile bir ortaklık da dahildir; Oracle ve öteki üçüncü taraflara TikTok’un verileri, algoritması ve çalışanları üstünde bir miktar nezaret sağlama planı; ve ABD kullanıcı verilerine kimlerin erişebileceği mevzusunda katı sınırlamalar. Sadece antak kalma hala kesinleşmedi. Gömü Bakanlığı, CFIUS incelemeleri hakkında yorum yapmaz.
TikTok sözcüsü Brooke Oberwetter yapmış olduğu açıklamada, “Biden yönetiminin TikTok’la ilgili ulusal güvenlik endişelerini gidermek için Kurultay’den ek yetkiye ihtiyacı yok: CFIUS ile iki senedir görüşme edilen ve son altı ayı gözden geçirmek için harcamış olduğu anlaşmayı onaylayabilir.”
Senato İstihbarat Komitesi başkanı olan Warner, Ocak ayında Vox’a, CFIUS incelemesi uzamaya devam ederse “Kurultay yakında devreye girmek zorunda kalabilir” demişti, sadece o denli ileri gitmek istemediğini de söylemişti. hedefli bir yasak. Bir antak kalma olmaması ve Çin ile artan gerilim içinde – Çin’in Rusya ile dostane ilişkisi, ABD üstünde casus balonları kullanımı, TikTok’un federal ve birçok devlete ilişik cihazda yasaklanması ve artan sayıda arama faturası içinde TikTok’un tamamen yasaklanması için – görünüşe bakılırsa Warner sabrını yitirmiş.
Tasarıya sponsor olmak için Warner ve Thune’a katılanlar Sens. Tammy Baldwin (D-WI), Deb Fischer (R-NE), Joe Manchin (D-WV), Jerry Moran (R-KS), Michael Bennet (D-CO) , Dan Sullivan (R-AK), Kirsten Gillibrand (D-NY), Susan Collins (R-ME), Martin Heinrich (D-NM) ve Mitt Romney (R-UT). Tasarı için iki partinin desteğini ve çeşitli şirket ve ülkelerden hem yazılım hem de donanım da dahil olmak suretiyle birçok teknolojik tehdit olduğunda, bir şirketten yalnızca bir uygulamayı yasaklamaktan daha fazlasının yapılması icap ettiğini vurguladılar.
Biden yönetiminin de sabrı taşıyor şeklinde görünüyor. New York Times, Beyaz Saray’ın şimdi Kurultay’den başkanın bir muafiyet sağlayarak yada ortadan kaldırarak Internasyonal Acil Ekonomik Güçler Yasası vasıtasıyla TikTok’u yasaklayan bir yürütme emri çıkarmasını kolaylaştıracak bir yasayı geçirmesini istemeyi “düşündüğünü” bildirdi. IEEPA’nın yazışma ve ortam sınırlamaları ile. Bu sınırlar, Trump’ın vazife süresinin sonunda TikTok’u yasaklama girişimini tetikledi, şundan dolayı iki mahkeme muhtemelen onun IEEPA’yı kullanmasının yetkisinin yasadışı bir halde aşılması olduğuna karar vereceklerini söylemiş oldu.
Ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan Salı günü Beyaz Saray’ın RESTRICT Yasasına verdiği desteğin sinyalini vererek, tasarının “bugün karşı karşıya olduğumuz tehditleri ele almamıza ve gelecekte bu tür risklerin ortaya çıkmasını önlememize destek olacağını” söylemiş oldu.
Sullivan, “Bu yasa tasarısı üstünde hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçilerle çalışmaya devam etmeyi dört gözle bekliyoruz ve Kurultay’yi yasayı başkanın masasına göndermek için süratli hareket etmeye çağırıyoruz” dedi.
Tüm bunlara karşın, TikTok’un ABD’de hakikaten yasaklanması pek ihtimaller içinde değil. Bu şekilde bir hareketin burada eşi benzeri görülmemiş olurdu ve bunun yasallığı, Biden yönetiminin görevi devralıp emrini iptal etmesiyle boşa çıkan Trump’ın çabaları haricinde hemen hemen kontrol edilmedi. TikTok yasakları büyük seviyede bir Cumhuriyet meselesiydi, yalnızca birkaç Demokrat onları desteklediğini kaydetti ve birçoğu onlara karşı olduklarını söylemiş oldu.
Kurultay eylemi haricinde, Cumhuriyetçi FCC komiseri Brendan Carr ve Sen. Bennet, Apple ve Google’dan uygulamayı uygulama mağazalarından kaldırmalarını istedi. Bunlar talepler, emirler değil ve şirketlerin bunlara katılacağına dair bir işaret yok. Sadece herhangi bir şey yapmak zorunda kalma sorumluluğunu milletvekillerinin üstünden alacaktır.
ByteDance, TikTok’un ABD operasyonlarını bir Amerikan şirketine de satabilir, sadece şirket bunu yapmakla ilgilenmiyor şeklinde görünüyor. Ve bu şekilde bir hareketi onaylaması ihtiyaç duyulan Çin hükümetinin buna izin vermemesi fazlaca ihtimaller içinde.
TikTok’tan Oberwetter, “Bazı Kurultay üyelerinin, milyonlarca Amerikalıyı sansürleme etkisine haiz olmayan ulusal güvenlik endişelerini ele almak için seçenekleri keşfetmeye istekli olmalarını takdir ediyoruz” dedi. “ABD’nin TikTok yasağı, Amerikan kültürünün ve değerlerinin dünya genelinde hizmetimizi kullanan milyardan fazla kişiye ihracına yönelik bir yasaktır.”
Neticede bir yasağın önündeki en büyük engel politika değil, aslına bakarsak ne işe yarayacağı olabilir. Bu, sevilen bir platformu, onu kullanan tahmini 100 milyondan fazla Amerikalının yanı sıra mal ve hizmetlerinin reklamını yapmak için platforma yönelen birçok işletmenin elinden almak anlamına gelir. En azından söylemek gerekirse, bu onlarla pek iyi gitmezdi. Ve bunun yalnız çocuklar için bir uygulama olduğuna dair yaygın inanışın aksine, birçok TikTok kullanıcısı oy kullanma yaşlarında. TikTok birkaç ülkede daha yasaklanmış olsa da (en başta Hindistan olmak suretiyle; Douyin adlı kendi sürümü olan Çin’de de mevcut değil), bununla birlikte yasaklanırsa webin geri kalanı üstünde derin bir tesiri olabilir. BİZ. Bu, uygulanmaya yakın olmayan aşırı ve muhtemelen popüler olmayan bir harekettir. Sadece birkaç yıl hatta aylar öncesine bakılırsa birazcık daha yakın şeklinde görünüyor.
Pek fazlaca Cumhuriyetçi, bu aşamada kati bir yasaktan daha azını kabul etmeyeceklerini söylediler, bu yüzden KISITLAMA Yasası, iki partili olsa da, hala sıkıntılı bir mücadeleye haiz. Sadece, yeterince milletvekilinin TikTok hakkında yasaklayacak kadar ileri gitmek zorunda kalmadan en azından bir şeyler yapmak için aramış olduğu mutlu ortam olabilir – gene de bunu bir seçenek olarak bırakıyor. Ve bu yeterince iyi olabilir.
Colorado senatörü Bennet, “Bunu geçeceğimizi düşünüyorum,” dedi.
Güncelleme, 7 Mart 16:55 ET: Bu öykü Jake Sullivan’ın açıklamasını içerecek şekilde güncellendi.
