Şahit, mücevherin özellik listesinin IO’ya verilmediğini itiraf etti

Şahit, mücevherin özellik listesinin IO’ya verilmediğini itiraf etti
Eski başbakan Imran Khan, 24 Temmuz 2023’te İslamabad’daki duruşma için Yüksek Mahkeme’ye geldi. — AFP

RAWALPINDI: Bir şahit, mücevher parçasının spesifikasyon listesinin hapsedilen Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) kurucusu Imran Khan’a karşı Toshakhana referansının soruşturma memuruna (IO) verilmediğini itiraf etti.

Eski başbakan aleyhindeki Toshakhana referansının duruşması, Cumartesi günü Adiala Hapishanesinde mesuliyet mahkemesi hakimi Muhammed Beşir tarafınca gerçekleştirildi.

Duruşmada iki tanığın ifadeleri mahkeme huzurunda alınırken, avukatlar da aralarında mücevher seti ve bilezik saatin de bulunmuş olduğu pahalı Toshakhana hediyelerinin piyasa kıymetini saptamak amacıyla tahminde bulunan tanıklardan birini çapraz sorguya aldı.

Şahit, ifadesinde, Pakistan’ın Dubai Başkonsolosu’nun söz mevzusu mücevher seti ve bilezik saatinin tahminini yapmak suretiyle şirketine başvurduğunu doğruladı.

Tamamladığı mücevher eşyalarının piyasa kıymetini araştırma sorumluluğunun kendisine verildiğini detaylandırarak Dubai’deki konsolosluğa bir tahmin raporu sundu.

Şahit ifadesinde, pahalı Graff mücevher setinin tahmini değerinin 19.492 milyon dolar bulunduğunu söylemiş oldu.

Şahit mahkemeye elmas uzmanlarına ve mücevher üreticilerine başvurulduğu bilgisini verdi. Ek olarak tahmin raporunun hazırlanması için kapsamlı bir piyasa araştırması yapıldığını da sözlerine ekledi.

Sadece maddenin spesifikasyon listesinin soruşturma memuruna (IO) verilmediğini itiraf etti.

Müdafa avukatı ek olarak, elmasın fizyolojik ağırlığının “karat” yerine “gram” olarak belirtilmesi sebebiyle tahmin raporundaki bir kusurla ilgili soruları da gündeme getirdi. Şahit bunu “yazı hatası” olarak nitelendirdi.

Çapraz sorgu esnasında müdafa avukatı, PTI kurucusunun Toshakhana’dan almış olduğu devlet hediyelerinin yaklaşıklaştırılması sürecinin tamamının güvenilirliğini sorguladı.

Avukat, başkonsolosa Ulusal Mesuliyet Bürosu (NAB) tarafınca hazırlanan bir raporun teslim edilip edilmediğini sorguladı. Şahit iddiayı reddetti.

Avukat ek olarak, pazar araştırmasının gerçek anlamda yapılmaması durumunda tahmin raporunun IO’ya sunulmamasının nedenlerini sorguladı.

Buna nazaran şahit, tahmin sürecine ilişkin iddiaları da reddetti. Sadece elmas uzmanından gelen giriş belgelerinin de IO’ya teslim edilmediğini itiraf etti.

Başka bir soruya cevap veren şahit, elmasların parasal değerinin ne renklerinden ne de fotoğraflarından değil, teknik özelliklerinden anlaşılabileceğini söylemiş oldu.

Avukatın çapraz sorgusunun peşinden mahkeme heyeti duruşmayı 23 Ocak’a erteledi.

9 Ocak’ta bir mesuliyet mahkemesi, NAB tarafınca kendilerine karşı oluşturulan Toshakhana başvurusunda Imran Khan ve eşi Bushra Bibi hakkında kabahat duyurusunda bulunmuş oldu.

Karar, eski başbakanın şu anda davada tutuklu bulunmuş olduğu Adiala hapishanesindeki duruşma esnasında açıklandı.

Yolsuzluk karşıtı gözlemcinin beş üyeli hususi savcılık ekibi ikiliye yönelik referansı incelemişti.

Mesuliyet mahkemesi Yargıcı Bashir, Toshakhana’nın ve hapishanedeki 190 milyon sterlinlik davaların duruşmasını yönetmişti.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir