Stormy Daniels – Trump ‘sus parası’ davasının dönüşü açıklandı

New York Savcılığı kabahat duyurusunda bulunuyor. Fakat davası ne kadar kuvvetli?

Şu anda eski Başkan Donald Trump hakkında sürmekte olan birçok soruşturmanın ortasında, yeni – daha doğrusu eski – beklenmedik bir ivme kazanmıştır.

New York Times’ın haberine nazaran, bu hafta New York şehri savcıları, Trump’ın Stormy Daniels’a 130.000 dolarlık sus parası ödemesiyle bağlantılı olarak yasayı çiğneyip çiğnemediğini belirlemek için büyük bir jüri kanıtı sunmaya başladı.

“Stormy Daniels… Bu, bir süredir duymadığım bir isim” diye düşünüyor olabilirsiniz.

Dünya Daniels’ı ilk kez 2018’de, The Wall Street Journal’ın Trump Organizasyonu’nun avukatı Michael Cohen’in ödemeyi 2016 seçimlerinden derhal ilkin ayarladığı haberini verdiğinde öğrendi, böylece erişkin beyazperde oyuncusu, haiz olması ihtiyaç duyulan bir tane olduğu iddiasını kabul etmeyecekti. halka açılmak, Trump ile bir ilişki yaşardı. Halihazırda müfettişlerin incelemesi altında olan Cohen, sonunda Ağustos 2018’de, Trump’ı “Kişi-1” olarak tanımladığı malum belgeleri suçlayarak bu ödemeyi ve diğerlerini federal kampanya finans yasalarını ihlal etmek için kullanmaktan suçunu kabul etti.

Cohen, yasa dışı ödemeyi Trump’ın talimatıyla yaptığını iddia etti, bundan dolayı Trump’ın da Kampanya Finansmanı Yasasını ihlal etmekten suçlanıp yakalanmadığına dair oldukça fazla vurgunculuk var.

Fakat bunun yerine dava fiyaskoyla sonuçlandı. 2019’da bir federal soruşturma düşürüldü ve New York Şehri savcıları soruşturma yürütüyordu, sadece Trump’ın iş anlaşmalarına ilişkin geniş kapsamlı bir soruşturma yürütme mevzusundaki ilgilerini yitirmiş görünüyorlardı.

Niçin şimdi 2023’te geri döndü?

Bunun yanıtını hakkaten yalnız Manhattan Bölge Savcısı Alvin Bragg biliyor. Sadece bazı bağlamlar, Bragg’ın geçen senenin başlarında göreve ulaştığında, Trump’ın iş soruşturmasını oyalamasıydı – bu karar, iki savcının çekilme etmesine niçin oldu ve geniş çapta eleştirildi.

Bu tepki ve Trump’ın Georgia’daki federal ve eyalet düzeylerinde karşı karşıya olduğu artan yasal tehlikenin ortasında, Bragg daha önceki tereddütlerini tekrardan gözden geçirmiş görünüyor. Ve şimdi ofisinde Times’ın “zombi teorisi” olarak malum şeyi benimsedi – susma parasına dayalı suçlamalar yapıyor.

Sadece bu ihtimaller içinde suçlamaların, eğer getirilirse, yargı denetiminden sağ çıkacak kadar kuvvetli olup olmayacağı net değil.

Uzun vakit oldu. Sus parası skandalı ne hakkındaydı?

Phillip Faraone/Getty Images

Ekim 2016’da – cumhurbaşkanlığı seçimlerinden haftalar ilkin, Trump, birçok değişik hanım tarafınca bir takım cinsel rahatsızlık yada hücum iddiasıyla açıkca kuşatıldığında – erişkin beyazperde oyuncusu Stormy Daniels, yayıncısıyla rızaya dayalı bir cinsel karşı karşıya gelme hakkında kendi öyküsünü yapmaya hazırlandı. 2006 senesinde Trump. Sadece temsilcileri, sessiz kalması için kendisine para ödenmesine de razı olacağının bilinmesine izin verdi.

Kampanyanın başlarında Cohen, National Enquirer’ın ana şirketi olan American Media Inc. ile beraber, AMI’nin suçlayıcılara hikayelerinin münhasır hakları için ödeme yapmış olduğu ve peşinden bu hikayeleri Yayınlamadığı, Trump hakkında kötüleyici hikayeleri “yakala ve öldür” için çalışmıştı. AMI yöneticileri, Daniels’ın maaşıyla ilgili tartışmalara da dahil oldular, sadece sonunda reddettiler – bundan dolayı Cohen, bununla kendisi ilgilenmek mecburiyetinde bırakıldı.

Cohen, Essential Consultants isminde bir paravan şirket kurdu ve 27 Ekim’de Daniels’ın avukatına 130.000 dolar gönderdi. Sonrasında Trump seçimi kazandıktan sonrasında 2017’de Cohen’e taksitle geri ödeme yapmış oldu.

New York’un Cenup Bölgesi’ndeki federal savcılar hemen sonra probleminin, kampanya finansmanı tüzüğünü ihlal etmesi bulunduğunu iddia ettiler. Bu paranın Trump’ın seçimi kazanmasına destek olmak için harcandığından, kampanya harcanması olarak açıklanması ve hükümet harcama kısıtlamalarına doğal olarak olması icap ettiğini savundular. Cohen, daha büyük bir müdafa pazarlığının parçası olarak bu suçlamalardan suçunu kabul etti, bundan dolayı dava hiçbir vakit bir jüri tarafınca görülmedi.

Sadece savcıların teorisi geniş çapta kabul görmedi. New York Times bunu “Kampanya Finans Yasası’nın birazcık yeni bir uygulaması” olarak tanımladı ve Başsavcı Bill Barr göreve ulaştıktan sonra buna sert bir halde meydan okudu. Her halükarda, SDNY savcıları Temmuz 2019’da bir yargıca, kısmen Trump’ın başkan vekili olması ve Hakkaniyet Bakanlığı yönergelerine nazaran suçlanamaması sebebiyle davanın kapatıldığını söylemiş oldu.

Trump 2021’de görevden ayrılmak üzereyken, SDNY’deki savcılar davayı tekrardan incelediler ve artık başkanlık dokunulmazlığına haiz olmadığında tekrardan açıp açmamayı tartıştılar. CNN hukuk analisti Elie Honig’in yakın tarihindeki kitabına nazaran dokunulmaz, Savcılar, davanın gücü mevzusunda ikiye ayrıldı.

Honig, “Bazıları delillerin basit bir davayı suçlamak için fazlasıyla kafi olduğuna inanırken, ötekiler suçlamalara doğal olarak olmasına karşın hala kıt bulunduğunu düşünüyordu” diye yazıyor ve devam ediyor: “Kanıtlar bir iddianameyi desteklemek için kafi olsa bile, onlar çoğunluğun gözünde hedef tahtası değil.”

Ekipten bazılarının sessiz para programının “ciddi fakat dünyanın sonu olmadığına” inandığını ve Joe Biden’ın seçim zaferini devirmeye çalışmak şeklinde sonraki eylemleriyle karşılaştırıldığında bunun “birazcık önemsiz ve modası geçmiş” bulunduğunu ekliyor. ortaya çıktı. Sonunda, SDNY bırakmaya karar verdi.

Bu Manhattan Bölge Savcısına iyi mi ulaştı?

Michael M Santiago/Getty Images

SDNY’nin 2019’da sus parası davasını düşürdüğü ortaya çıktıktan sonrasında, devrin Manhattan Bölge Savcısı Cy Vance mevzuyu ele aldı ve Cohen’i röportajlar için getirdi ve Trump’ın vergi beyannamelerini aradı.

Sadece soruşturma kısa sürede dışa doğru genişledi.

Ilkin gayrimenkul değerleme davası vardı. Vance savcıları, kamuya açık kanıtlar ve Cohen’in ifadeleriyle desteklenen bir kuram geliştirdiler; Trump, krediler ve sigorta poliçeleri için başvurduğunda belirli mülklere aşırı kıymet biçti, sadece daha azca emlak vergisi borçlu olması için bu varlıklara vergi amaçları için gereğinden azca kıymet biçti. Vergi dolandırıcılığı, banka dolandırıcılığı ve sigorta dolandırıcılığı suçlamalarını araştırdılar.

Sadece problem, Trump’ın şirketinin kanunları çiğnediğini bildiğini kanıtlamaktı, bundan dolayı şirketinin yapmış olduğu her şeyin, bu tür mevzularda uzman olan finans müdürü ve hukuk ekibi tarafınca onaylandığını iddia edebilirdi. Böylece savcılar CFO Allen Weisselberg’e odaklandı ve ona Trump’a karşı çıkması için aylarca baskı yapmış oldu. Weisselberg bunu yapmadı.

Sonrasında “avantajlar” durumu geldi. Temmuz 2021’de Vance’in ofisi, Weisselberg’i ve birkaç Trump işletmesini vergi dolandırıcılığıyla suçladı. Şirket, Weißelberg’in daire ve otomobil kiralamalarını ve torunlarının hususi okul ücretlerini vergiye doğal olarak tutmadan ödemişti. Trump’ın kendisi suçlanmadı ve Trump’ın şirketi için azami cezalar nispeten hafifti, bundan dolayı bu aşırı derecede tehdit edici bir durum değildi.

Duruşma sürerken, Vance görevden ayrıldı ve yeni seçilen savcı Bragg, 2022’nin başlarında Trump soruşturmasını devraldı. Iyelik değerleme davası hakkında bilgilendirildikten sonrasında, bildirildiğine nazaran etkilenmedi. New York Times’a nazaran Bragg, iki başsavcıya davaya devam etme mevzusunda şüpheleri bulunduğunu söylemiş oldu ve büyük jüri faaliyetlerini askıya aldı. Bu iki başsavcı Şubat ayında çekilme etti ve biri, Mark Pomerantz, olanları ayrıntılarıyla özetleyen bir kitapla gelecek hafta çıktı.

Bir ceza adaleti reformcusu olarak seçilen Bragg, hemen sonra Trump’a karşı fazla hoşgörülü olduğundan medya ve Demokratlar tarafınca şiddetli eleştirilere maruz kaldı. İlk başta oldukça azca şey söylemiş oldu, sadece Nisan ayında mülk değerleme davasının hala ilerlediğini söylemiş oldu. Ayrıca, yan haklar davası hâlâ mahkemedeydi ve Ağustos’ta Weisselberg, savunmasını suçlu olarak değiştirmeyi kabul etti (sadece gene de Trump’a vurmadı ve beş ay hapis cezasına çarptırıldı). Trump’ın şirketleri hemen sonra mahkemede mahkum edildi ve 1,6 milyon dolar para cezasına çarptırıldı.

Ve geçen yıl bir ara, Bragg’ın ofisi Manhattan Bölge Savcısı’nın soruşturmasının başladığı yere geri döndü: Sus para. Geçenlerde kanıtları dinlemek için bir büyük jüri topladı ve Cohen’i yeni bir görüşme turu için getirdi.

Sus parasına tam olarak niçin döndüklerini ve davanın ne kadar kuvvetli bulunduğunu bilmiyoruz. Daha da önemlisi, savcılar yalnızca New York eyalet yasalarının ihlallerini suçlayabilir, bundan dolayı federal kampanya finansmanı ücretleri burada geçerli değildir.

Sadece New York Times muhabirleri William Rashbaum, Ben Protess, Jonah Bromwich ve Hurubie Meko’ya nazaran savcıların suçlamaları iyi mi yapacaklarına dair bir teorileri var. Kilit nokta şu ki, Trump sus parasını Cohen’e geri ödediğinde, Trump bunu yasal ücretler olarak sınıflandırdı. Savcılar, bunun iş kayıtlarının yasadışı olarak tahrif edilmesi anlamına geldiğini savlamak istiyorlar.

Bununla beraber, bu yalnızca bir kabahat olacağından ve suçlamaya pek değmeyeceğinden, bunun New York Eyaleti seçim yasasını ihlal ederek yapıldığını ve bunu bir ağır kabahat haline getirdiğini de savlamak istiyorlar. Times muhabiri, “Bu ikinci husus, büyük seviyede kontrol edilmeden kaldı ve bundan dolayı, bırakın eski başkanı, herhangi bir sanığın riskli bir halde yargılanmasına yol açacaktır.”

Bu, sus parası davasının birazcık geniş kapsamlı, bir “zombi” hukuk teorisi olma olasılığını artırıyor şeklinde görünüyor, Bragg görünüşe nazaran Trump’ı devirmeye çalışmaktan siyasal olarak daha çok kazanacağını fark etmiş olduğu için şimdi tekrardan canlandırılıyor – sadece biz yapabiliriz. Kanıtları ve yasal muhakemesi hakkında daha çok şey öğrenmeden kati olarak söyleme.

Şimdilik, Trump’ın haiz olduğu ve sonu görünmeyen öteki yasal problemler yığınına kolayca eklenebilir.