SC, PTI’nin uzun yürüyüşünü durdurmak için dilekçeyi elden çıkardı

SC, PTI’nin uzun yürüyüşünü durdurmak için dilekçeyi elden çıkardı

Bir polis, Pakistan’ın İslamabad kentindeki Yüksek Mahkeme binasının önünden geçiyor. — AFP/Dosya

İSLAMABAD: Yüksek Mahkeme Perşembe günü, emir talep eden bir savunmayı elden çıkardı. PTI Başkanı Imran Khan’ın uzun yürüyüşünü durdurunüst mahkemenin konuya müdahalesinin “erken” olacağını gözlemleyerek.

SC, dilekçe sahibine, kanun ve düzen durumunun uzun yürüyüş ışığında kötüleşmesi durumunda yeni bir savunma yapılabileceğini söyledi.

“İlk bakışta, mahkemenin konuya müdahalesi erken olacaktır. […] mahkeme bu tür siyasi konularda adli kısıtlama uygulayacaktır.”

bu dilekçe JUI-F Senatörü Kamran Murtaza tarafından geçen hafta açılan davada mahkeme, üst mahkemeyi uzun yürüyüşü durdurmak için yasaklama kararları çıkarmaya sevk etmişti. federal başkente doğru ilerliyor her geçen gün Hükümet, partinin şiddete boyun eğmeyeceği güvencesiyle, partiyi İslamabad’a girdiğinde – bu hafta bekleniyor – şiddete başvurmaması konusunda uyardı.

bugünkü duruşma

CJP, savunmayı dinleyen Yargıç Athar Minallah ve Yargıç Ayesha Malik’ten oluşan üç üyeli heyete başkanlık etti.

Duruşmanın başında Murtaza, Khan’ın uzun yürüyüşünün başlamasının üzerinden iki hafta geçtiğini ve PTI Kıdemli Başkan Yardımcısına göre bu Cuma günü İslamabad’a ulaşacağını söyledi.

“Uzun yürüyüş nedeniyle insanların günlük hayatı alt üst oldu. PTI uzun yürüyüş yapma hakkını saklı tutar, ancak hiçbir şekilde halkın hayatını rahatsız etmesine izin verilmez.”

Bunun üzerine Yargıç Ayesha, avukata hükümetin protestoları düzenlemek için bir mekanizma getirip getirmediğini sordu. Yargıç Minallah, Murtaza’ya yönetimin uzun yürüyüşü kaldıramayacak kadar zayıfladığını düşünüp düşünmediğini de sordu.

“Bu yürütmeyi ilgilendiren bir konu. [government]onlara yaklaşmalısınız.” Yargıç Minallah Murtaza’ya olağandışı durumlarda mahkemenin müdahale edebileceğini kaydettiğini söyledi.

“Yönetim uzun yürüyüşü kontrol etme yetkisine sahipken mahkemeler neden müdahale etsin?” merak etti.

Yanıt olarak Murtaza, uzun yürüyüş sırasında Wazirabad’da bir kişinin hayatını kaybettiği ve Khan’ın da yaralandığı için işlerin artık kontrolden çıktığını söyledi.

Ardından, Yargıç Ayesha, dilekçe sahibine, uzun yürüyüş bu kadar uzun süredir devam ettiğinden, ilçe yönetimine gidip gitmediğini sordu.

‘Zor durum’

CJP Bandial, Murtaza’ya yaptığı açıklamada, önceki uzun yürüyüşün ihlallerini gerekçe gösterdiğini belirterek, mahkemeden konuya müdahil olmasını istedi. Ancak uzun yürüyüş siyasi bir meseledir, siyasi çözümü de vardır” dedi.

Dilekçe sahibine, yargı siyasi meselelere karıştığında mahkeme için “zor bir durum” yarattığını söyledi.

“Dilekçenizde bir ses sızıntısından da bahsetmişsiniz. Seste silah getirilmesinden bahsediliyor. [to Islamabad]. Bu ses gerçek olsun ya da olmasın, asayişin etkilenme ihtimali var” dedi.

Daha sonra PTI’nin İslamabad’a silah getirip getirmediğini sordu. 25 Mayıs’ta yürüyüş protestolar sırasında siyasi partilerin uyması gereken belirli sınırlar olduğunu kaydetti.

CJP Bandial, mahkemeye yürüyüşün hala Pencap’ta olduğu bilgisi verildiği için dilekçe sahibinin eyalet hükümetine başvurduğunu söyledi. Eğer böyle değilse Merkez ile iller arasındaki iletişimin kesilmesi durumunda mahkeme müdahale edebilir mi?

Yargıç Minallah daha sonra Murtaza’ya senatör olduğunu ve parlamentoyu güçlendirmek için çalışması gerektiğini söyledi. Bunun üzerine JUI-F lideri mahkemede kişisel sıfatıyla hazır bulunduğunu söyledi.

“Sen de hükümetin bir parçası olduğun halde, kişisel olarak burada olduğuna nasıl inanabiliriz?” Adalet Minallah sordu. Murtaza, yönetimin durumu kontrol edemediğini ve bu nedenle mahkemeyi taşımayı tercih ettiğini söyledi.

‘Erken’

Bunun üzerine HSK, ilk bakışta mahkemenin konuya müdahalesinin “erken” olacağını söyledi.

Ardından Yargıç Minallah, Murtaza’yı sorguya çekti ve mahkemenin komiser yardımcısı rolünü oynamasını isteyip istemediğini sordu.

Yargıç Ayesha daha sonra Murtaza’ya Khan’a karşı bir aşağılama davasının SC’nin daha büyük heyetinin önünde derdest olduğunu bildirdi.

“Taraflar – saygısızlık davasında – güvence verdiler [us] herhangi bir ihlal varsa sorumlu olmak. Peki, daha büyük bir mahkeme halihazırda bir davayı dinlerken bu heyetin müdahale etmesini istiyor musunuz?”

Yargıç Minallah, benzer bir davanın halihazırda İslamabad Yüksek Mahkemesi’nde (IHC) görülmekte olduğunu da kaydetti.

‘Korkuyor musun?’

Baş yargıç, PTI’nin 25 Mayıs mitingini H9 Ground’da düzenlemek için izin istediğini belirtti.

“Yönetim H9 gerekçesini sunmayınca Yargıtay müdahale etti” dedi.

CJP Bandial, H9 sahasının rezervasyonuna rağmen kalabalığın D-Chowk’a taşındığını söyledi. 25 Mayıs benzeri olayın tekrar yaşanmasından mı korkuyorsunuz? O sordu.

Bunun üzerine ek başsavcı mahkemeye, yönetimin PTI’dan Rawat’ta bir miting düzenlemesini istediğini bildirdi. Yönetimin, henüz doldurulmamış olan bir yeminli ifadede PTI’nin yanıtını aradığını söyledi.

Yetkili, benzer bir davanın ESK’de de yargılandığını söyledi.

CJP, “Açık bir anayasa ihlali riski varsa mahkeme müdahale eder” dedi.

Bu arada JUI-F Senatörü Murtaza, savunmanın geçmişteki anayasal ihlallere atıfta bulunduğunu söyledi.

Bunun üzerine HSK, ihlallere karşı karşı tarafın tavrının olabileceğini belirtti.

“Bir üst mahkeme kararının ihlalinden sonra mesele mahkeme için karmaşık hale geliyor. Yargı kararları uymak içindir” dedi.

Savunma

JUI-F Senatörü Murtaza dilekçesinde, parti bir kez daha İslamabad’a “uzun yürüyüşünü” sürdürürken, PTI başkanının Pakistan kurumlarıyla çatışma rotasında göründüğünü iddia etti.

Senatör Murtaza, federal ve eyalet hükümetlerini, Khan’ı ve partisini muhatap yaptı.

Dilekçede, uzun yürüyüşte halkın temel haklarının ihlal edilmemesi için üst mahkemeye dua edildi.

Dilekçe, mahkemeden eyaletlere ve federasyona İslamabad nüfusunun PTI’nin protesto/oturma eylemi için yasak bölge olmasını sağlama emri vermesini istedi.

Ayrıca mahkemeye, İslamabad Başkent Bölgesi ve eyalet yetkililerine uzun yürüyüşçülerin protestolarını süresiz olarak sürdürmelerine izin vermemeleri yönünde talimat verilmesi için çağrıda bulundu.

Dilekçede mahkemeye, PTI’ye ayrıca protesto mitingleri düzenlemek için davranış kurallarını düzenleyen kural ve parametrelere uyması emredilmelidir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir