Rusya’nın Ukrayna’daki savaşını gösteren viral bir video neyi ortaya koyuyor?

Cesetlerin önünde duran bir Rus paramiliter komutanı, ülkenin askeri yetkililerine küfrediyor.

Rus paramiliter grup Wagner Group’un lideri Yevgeny Prigozhin, bir ceset tarlasının önünde çığlıklar atıyor. Filme alınırken adamlarının bedenlerini işaret ederek küfürler ve küfürler ediyor.

Video ilerledikçe, Rusya’daki en yüksek rütbeli iki askeri yetkiliyi, bilhassa adamlarının ölümlerinden görevli tutarak giderek daha çok sinirleniyor – Müdafa Bakanı Sergei Shoigu ve Genelkurmay Başkanı Valery Gerasimov. Prigozhin’e nazaran bu iki önder, Wagner savaşçılarına kendilerini savunmaları için gerekseme duydukları topçu mühimmatını vermedi.

“Shoigu! Gerasimov! Nalet mermiler nerede!” diyor Prigozhin. “Buraya gönüllü olarak geldin ve öldün, böylece ofislerine sığabilesin.” videoyu buradan izleyinfakat uyarılırsınız – grafiktir.)

Doğrusu burada, yüksek kayıplarını açıkca korkulu bir halde lanse eden ve daha da kötüsü, ölümleri için komut komuta zincirinin en tepesine açıkca lanetleyen bir Rus paramiliter lideri var. Ve bu, bu şekilde bir şeyi ilk kez yapmış olduğu süre bile değil. İyi işleyen bir orduda olmaması ihtiyaç duyulan bir tür itaatsizlik ve karşıcılık.

Sadece Ukrayna savaşının bu noktasında, Rus ordusunun büyük olasılıkla muntazam çalışmadığını biliyoruz. Ve Prigozhin’in videosu, tüm ürkütücü görüntüsüne karşın, aslen bunun ana nedenini anlamamıza destek oluyor – Rusya ordusu kasıtlı olarak kendi içinde bölünmüş durumda.

Putin’in iktidarda kalmasına destek olmak için oluşturulmuş bir sistem. Fakat bununla beraber ülkenin harp alanında hayatta kalma becerisini engelleyebilecek bir durum.

Putin’in otoriterliği ordusuna iyi mi zarar verdi?

Kuramsal olarak, Wagner grubu bir tür paralı asker grubudur. Uygulamada, meslektaşım Jen Kirby’nin açıklamış olduğu şeklinde, bu daha oldukça Rus devletinin özelleştirilmiş bir koludur – çoğu zaman Suriye şeklinde Rus yanlısı diktatörlere yardım etmek için konuşlandırılır ve onlara haiz olmanın düzgüsel Rus ordusu birliklerinden daha yararlı olduğu yerlerde.

Ukrayna Savaşı esnasında Wagner, daha oldukça Rus ordusunun bir kolu şeklinde işlev görmüş oldu. Wagner savaşçıları şu anda, son aylardaki çatışmalarda kilit bir cephe olarak ortaya çıkan bir kent olan Bakhmut’a yönelik taarruzda başı çekiyor. Uzmanlar, Prigozhin kuvvetlerinin genel olarak Rusya Müdafa Bakanlığı (MoD) tarafınca iyi korunduğunu söylüyor; yukarıdaki videodaki mermilerle ilgili şikayetleri, azalan bu desteği yansıtıyor şeklinde görünüyor.

“Wagner, Bakhmut’ta uzun süredir mühim bir topçu avantajına haiz ve destek için tercih ediliyor.” Rob Lee’yi yazıyorDış Siyaset Araştırma Enstitüsü’nde Rus ordusunu inceleyen kıdemli bir araştırmacı. ” muhtemelen Müdafa Bakanlığı’nın Ukrayna karşı taarruzu öncesinde cephane tayınlamasının bir yansıması. Müdafa Bakanlığı tüm cepheyi korumak için çaba sarfetmek zorunda fakat Prigozhin’in tek derdi Bakhmut’u almak.”

Lee’ye nazaran bu, Rus ordusu için ciddi bir problemi yansıtıyor. Ordular, her insanın kendi üstleri tarafınca kendilerine verilen emirlere uyduğu açık bir otorite yapısı anlamına gelen bir “liderlik birliği” olduğunda en iyi performansı gösterir. Liderlik sınıfında bölünmeler var ise, birleşik bir güç olarak hedeflerin peşinden gitme kabiliyetinizi engeller. Rusya’nın bu cephede başarısız olduğuna dair en iyi işaret, liderlerinin halkla ilişkiler cenginde ölü Rus askerlerini destek olarak kullanmaları bile açıkca çekişmelerinden daha iyi olması imkansız.

Öyleyse niçin Rus silahlı kuvvetleri kendi aralarında, değişik komuta yapılarına haiz değişik birimlere bölünmüş durumda? Hikayenin bir kısmı, Wagner’in hususi durumunda, gölgelerde hareket edebilen paramiliter bir güce haiz olmanın yararlı olabileceğidir. Sadece daha genel olarak, ordusunu bu şekilde oluşturmak, Putin’in bir darbeyi önlemesine destek oluyor.

Bir askeri darbeyi gerçekleştirmek için, komplocuların doğru zamanda doğru eylemleri yapmalarını sağlamak için silahlı kuvvetlerin büyük bir kısmı üstünde mühim derecede yetkiye haiz olmaları gerekir. Bunu önlemek için diktatörler, politika bilimcilerin “darbeye karşı koruma” olarak adlandırdıkları bir takım davranış sergilerler.

Mühim bir taktik, askeri komuta yapısının bölünmesidir – tertipli orduyu Ulusal Muhafızlardan Wagner şeklinde paramiliter grupların çeşitli danışma teşkilatlarının silahlı kanatlarından ayırmak. Bu şekilde, hiçbir ordu yada danışma lideri, lideri devirmeye kalkışırsa tüm silahlı kuvvetlerin birleşik sadakatine haiz olacağından güvenilir olması imkansız.

Putin tam da bu yüzden Rusya’nın silahlı kuvvetlerini büyük seviyede böldü ve görünüşe nazaran darbeleri savuşturmak onun için oldukça iyi çalıştı. Uzmanlara nazaran, Prigozhin ile ötekiler arasındaki bu mevcut kan davası bile Rus rejiminin istikrarsızlığının bir işareti değil.

Toronto Üniversitesi’nden politika bilimci Seva Gunitsky, “Seçkinler arasındaki çatlaklar, Putin’i seçkinler arasındaki anlaşmazlıklarda nihai arabulucu olarak daha da mühim kılıyorsa, ne olursa olsun zayıfladığının bir işareti değildir” diyor.

Sadece, bu siyasal avantajların mühim bir bedeli olabilir: askeri etkinlik. Tüm bu bölünmelerle Rus ordusunun Ukrayna’da birleşik bir güç olarak hareket etmesi daha zor. Komutanlar, hedefler ve askerlerin ve malzemenin tahsisi mevzusunda tartışıp anlaşamadıkları süre, tüm harp çabası zarar görür.

Bu iyi belgelenmiş bir sorundur. kitabında diktatörün ordusuGeorgetown profesörü Caitlin Talmadge, darbelerden kaygı duyan otoriter rejimlerin harp alanında çoğu zaman tam da bu yüzden endişelenmeyenlere nazaran daha fena durumda olduğuna dikkat çekiyor. Darbe güvenliği, sulh zamanında iyi bir hayatta kalma taktiğidir, sadece harpte yenilgi için bir reçetedir.

Putin’in güç yitirme paranoyası, en başta Ukrayna’yı işgal etmeye karar vermesinin ana sebeplerinden biri. Bunun da kaybetmesinin mühim bir sebebi olması ironik.