Pek topal olmayan ördek seansı

Pek topal olmayan ördek seansı
Meclis Başkanı Nancy Pelosi, 8 Haziran 2022’de Washington, DC’de Anneler Talep Eylemi Silah Şiddeti Mitingi sırasında Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer ile konuşuyor. | Nathan Howard/Getty Images

Demokratlar, eşcinsel evliliklerin korunması ve seçim reformu için oylama bekliyor.

Birkaç yarış çağrılmayacak olsa da, görünüşe göre Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü ele geçirecekler. Ve bu, topal ördek oturumu olarak da bilinen önümüzdeki iki ayın Demokratların Kongre üzerindeki birleşik kontrolünü uygulamak için son şansı olabileceği anlamına geliyor.

Hükümet finansmanı ve savunma harcamalarının onaylanması gibi kötü ihtiyaç yasalarının yanı sıra, Demokrat milletvekillerinin görüşlerinde iki büyük yasa tasarısı var: eşcinsel evliliklerin korunmasını federal yasada yüceltecek yasa ve eşcinsel evliliklerin olduğu şekilde reform yapacak bir önlem. korunan Kongre seçim sonuçlarını onayladı.

Son yirmi yılda, kongre gücü el değiştirdiğinden, topal ördek oturumları büyük ölçüde telaşlı geçti çünkü bunlar bir partinin en önemli önceliklerinden bazılarını gerçekleştirmesi için son fırsatı temsil ediyor. Pew’e göre, bu oturumlar son dönemlerde Kongre yasama meclisinin dörtte birinden fazlasını oluşturuyordu.

Aşağıda, Kongre’nin bu yılki topal ördek oturumu için hazırladığı bazı yasa tasarılarına genel bir bakış yer almaktadır.

eşcinsel evliliklerin korunması

Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Senato’nun eşcinsel evlilikleri koruma konusunda bu hafta oylama yapmasının beklendiğini söyledi.

Demokratlar, bu milletvekillerinin muhafazakar Hıristiyan seçmenleri yabancılaştırmaktan daha az endişe duymaları halinde daha fazla Cumhuriyetçi oy alabileceklerine inandıkları için bu yasa tasarısının oylanmasını ara dönem sonrasına ertelediler. Buna karşılık Cumhuriyetçiler, ara dönemde siyasi mesajlaşma için kullanılmadığı takdirde yasayı değerlendirmeye daha açık olacaklarını söylediler.

Tasarı, Başkan Bill Clinton’ın yönetimi sırasında kabul edilen ve evliliği bir erkek ve bir kadın arasındaki yasal birlik olarak tanımlayan 1996 Evliliği Savunma Yasasını yürürlükten kaldıracak ve aynı cinsiyetten ve ırklar arası evliliklerin federal yasa uyarınca tanınmasını garanti edecek. Evliliğe Saygı Yasası’nın son versiyonu, Cumhuriyetçilerin dini özgürlüklerle ilgili endişelerini ele almayı amaçlayan bir dil de içeriyor.

Yeni mevzuat, eşcinsel evliliklerin korunmasını sağlamak için hem tarihi hem de merkezi bir öneme sahip. Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın yeniden ziyaret etmeyi planlamış olabileceğine dair görüşünün ardından Demokratik bir öncelik haline geldi. Obergefell v. hodges, 2015 yılında bu tür hakları tesis eden mahkeme kararı. Yargıtay’ın bozma kararı karaca v. buzağı panelin diğer emsallerle aynı şeyi yapma olasılığını artırdı.

Senatör Tammy Baldwin (D-WI) Eylül ayında gazetecilere verdiği demeçte, “Yasanın geçeceğinden çok eminiz, ancak biraz daha zamana ihtiyacımız olacak.” Ara için ayrılmadan önce, üç Cumhuriyetçi — Senatör Susan Collins, Thom Tillis ve Rob Portman — tasarıyı alenen imzaladılar ve Senatör Lisa Murkowski’nin büyük ihtimalle imzalayarak tasarının 60 oy barajını kaçırmasına neden oldu. bir filibuster’ı silmek için. Ancak müzakerelere yakın bir kişi Semafor’a, yasa tasarısının gündeme gelmesi halinde yasanın geçmesi için yeterli oyu almasını beklediklerini söyledi.

Senatör John Cornyn (R-TX) ve Marco Rubio (R-FL) dahil olmak üzere bir avuç Cumhuriyetçi de daha önce bu hakların tehdit altında olduğuna inanmadıkları için yasa tasarısına karşı oy kullanacaklarını söylemişlerdi.

Seçim Sayımı Kanununda Reformlar

Seçim Sayım Yasası’nda reform yapmak için iki partinin de desteği vardı. Senato oylamasını beklerken başkanlık seçiminden sonra oyların sayılmasında Kongre’nin rolünü özetleyen kişi. Bu yasa tasarısı, eski Başkan Donald Trump’ın 2021’de denediği gibi, seçilmiş yetkililerin süreci seçim sonuçlarını tersine çevirmek için kullanmasını önlemek için ECA’yı güncelleyecek. Önemli reformlar arasında, sayım sürecinde başkan yardımcısının rolünün tamamen törensel olduğunun açıklığa kavuşturulması ve seçim sonuçlarına itiraz etmesi gereken milletvekillerinin barajının yükseltilmesi yer alıyor. Şu anda, Kongre’nin temyizi değerlendirmesi ve oy kullanması için bir eyaletin sonucuna itiraz etmek için yalnızca bir Senato ve bir Temsilciler Meclisi üyesi yeterlidir.

Eylül ayında, Temsilciler Meclisi bu reformların kendi versiyonunu kabul etti ve Senato’nun da muhtemelen önümüzdeki haftalarda aynısını yapması bekleniyor. Bu yazı itibariyle, 10’dan fazla Cumhuriyetçi yasayı desteklediğini ifade etti, bu yasanın geçeceğine dair güçlü bir işaret. Vox’tan Ben Jacobs’un açıkladığı gibi, bu yönergeler, kötü aktörlerin istismar etmeye çalışabilecekleri bazı yasal boşlukları ortadan kaldırabilecek olsalar da, başka bir 6 Ocak’ın olmayacağını garanti etmek için yeterli değil.

Ancak Senato’nun tasarının versiyonu Temsilciler Meclisi’ninkinden farklı ve alt meclisin yasayı yeniden gözden geçirmesi muhtemel. Bir fark, bir eyaletin bulgularına itiraz etme eşiğiyle ilgilidir: Meclis yasa tasarısını her iki meclisteki yasa koyucuların üçte birinin imzalaması gerekirken, Senato yasa koyucuların beşte birinin imzalamasını gerektirir.

Temsilciler Meclisi, Senato versiyonunu geçtikten sonra onaylayabilir, ancak iki meclis yasa tasarılarındaki bazı farklılıkları uzlaştırmaya çalıştığı için süreç daha uzun sürebilir.

devlet finansmanı

Hükümeti açık tutmak için son tarih, bu yılın başlarında kabul edilen kısa vadeli bir harcama yasasının sona erdiği 16 Aralık.

Yasama organları, çeşitli devlet kurumlarını ve programlarını finanse edecek olan, aynı zamanda yuvarlanan karar olarak da bilinen başka bir kısa vadeli yasa tasarısını veya tam yılı geçirme seçeneğine sahiptir. Eğer ikisini birden yapmazlarsa, hükümet kapanacak, çalışanları ücretsiz izne çıkaracak ve bazı hizmetleri ciddi şekilde kısıtlayacaktır.

Temel fon talepleri arasında Ukrayna’ya daha fazla yardımın yanı sıra aşı ve ilaç dağıtımını artırmak için pandemik yardım yer alıyor. GOP, Ukrayna’ya ek destek konusunda bölünmüş ve partinin çoğu salgınla savaşmak için ek paraya karşı çıktığı için her ikisi de bir miktar Cumhuriyetçi muhalefet görebilir.

Savunma Harcamalarının Onayı

Kongre’nin gözden geçirmesi gereken bir diğer mevzuat da Savunma Bakanlığı ödeneklerini belirleyen Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası’dır.

NDAA ile ilgili ortaya çıkabilecek bir sorun, daha önce Cumhuriyetçiler ve ilerici Demokratların muhalefetiyle karşı karşıya kalan Senatör Joe Manchin’in reform tasarısının olası ekidir.

Bu yasa tasarısı, fosil yakıt ve temiz enerji projeleri için izin sürecini kolaylaştıracak ve Manchin’in ana eyaleti olan Batı Virginia’daki bir doğal gaz projesi olan Mountain Valley Boru Hattı için izinleri garanti edecek. İlericiler, boru hattının dahil edilmesiyle ilgili mevzuatı geri çekmişti ve Manchin’in izin verme sürecinin toplulukların bu projeleri dikkate alma kabiliyetini azaltacağından korkuyordu. Öte yandan Cumhuriyetçiler, reformların projeleri yeterince hızlandırmayacağını hissettiler ve enflasyonla mücadele tasarısını destekledikten sonra Manchin’e bir zafer vermekle ilgilenmediler.

Manchin’in yasa tasarısını bu endişelerden bazılarını giderecek şekilde ayarlayıp düzenlemeyeceği, yoksa Eylül ayında yeterli oy toplayamadığı için yeniden düşürülmesi gerekip gerekmediği henüz belli değil. Ama konuyu tekrar gündeme getirmek istiyorsa belki de en iyisi konuyu NDAA’ya bağlamaya çalışmasıdır.

(Belki) borç tavanını yükseltin

Demokratların ayrıca borç tavanını yükseltme ve Cumhuriyetçilerin Meclis’i devralması durumunda gelecek yıl meydana gelebilecek potansiyel olarak feci bir açmazı önleme şansı var.

Borç tavanını (temelde ABD’nin borç alabileceği miktar) yükseltmek veya askıya almak, Kongre’nin yapması gereken rutin bir eylemdir, aksi takdirde ABD borçlarını ödeyemeyebilir ve ülke ekonomisini istikrarsızlaştırabilir. Buna rağmen, Cumhuriyetçiler bu anı sosyal programlar ve temiz enerji girişimleri için fon kesintilerini güvence altına almak için bir kaldıraç olarak kullanacaklarını belirttiler.

Demokratlar, bu yıl hem Meclis’i hem de Senato’yu kontrol ederken büyük bir zammı onaylayarak bunu önleyebilir, ancak ABD’nin 2023’e kadar borç tavanına ulaşması pek olası değil.

Bu program ve Kongre’nin yoğun programı nedeniyle, gelecek yıldan önce bu önceliğe ulaşıp ulaşamayacakları belli değil.

Son topal ördekler oldukça verimliydi

Topal ördek seansları bir zamanlar oldukça seyrekti, ancak son yıllarda çok daha sık ve verimli hale geldiler.

Pew’e göre, özellikle 2000 yılından bu yana, topal ördek oturumları sırasında önemli bir kongre harcaması gerçekleşti. Son Kongre sırasında, büyük bir koronavirüs yardım paketi de dahil olmak üzere kabul edilenlerin neredeyse yüzde 44’ü bu oturumda onaylandı.

Diğer aktif topal ördek oturumları arasında Demokratların Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü kaybettiği ve birkaç önemli yasa tasarısını Cumhuriyetçilere teslim etmeden önce geçirdiği 2010 yer alıyor. Atlantic’e göre, “Sorma, Söyleme” sözleşmesini iptal ettiler ve Rusya ile nükleer silahların azaltılması anlaşmasını ve Bush yönetimi sırasında getirilen vergi indirimlerinin uzatılmasını kabul ettiler. Kongre’deki 2019 güç değişikliğinden önce, Cumhuriyetçiler topal ördek oturumunu, dönüm noktası niteliğindeki bir ceza adaleti reform tasarısı olan İlk Adım Yasasını ve Tarım Bakanlığı programlarına harcama yetkisi veren Çiftlik Yasasının yeniden yetkilendirilmesini onaylamak için de kullandılar.

Bu yıl, özellikle Demokratlar Meclis kontrolünde ufukta olabilecek başgösteren değişikliği düşünürken, başka bir yoğun topal ördek oturumu olmaya hazırlanıyor.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir