Ohio’lu 10 yaşındaki bir saldırı kurbanı kürtaj yaptırdı. Şimdi doktoru cezalandırılıyor.

Caitlin Bernard’ı konuşmuş olduğu için suçlamanın oldukca geniş kapsamlı tüyler ürpertici tesirleri olabilir.

Indiana’daki ABD Yüksek Mahkemesi kararından kısa bir süre sonrasında kürtaj için başvuran Ohio’lu 10 yaşındaki saldırı kurbanının davası Roe, Wade’e Karşı Geçen yıl siyasal tartışmalarda mühim bir odak noktası oldu. Perşembe günü, doktoru davayı tartıştığı için azarlandı ve para cezasına çarptırıldı – ve doktorlar bunun eyalet milletvekillerinin siyaset gündemine aykırı olan her türlü hasta savunuculuğu üstünde caydırıcı bir tesiri olacağından korkuyor.

Indiana Tabipler Birliği, bir jinekolog olan Caitlin Bernard’ın, hastanın yada ailesinin rızası olmadan kürtaj yaptığını kamuoyuna ifşa ederek hasta mahremiyet yasalarını ihlal etmiş olduğu sonucuna vardı, sadece hastanın adını hiçbir vakit vermedi ve vakanın yalnızca genel bir özetini verdi. doktorların normalde sıhhat üstünde çalışırken yaptıkları benzer biçimde. 3.000 dolar para cezasına çarptırılacak ve bir kınama mektubu alacak, sadece tıp lisansını elinde tutmasına izin verilecek.

2024’te tekrardan seçilmek için yarışan Indiana Cumhuriyet Başsavcısı Todd Rokita’nın geçen yıl Bernard’a “odaklanmadığı” ve güncel gelişimleri takip etmediği için antrenman halletmeye uygun olmadığını iddia ederek şikayette bulunmasının sonucu bu. ustalaşmış kuram yada uygulama. Bernard’ın avukatı daha ilkin şikayeti kürtaj sağlayıcıları sindirme girişimi olarak tanımlamıştı.

Bernard’ın ustalaşmış tepkilerle karşı karşıya kalması, hastalarla bir savunuculuk bağlamında ilgilenirken, siyasal erkek oyuncular tarafınca sömürü için olgunlaşmış olan kürtaj meselesinin oldukca ötesinde, yasal bir gri alan bulunduğunu gösteriyor. hekim Bernard’ın Perşembe günkü tıp komitesi duruşmasına katılan Indiana Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde pediatri profesörü olan Tracey Wilkinson, Vox’a Bernard’ın hasta hakkında tanımlanabilir detayları ifşa edip etmediği mevzusunda uzun bir münakaşa bulunduğunu ve aksini iddia eden tanıkların bulunduğunu söylemiş oldu.

Ülke genelindeki meslektaşlarının nihai karar karşısında “şok ve harap olduklarını” söylemiş oldu, bu da “politikleşmenin hakkaten işlerimizi yapmamızın önüne geçebileceğini” gösteriyor.

Wilkinson, “Hepimizin savunuculuk yapmak benzer biçimde etik bir görevi var” dedi. “Kürtajla ilgili olduğundan bu noktaya geldi, sadece şimdi bir emsal oluşturduk ve herhangi bir klinisyenin işini yapması ve tıbbi lisansını riske atması için baraj kapılarını açtık.”

Indiana davasında ne oldu?

10 yaşındaki hasta, birkaç gün sonrasında Indiana’daki Bernard’dan kürtaj talebinde bulunmuş oldu. karaca geçen Haziran ayında düştü bundan dolayı kendi eyaletinde bir tane alamadı. Ohio’da kürtaj yasağı vardı ve hamileliğin altıncı haftasından sonrasında bir çok insan onun hamile bulunduğunu öğrenmeden ilkin kürtajı yasakladı ve altı hafta üç günlük hamileydi. (Bu yasak o zamandan beri mahkemeler tarafınca askıya alındı, sadece yeniden yürürlüğe girebilir.)

Orijinal olarak Indianapolis Yıldız tarafınca bildirilen öykü viral oldu. Başkan Joe Biden, geçtiğimiz Temmuz ayında Beyaz Saray’da yapmış olduğu bir konuşmada vakadan bahsetmişti: “On yaşlarında – 10 yaşlarında! – tecavüze uğramış, altı haftalık hamile, aslına bakarsan travma geçirmiş, başka bir eyalete gezi etmek mecburiyetinde bırakıldı.” Sadece, yıldızın yalnızca Bernard’ın hesabına dayanması sebebiyle haber kaynakları olayın gerçek olup olmadığını sorguladı. Cenup Dakota Valisi Kristi Noem de dahil olmak suretiyle sağcı politikacılar bunu “#FakeNews” olarak adlandırdı.

Öykü, 27 yaşındaki Gerson Fuentes, kıza minimum iki kez saldırı ettiğini itiraf ettikten sonrasında Ohio, Franklin County’de suçlandığında doğrulandı. Hemen sonra suçlamaları reddetti. Temmuz ayında davasına devam edilecek.

Doktorlar, yasal ortamda gezinmekte iyi mi zorlandılar?karaca

Bernard’ın Doktorlar Kurulu’ndaki davası olağandışıydı bundan dolayı kürtajla ilgili ülke çapındaki siyasal mücadelede bir cephe haline geldi. Nadiren, eğer olursa, bir eyalet başsavcısı kurul oturumlarına katılır ve bunlar tipik olarak, burada durum bu şekilde olmayan hasta sonucunun fena olduğu vakaları ihtiva eder.

“Yapmış olduğu bakımın sonucu Dr. Bernard’ın yapmış olduğu, daima yapmış olduğu şeydi, şefkatli, kapsamlı sıhhat hizmeti,” dedi Wilkinson.

Dava daha ziyade, HIPAA olarak malum ve bilhassa ad, doğum zamanı ve adres benzer biçimde tanımlayıcıların korunmasını gerektiren sadece hem de benzersiz tanımlayıcıların ifşasını yasaklayan Sıhhat Sigortası Taşınabilirlik ve Hesap Verebilirlik Yasası yönergelerinin ihlal edilmesiyle ilgiliydi. Bernard, yalnızca kızın yaşını ve ikamet etmiş olduğu yeri deklare etti, sadece duruşmaları, bunun tanımlanabilir informasyon olarak kabul edilip edilemeyeceğine odaklandı. İşvereni Indiana University Health, geçen yıl HIPAA’yı ihlal eden biri olmadığı sonucuna vardı, sadece tıp kurulu bunun tersini buldu.

Bernard’ı cezalandırma sonucu, ülke genelindeki doktorları “eyalet politikacılarının hedefinde olacaklarından korkarak ve sıradakilerin kendilerinin olabileceği hissine kaptırdı” dedi. Bu, kürtajla ilgili olmasıyla birlikte, trans çocuklar için cinsiyet onaylayan bakımın yasaklanması söz mevzusu olduğunda da geçerlidir.

Bu, doktorların ABD’deki yamalı yasalar içinde gezinmekle ilgili aslına bakarsan hissettikleri korkuları şiddetlendiriyor.karacaBirçoğu, muayenehane hekimlerinin tıbbi açıdan lüzumlu tedavileri gerçekleştirmesini engellemiş olan kürtaj yasaklarına yönelik oldukca sınırı olan istisnalar içermektedir. Ve bu, doktorların tıbbi sistemin sınırlarının ötesindeki değişimi müdafa görevlerini yerine getirmelerini daha da zorlaştırıyor.

“Oldukca fazla savunuculuk yapıyorum. Ve bu duruşma yüzünden durmayacağım,” dedi Wilkinson. “Fakat tam da bu yüzden bu oldukca tehlikeli bir emsal.”