Netanyahu sonunda oldukca ileri gitti

İsrail Başbakanı şimdilik iktidarı ele geçirmesinden geri çekiliyor. Sadece İsrail’in krizi hemen hemen bitmedi.

Protestolar Pazartesi süresince İsrail’i tüketti.

İsrail parlamentosu Knesset’in önünde ve büyük şehirlerin sokaklarında büyük kalabalıklar toplandı. Iktisat, bir genel grevin ortasında durma noktasına geldi; havaalanlarından İsrail’in yurtdışındaki büyükelçiliklerine ve ülkedeki 226 McDonald’s şubesine kadar her şey kapanıyor. Son aylarda sokaklara dökülen, sadece Netanyahu’nun Pazar günü Müdafa Bakanı Yoav Gallant’ı görevden almasının peşinden yeni zirvelere ulaşan bu, İsrail tarihindeki en büyük protesto hareketi.

Amaç, Gallant ve öteki birçok İsraillinin demokrasisine yönelik ölümcül bir tehdit olarak görmüş olduğu şeyi durdurmaktı: ülkenin kuvvetler ayrılığını ortadan kaldıracak ve görevdeki Başbakan Benjamin Netanyahu hükümetinin ülkenin iradesini yerine getirmesine izin verecek bir yargı denetimi yasası. direnç göstermek için oldukca azca.

Günün ilerleyen saatlerinde, karışıklığın bir tesiri olduğuna dair işaretler vardı: Netanyahu, yargı incelemesini bir sonraki yasama meclisine kadar erteleyeceğini resmen duyurdu ve “gerçek bir diyalog için gerçek bir fırsat sağlayabilecek” bir “mola” çağrısında bulunmuş oldu.

Bu alışılmadık vakalar dizisi iyi mi düşünülmeli? Bu, İsrail demokrasisinin gücünün yada zayıflığının bir işareti mi?

Bu probleminin cevabı, her ikisinin de olduğudur.

Netanyahu’nun tasarısı hakkaten de İsrail demokrasisi için varoluşsal bir tehditti. Ülke halkının bunu engellemek için muhteşem sayıda seferber olması, İsrail halkının demokrasiye verdiği derin desteğin ve onu korumak için savaşma isteğinin bir işaretidir.

Fakat bununla beraber, bunu yapmak zorunda olmaları, İsrail demokrasisinin hakkaten de çöküşün eşiğine geldiğini ve yargı denetiminin yenilgisinin mücadelenin sonu olmadığını gösteriyor.

Netanyahu, aşırılık yanlısı Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben-Gvir’i kendi tarafında kalmaya ve gecikmeyi kabul etmeye ikna etti – ve bu yalnız bir aylık bir gecikme – tehlikeli bir koşulla: hükümetin bunu gerçekleştirecek yasayı geçirmesi Ulusal Onun emri altında muhafız. Bir zamanlar evine bir toplu katilin resmini asmış olan yargı giymiş bir terör sponsorunun kontrolüne yeni bir paramiliter oluşum yerleştirmek, İsrail’in otoriter ormandan çıktığının tam olarak bir işareti değildir.

Ayrıca Netanyahu, yolsuzluk suçlamalarıyla karşı karşıya kalırken görevde kalmaya devam ediyor ve iktidarda kalma iradesine devlet kurumlarını boyun eğdirmeye istekli bulunduğunu gösterdi.

İsrail demokrasisi hasta, sadece son birkaç haftadaki vakalar onun en azından yaşamı için savaşabileceğini gösteriyor. Durumu birazcık bir enfeksiyon şeklinde düşünün ve protestoları demokratik yönetimin bağışıklık tepkisi olarak düşünün. Hastalandığınızda, vücut ısınız hastalık için daha azca misafirperver bir atmosfer yaratmak için yükselir. Ateş, bağışıklık sisteminizin amaçlandığı şeklinde çalıştığının bir işaretidir.

Genel bırakım ve protestolar İsrail demokrasisinin ateşidir, sadece ateşin yükselmesi hastalığın ortadan kalktığı anlamına gelmez. İsrail demokrasisinin hala kuvvetli bir bağışıklık sistemine haiz olduğu artık açık; Sual, oldukca kökleşmiş bir enfeksiyonu yenmek için yeterince kuvvetli olup olmadığıdır – bu tek faturanın çok ötesine geçen.

İsrail’de ve yurtdışında demokratik antikorlar

İsrail, içeriden ciddi bir meydan okumayla karşı karşıya kalan tek demokrasi değil.

Son yıllarda, demokratik toplumlarda iktidara gelen otoriter siyasal hareketlerde kayda kıymet bir artış oldu. ABD Birleşik Devletleri, Macaristan, Brezilya, Hindistan, Filipinler, Türkiye, El Salvador ve İsrail şeklinde oldukca çeşitli ülkeler otoriter eğilimlere haiz liderler seçtiler ve hepsi de göreve gelir gelmez sistemi değiştirmeye, ülkenin demokratik yapısını baltalamaya çalıştı. sistem.

Klasik faşistlerin aksine, bu yeni nesil sağcı otoriterler, demokrasinin gerçek savunucuları olduklarını ve onlara karşı çıkanların düşmanları bulunduğunu savundu. Seçim sistemini kontrolleri altına alan mevzuat, seçmen sahtekarlığıyla savaşım girişimi olarak formüle edilmiştir; Bağımsız yargıyı devirme girişimleri, liberal sağcı otoriterliğe bir darbe olarak tanımlandı.

Bu yenilik, anketlere gore bu ülkelerdeki bir çok insanoğlunun demokratik politika fikrini hâlâ büyük seviyede desteklediği siyasal bağlama bir cevap olarak ortaya çıktı. Çoğunluk, ırksal ve dinsel azınlıkların haklarını kısıtlamaya istekli olmalarına karşın gene de onları yöneten kişiye oy vermek istemeleri anlamında illiberal olabilir.

Böylesine rekabetçi bir ortamda otoriter bir gündemi kovuşturmak, sıkıntılı bir dengeleme eylemi gerektirir: halkın sizi otoriter olarak görmesine izin vermeden gücü ellerinize yoğunlaştırmak. Yeni otoriterliğin en başarı göstermiş örneği olan Macaristan’da, hukuk sistemindeki değişimler çoğu zaman teknik olarak o denli belirsizdi ki, bir çok insan neler olup bittiği mevzusunda tamamen karanlıktaydı – oldukca geç olana kadar.

Sadece otoriterler oldukca ileri gittiğinde, demokratik bir bağışıklık tepkisini kışkırtabilirler. Trump’ın seçimini destekleyen eyalet valisi ve dışişleri bakanı adaylarının 2020 civarında kaybetmiş olduğu 2022 ABD seçimlerini düşünün. Seçmenlerin seçimleri adil bir halde yürüteceklerine güvenmedikleri için bu adayların sandıkta sorun çektiğine dair gerçek kanıtlar var.

Amir Levy/Getty Images

Şu anda İsrail’de olan şey oldukca daha büyük ölçekte benzer. Önceki Netanyahu liderliğindeki hükümetler, orduyu eleştirenlere yönelik saldırılar ve Yahudi olmayanları işlevsel olarak bir tür simgesel ikinci sınıfa yerleştiren Temel Yasa değişikliği (anayasa değişikliğinin İsrail eşdeğeri) dahil olmak suretiyle İsrail demokrasisini zayıflatan yasaların peşine düştü. vatandaşlık. Bu yasa tasarıları halkın muhalefetiyle karşılaştı, sadece son aylarda gördüğümüz türden kitlesel ayaklanmalar asla olmadı.

Bunun sebebi, İsrail’in anayasal sistemi için tavsiye edilen değişikliklerin -Knesset’te dar bir çoğunluğun Yüksek Mahkeme kararlarını bozmasına izin vermek de dahil olmak üzere- o denli geniş kapsamlı olmasıydı ki, birkaç güvenilir gözlemci bu tarz şeyleri, merkezi bir halde iktidarı kendi ellerine alan Netanyahu’dan başka bir şey olarak göremedi. .

Tavsiyeler, İsrail’i “karşılaştırıldığında aşırı bir aykırı” yapmış olacaktır. [international] Perspektif, ”diye yazdı Knesset Yargı Komitesi hukuk danışmanı Gur Bligh, tasarının bir analizinde. “Düzenleme, demokratik bir sistemin temel unsurlarından kabul edilen kuvvetler ayrılığı ilkesine ciddi şekilde zarar verecektir.”

Başka bir deyişle, Netanyahu, 2022’de Büyük Yalan şampiyonlarının yapmış olduğu hatayı yapmış oldu: oldukca cesurdu. Netice, enerjisini tehdit edebilecek büyük bir ayaklanmadır.

İsrail demokrasisinin krizi sona ermekten oldukca uzak

Birçok kez İsrail’e gittim ve İsrail’in iç politikası ve Filistinlilerle olan çatışması hakkında haber yaptım. 2019’daki bu gezilerden birinin peşinden, İsrail’in yakında Macaristan’ın halihazırda yürümüş olduğu yola gireceği mevzusunda uyardım – Yargı Gözden geçirme Yasası’nın ne yazık ki doğruladığı bir tahmin.

İsrail aşırı sağının bugün mahkemeleri bu kadar acıklı bir halde susturmaya çalışmasının, Netanyahu’yu yolsuzluk suçlamalarıyla suçlaması da dahil olmak suretiyle birçok sebebi var. Sadece İsrail’i bu tür otoriter politikalara karşı savunmasız hale getiren – Netanyahu ve Ben-Gvir’in iktidara gelmesi şeklinde – altta yatan yapısal faktörler derin ve uzun sürelidir.

Temelde, İsrail bir takım tehlikeli ikilemle bölünmüş durumda.

Kendisini devamlı hem Yahudi hem de demokratik bir devlet olarak görmüş oldu, sadece bu iki hedef çatıştığında ne olur – devletin Yahudi kimliğine imtiyaz tanımak, Arapların ve daha laik Yahudilerin çağdaş haklarını zayıflatmak anlamına ulaştığında?

Benzer şekilde İsrail, internasyonal sınırları içinde yaşayan insanoğlu için bir demokrasi olarak hareket ediyor, sadece Batı Şeria’da otoriter bir askeri rejim yürütüyor. Sözde demokratik bir sistem, aynı devlet tarafınca yönetilen otoriter bir sistemle tam anlamıyla yan yana ne kadar süre çalışabilir?

Nasser Ishtayeh/SOPA Images/LightRocket/Getty Images

İktidarın yargı yöntemiyle ele geçirilmesi, büyük seviyede bu gerilimleri otoriter bir yönde çözme girişimiyle motive edilir. Ultra-Ortodoks sağ, uzun süredir mahkeme sistemini, İsrail hükümeti ve toplumuna dinden esin alan kurallar empoze etme çabalarının önündeki en büyük engel olan laikliğin kalesi olarak görüyor. Batı Şeria’yı sonsuza kadar elinde tutmayı amaçlayan ulusal-dini sağ, yargıyı İsrail’in Filistin toprakları üstündeki kalıcı kontrolünün önündeki son engel olarak görüyor.

Yargı revizyonuna karşı protesto hareketi bu mevzularda birleşik bir pozisyona haiz değil. Kaleleri İsrail’in kültürel başkenti Tel Aviv’deki laik sol eğilimli topluluk olsa da, demokrasi mevzusunda birleşmiş olan, sadece sinagog devleti yada sinagog devleti ya da sinagog meseleleri hakkında son aşama değişik görüşlere haiz olabilen yaşamın her kesiminden vatandaşları cezbetti. Filistinliler.

Bu yargı değişikliği teklifi reddedilse bile — ve bu bir if olarak kalır — bu gerilimler çözülmedi. İsrail toplumunun kuvvetli ve etkili kesimlerine demokratik hak ve ilkelere saldırmaları için baskı halletmeye devam edecekler bundan dolayı bu haklar ve ilkeler İsrail’in iyi mi olması gerektiğine dair vizyonlarının önüne geçiyor. Ve ülkenin geri kalanı, alternatif vizyonun ne olması gerektiği mevzusunda derinden bölünmüş durumda.

Netanyahu senelerdir bu çatlaklardan yararlandı, sadece görünüşe gore oldukca süratli bir halde oldukca ileri gitti. İsrail’in tepkisi, onun otoriterliğinin sesli bir reddiydi.

Sadece ülkeyi tehdit eden enfeksiyon hala tedavi edilemez ve yakında ülkenin demokratik bağışıklık sistemini tekrardan kontrol edebilir. Ve bir sonraki alevlenme değişik bir netice verebilir.