NA, başkanın onayı olmadan CJP’nin suo moto yetkilerini kesen yasayı bildirdi
Cuma günü Ulusal Meclis, Pakistan baş yargıcının (CJP) yetkilerini kesen yasa tasarısının yasaya dönüştürüldüğünü bildirdi.
2023 tarihindeki Yüksek Mahkeme (Uygulama ve Usul) Yasası, Ulusal Meclis Sekreterliği’nin Meclis-e-Shoora (Parlamento) tasarısının cumhurbaşkanı tarafınca kabul edildiğini bildirmesinin arkasından nihayet sonlandı (21 Nisan 2023’ten itibaren geçerlidir) Pakistan İslam Cumhuriyeti Anayasası’nın 75. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca.
Tasarı 28 Mart’ta federal kabine tarafınca onaylandı ve arkasından parlamentonun her iki meclisi – Ulusal Meclis ve Senato – tarafınca kabul edildi, sadece cumhurbaşkanı “parlamentonun yetkisini aştığı” gözlemiyle yasayı imzalamayı reddetti. ”.
Sadece, ortak bir parlamento oturumu, PTI milletvekillerinin gürültülü bir protestosunun ortasında, 10 Nisan’da belirli değişimlerle tekrardan kabul etti. Sonrasında, onayı için yeniden başkana havale edildi; sadece, tasarıyı imzalamadan bir kez daha iade etti.
Anayasaya bakılırsa, cumhurbaşkanı ortak parlamentonun onayından sonrasında yasa tasarısını ikinci kez imzalamayı reddederse, onayı 10 gün içinde verilmiş sayılır.
13 Nisan’da Yüksek Mahkeme, yasa tasarısı parlamento sonucu olur olmaz hareketin “yakın ve telafisi mümkün olmayan tehlikeyi önleyeceğini” söyleyerek hükümetin yasayı uygulamasını yasakladı.
“Tasarı, Cumhurbaşkanı’nın uygun görüşünü almış olduğu yada onayın verildiği kabul edilmiş olduğu anda, o andan itibaren ve yeni bir talimata kadar, yürürlüğe giren yasa yürürlüğe girmez, uygulanmaz ve uygulanamaz. ne de herhangi bir halde hareket edilemez, ”diye sekiz üyeli bir kurul tarafınca verilen geçici bir komut okuyun.
Pakistan Başyargıcı Umar Ata Bandial, “Mahkemenin parlamentoya büyük saygısı var sadece bununla birlikte Yüksek Mahkeme (Uygulama ve Prosedür) Yasa Tasarısı 2023’ü yasalaştırırken herhangi bir anayasal sapma, ihlal yada ihlal olup olmadığını da incelemesi gerekiyor” dedi. tezgah, gözlemlemişti.
Yargıç Ijazul Ahsan, Yargıç Munib Akhtar, Yargıç Sayyed Mazahar Ali Ekber Naqvi, Yargıç Muhammed Ali Mazhar, Yargıç Ayesha Malik, Yargıç Syed Hasan Azhar Rizvi ve Yargıç Shahid Waheed’den oluşan kurul, Anayasa’da müsaade eden hiçbir yetki bulunmadığını gözlemledi. Parlamento, şu anda oluşturulmakta olan mahkemeye temyiz yetkisi verecek.
Yasanın TBMM Genel Sekreterliği tarafınca paylaşılan nüshasında, yasanın bir an ilkin yürürlüğe gireceği açıklandı.
Hareket
2023 tarihindeki Yüksek Mahkeme (Uygulama ve Usul) Yasası, re’sen bildirimde bulunma yetkisini, baş yargıç da dahil olmak suretiyle kıdemli yargıçlardan oluşan üç üyeli bir komiteye vermeyi amaçlamaktadır. Bununla beraber üst mahkemede saydam yargılama yapılmasını amaçlar ve temyiz hakkını ihtiva eder.
Kürsülerin oluşturulmasıyla ilgili olarak, yasa, üst mahkeme önündeki her davanın, mevzunun yada itirazın HSK ve en kıdemli iki yargıçtan oluşan bir komite tarafınca oluşturulan bir kurul tarafınca dinleneceğini ve karara bağlanacağını belirtmektedir. Komite kararlarının çoğunlukla alınacağını da sözlerine ekledi.
Yüksek mahkemenin orijinal yargı yetkisiyle ilgili olarak, yasa, Madde 184(3)’ün kullanımına atıfta bulunan herhangi bir mevzunun ilkin komitenin önüne konulacağını söylüyordu.
Kanuna bakılırsa, eğer komite, Anayasa’nın II. Kısmının I. mevzunun karara bağlanması için komite üyelerini de içerebilecek SC’nin üç yargıcı.
Anayasanın yorumlanmasının lüzumlu olduğu mevzularda, yasa, komitenin vazife için minimum beş yüksek mahkeme yargıcından oluşan bir kurul oluşturacağını söylemiş oldu.
Madde 184(3) uyarınca yargı yetkisini kullanan bir üst mahkeme heyeti tarafınca verilen herhangi bir karara meydana getirilen itirazlarla ilgili olarak, yasa, temyizin heyetin daha büyük bir SC heyeti için karar vermesinden sonraki 30 gün içinde yapılması icap ettiğini söylemiş oldu. İtirazın 14 günü aşmayan bir süre içinde görüşüleceğini de sözlerine ekledi.
Bu temyiz hakkının, kanunun başlangıcından itibaren 30 gün içinde temyiz başvurusunda bulunulması şartıyla, bu kanunun başlamasından ilkin haklarında 184(3).
Yasa ek olarak, bir partinin, Anayasa’nın 188. maddesi uyarınca araştırma başvurusu yapmak için kendi seçtiği avukatını atama hakkına haiz olacağını söylemiş oldu.
Ek olarak, bir dava, temyiz yada meselede aciliyet yada ihtiyati önlem talebinde bulunan bir başvurunun, yapıldığı tarihten itibaren 14 gün içinde duruşma için sabitleneceğini belirtir.
Yasa, hükümlerinin, SC ve yüksek mahkemeler de dahil olmak suretiyle herhangi bir mahkemenin o anda yürürlükte olan yada yargılanan öteki yasa, kaide yada düzenlemelerinde yer edinen herhangi bir şeye karşın etkili olacağını söylemiş oldu.
