Milletvekilleri polis reformundan ödün vermeyecek. Tire Nichols’un öldürülmesi bunu değiştirecek mi?

Polis reformu için yeni çağrılar, Kurultay’deki eski Demokrat ve Cumhuriyetçi bölünmelerle buluşuyor.

Cuma günü Memphis polisinin üç gün sonrasında almış olduğu yaralardan ölen 29 yaşındaki siyahi Tire Nichols’u şiddetli bir halde dövdüğü görüntülerin yayınlanması, federal polis reformu çağrılarını yeniledi. Sadece Temsilciler Meclisi şu anda Cumhuriyetçilerin elindeyken ve Senato sıkı bir halde bölünmüş durumdayken, bu şekilde bir düzeltim olasılığı pek ihtimaller içinde değil.

Mevcut teklifler içinde en önemlisi, 2021’de Demokratların kontrolündeki Meclisi tek bir Cumhuriyetçi oyu olmadan geçiren sadece Senato’da başarısız olan Demokratların George Floyd Polislikte Hakkaniyet Yasası.

Nichols ailesinin avukatı Ben Crump, Kurultay’yi yasayı geçirmeye açıkca çağırdı ve Pazar günü CNN ile yapmış olduğu bir röportajda Nichols’un ölümünün oyunun kurallarını değiştireceğini umduğunu söylemiş oldu. Demokratlar bu duyguyu tekrarladılar ve ya onun arkasında toplandılar özellikle bu fatura yada meslek geçme şansı olan bir uzlaşmaya varma umuduyla daha çok iki partili müzakereler için.

2021 polis düzeltim paketini görüşme etmekte başarısız olan Senatör Cory Booker (D-NJ) ve Tim Scott (R-SC), Cuma günü yaptıkları açıklamalarda iki partili müzakerelere bir talih daha vermeye sıcak baktılar. Kitabın dedim polis reformunu geçirmek için ihtiyaç duyulan “geniş koalisyonu inşa etmek için emek harcamayı asla bırakmayacağını” söylemiş oldu ve Scott, Nichols’un ölümünün “ülkemizdeki her düzeydeki her yasa koyucu için bir fiil çağrısı” bulunduğunu söylemiş oldu. Kurultay Kara Grup Toplantısı ek olarak hem Başkan Joe Biden ile bir toplantı hem de ulusal ceza adaleti sisteminde reformlar için kuvvetli bir baskı çağrısında bulunmuş oldu.

Gene de birçok Cumhuriyetçi, Demokratlar tarafınca tavsiye edilen temel reformlara karşı çıktı. Nitelikli Bağışıklık Sınırlamaları, memurları belirli davalardan korumuş olan. Ötekiler, federal düzeyde düzeltim ihtiyacını tamamen reddetti. Mesela Temsilci Jim Jordan (R-OH), NBC ile yapmış olduğu bir röportajda şunları söylemiş oldu: “Demokratlar devamlı bunun oldukca korkulu bir şeyi düzeltecek yeni bir yasa bulunduğunu düşünürler. Düşünüyoruz ki… hiçbir yeni yasa bunu yapmayacak.”

Bölünmüş bir Kurultay, bilhassa Senato’da dar bir Demokratik çoğunluğa haiz bir Kurultay, iki partili bir polis yasa tasarısını ihtimaller içinde kılmıyor olsa da, yeni yasa olanaksız değil: Trajedi, yakın geçmişte bölücü meselelerde iki partili eylemi ateşledi.

Aralık ayında, George Floyd’un polis tarafınca öldürülmesinden iki yıl sonrasında, Kurultay, akıl sağlığı sorunları olan kişilerle ilgilenen kolluk kuvvetleri için gerilimi azaltma eğitimini destekleyen bir yasa çıkardı. Ve geçen yıl Teksas, Uvalde’deki bir ilkokulda silahlı bir kişinin 19 evladı ve iki öğretmeni öldürmesinin arkasından, Kurultay ortalama otuz senedir ilk federal tabanca güvenliği yasasını çıkardı ve silahların tehlikeli kişilerin eline geçmesini önlemek için adımlar attı.

Her iki yasa tasarısı da savaşım etmeye çalışmış oldukları sertlik salgınları için her derde ilaç olmaktan uzaktı, sadece kademeli ilerlemeyi temsil ediyorlardı.Sadece şimdiye kadar, polis reformu mevzusunda başka bir uzlaşmanın zor olduğu görüldü.

Polis reformu niçin çıkmazda?

Polis reformu uzun süredir Kurultay’de kolay bir nedenden dolayı durdu: Cumhuriyetçiler ve Demokratlar içinde bu tür yasaların ne kadar kapsamlı olması gerektiği mevzusundaki anlaşmazlıklar. 2020’de, George Floyd’un öldürülmesinin ve kolluk kuvvetlerine ve ırkçılığa karşı kitlesel protestoların arkasından, her iki taraf da mevzuatın kendi versiyonlarını çıkardı.

Yukarıda belirtilen George Floyd Polislik Yasasında Hakkaniyet Yasası’nın Demokratik versiyonu, kolluk kuvvetlerinin görevi kötüye kullanmaktan yargılanabileceği yasal standardı düşürecek ve nitelikli dokunulmazlık kapsamında hukuki sorumluluktan korunmalarını sınırlayacak ve federal memurların yetkilerini sınırlayacaktır. Force, No-Knock garantileri, chokeholds ve şah damarı tutucuları. Ek olarak yeni raporlama gereklilikleri, polisin suiistimaliyle ilgili yeni bir ulusal veri tabanı ve kolluk kuvvetlerine, öteki şeylerin yanı sıra ırksal profilleme, ima edilen önyargı ve başka bir polis kullanırsa müdahale etme görevleri hakkında eğitim sağlayacak ulusal akreditasyon standartları oluşturacaktır. aşırı güç ve öteki hükümler.

Cumhuriyetçi yasa tasarısı — ADALET Yasası — ağırlıklı olarak polisin güç kullanımına ilişkin veri toplamaya ve polisin görevini kötüye kullandığına dair daha çok belgelemeye odaklandı ve kapsam olarak Demokratların önerisinden oldukca daha dardı.

Bilhassa nitelikli dokunulmazlık, iki taraf içinde devamlı olarak mühim bir ihtilaf noktası olmuştur, Demokratlar bu korumayı sona erdirmeye kararlıdır ve Cumhuriyetçiler bunun kolluk kuvvetlerini sorumluluğa karşı oldukca savunmasız bırakacağını savunmaktadır. Mevcut yasaya bakılırsa, nitelikli dokunulmazlık, daha ilkin bu zararın yasa dışı yada anayasaya aykırı bulunduğunun belirlendiği bir dava olmadıkça, polis memurlarına verdikleri zarar için hukuk davası açmayı zorlaştırıyor. Netice olarak, polis memurları birkaç vakada insanları öldürmek, ciddi yaralanmalara niçin olmak ve mala zarar vermekten sorumsuz bırakıldı.

Scott’ın önerilmiş olduğu bir uzlaşma, hiçbir süre yasalaşmamış olsa da, hesap verebilirliği artırırken bireylerin üstündeki baskıyı azaltmak için bireysel memurlar yerine polis departmanlarının zararlardan görevli tutulacağı fikriydi. Senatör Lindsey Graham, bu hafta bir tweette“Polis departmanlarını görevli tutmanın mantıklı bulunduğunu” belirterek bu fikri yineledi.

Bir çok departman eyalet ve mahalli düzeylerde etkinlik gösterdiğinden ve bu yasalara doğal olarak olduğundan, genel olarak federal hükümet, polislik uygulamalarını ne kadar inceleyebileceği mevzusunda sınırlıdır. Bu sınırlamalar, her ikisi de ABD hükümetinin mecburi kılamayacağı siyaset değişikliklerini desteklemek için federal doları kullanmaya çalışan önceki Demokrat ve Cumhuriyetçi yasa tasarıları arasındaki bazı benzerliklere yansıdı. Mesela, her ikisi de tıkanıklıkları ortadan kaldırıp kaldırmadıklarına bağlı olarak eyalet ve mahalli kolluk kuvvetlerine şartlı fonlar sağlar.

İki yasa tasarısı arasındaki bir öteki mühim örtüşme alanı, bölgesel ajansların güç kullanımını Hakkaniyet Bakanlığı’na daha iyi bildirme gerekliliğiydi. Bu hem de yeni müzakereler için bir başlangıç ​​noktası olabilir.

Booker, Scott ve eski Temsilci Karen Bass (D-CA) – şimdi Los Angeles Belediye Başkanı – daha ilkin mevzuatla ilgili kurultay müzakerelerine öncülük etmişti. Eylül 2021’de, taraflar arasındaki farklılıklar sebebiyle polis reformu ile ilgili görüşmeler çöktü. Aynı farklılıklar devam ediyor ve Kurultay’nin mevcut yapısı göz önüne alındığında, ilerleyebilecek herhangi bir polis reformunun oldukca daha katı ve geçmesi daha da zor olması olası.