Michigan’daki okul saldırganının anası 4 kişiyi öldüren adam öldürme suçundan suçlu bulunmuş oldu

0
Oxford okul tetikçisi Ethan Crumbley'nin annesi Jennifer Crumbley, 5 Şubat 2024'te jürinin dört kasıtsız adam öldürme suçuyla ilgili müzakereleri sırasında bir sorusu olması üzerine mahkeme salonuna geri çağrıldıktan sonra Oakland İlçe Çevre Mahkemesindeki mahkeme salonuna yeniden girdi. , Pontiac, Michigan'da.  — AFP
Oxford okul tetikçisi Ethan Crumbley’nin anası Jennifer Crumbley, 5 Şubat 2024’te jürinin dört kasıtsız adam öldürme suçuyla ilgili müzakereleri esnasında bir sorusu olması üstüne mahkeme salonuna geri çağrıldıktan sonrasında Oakland İlçe Çevre Mahkemesindeki mahkeme salonuna tekrardan girdi. , Pontiac, Michigan’da. — AFP

Oakland İlçe mahkemesi, Salı günü Jennifer Crumbley adlı bir hanımı, oğlunun 30 Kasım 2021’de Michigan’daki bir okulda derslik arkadaşlarından minimum dördünün ölümüne yol açan ölümcül toplu silahlı saldırıyı gerçekleştirmesini engellemedeki ihmalinden dolayı mahkum etti.

45 yaşındaki ebeveyne, şu anda 17 yaşlarında olan çocuğunun gerçekleştirdiği kasıtsız adam öldürme suçundan ilk kez dava açıldı.

Savcılara nazaran oğlunun yakıcı tabanca sahibi olmasını ve uyarı işaretlerini dikkate almamasını engelleyemedi. Jennifer Crumbley’nin kocası da aynı suçlamalarla karşı karşıya ve suçunu kabul etmedi.

Oğulları, Michigan’daki Oxford Lisesi’nde yedi kişinin de yaralanmasına yol açan toplu silahlı hücum sebebiyle yaşam boyu hapis cezasını çekmekte.

Jüri üyeleriyle konuşurken yargıç bunun muhtemelen “şimdiye kadar yaptığınız en zor şey” bulunduğunu söylemiş oldu.

Kurbanların yakınları, her biri en fazla 15 yıl hapis cezası gerektiren dört tane kasıtsız adam öldürme suçundan yargılandığı için karardan duydukları memnuniyeti dile getirdi.

“Halk konuştu!” Çatışmada öldürülen 16 yaşındaki Tate Myre’nin babası Buck Myre, BBC’ye yapmış olduğu açıklamada şunları söylemiş oldu: “İnsanlarla aynı fikirde olabilirsiniz yada aynı fikirde olmayabilirsiniz, sadece sistemin bu şekilde emek harcaması gerekiyor. “

Oxford okul tetikçisi Ethan Crumbley'nin annesi Jennifer Crumbley (solda), 5 Şubat 2024'te Pontiac, Michigan'da dört kasıtsız adam öldürme suçuna ilişkin görüşmeleri sırasında Oakland İlçe Çevre Mahkemesinde avukatıyla konuşuyor.  — AFP
Oxford okul tetikçisi Ethan Crumbley’nin anası Jennifer Crumbley (solda), 5 Şubat 2024’te Pontiac, Michigan’da dört kasıtsız adam öldürme suçuna ilişkin görüşmeleri esnasında Oakland İlçe Çevre Mahkemesinde avukatıyla konuşuyor. — AFP

Jüri, annenin vurulmayı evvelinde görüp önleyemeyeceği sorusunu irdeliyordu.

Crumbley ve kocası, silahı Oxford Lisesi’ndeki silahlı saldırıdan günler ilkin satın almıştı.

İhbarın peşinden polis aileyi tutukladı ve cinayetlerin peşinden kabahat duyurusunda bulunmuş oldu. Hapsedildiler ve kefaletle özgür bırakılamadılar.

Savcılar, soruşturmaları esnasında tetikçi Ethan Crumbley’nin akıl sağlığı mevzusunda desteğe ihtiyacı bulunduğunu ve halüsinasyonlardan şikayetçi bulunduğunu sadece ebeveynlerinin ona tedavi görmediğini tespit etti. Hükümlü anne, oğlunun akıl sağlığı sorunları bulunduğunu düşünmediğini söylemiş oldu.

Medyada çıkan haberlerde, vaka sabahı ebeveynlerin oğullarının rahatsız edici tablosunu ciddiye almadıkları ve bu mevzuyla ilgili toplantıya çağrıldıkları belirtiliyor. Ek olarak oğullarını eve geri götürmeyi de reddettiler.

Okullardaki yetkililer, çantasını denetim etmeden onu sınıfına geri gönderdi.

Birkaç saat sonrasında, silahlı saldırıda 14 yaşındaki Hana St Juliana, 16 yaşındaki Myre ve 17 yaşındaki Madisyn Baldwin ile Justin Shilling öldü.

Uzmanlara nazaran bu tür vakalar, öteki ebeveynlerin de çocuklarına toplu ateş açma suçundan dolayı cezai yaptırımlara maruz kalmasına yol açabilir.

Pensilvanya Üniversitesi’nde hukuk ve psikiyatri profesörü olan Stephen J Morse, jürinin sonucuna katılmamakla beraber, bir BBC raporunda karara katılmadığını ve Ethan Crumbley’nin suçunu kabul etmesi sebebiyle tek suçlunun kendisi bulunduğunu belirtti. vurulmanın sorumlusu.

“Onun dünyanın en iyi anası olmadığını anlıyorum fakat bu bir kabahat değil” diyerek, kararın fena bir emsal oluşturabileceğini ve mahkemelerin benzer durumlarda “günah keçisi” aramasına niçin olabileceğini ekledi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir