Meta ve TikTok, evlatları korumuş olan yasalar mevzusunda Kurultay’nin hedefinde

Görünüşe nazaran yeni Kurultay’de Big Tech’e karşı iki partinin de büyük hamlesi evlatları korumakla ilgili olacak. Antitröst ve mahremiyet çabaları şimdilik zayıflıyor şeklinde görünse de, bu oturumda küçüklere yönelik birkaç çevrimiçi güvenlik yasası tanıtılıyor. Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer’in, onları geçmenin kendisi için bir öncelik bulunduğunun sinyalini verdiği bildirildi. Başkan Joe Biden geçenlerde aynı şeyi söylemiş oldu.

Ve bu haftaki Senato Yargı Komitesi’nin evlatları çevrimiçi korumayla ilgili duyması herhangi bir göstergeyse, geçebilirler. Tanıklar, evlatların çevrimiçi içerikten iyi mi zarar gördüğüne ve bunu, bazıları önceki oturumlarda önde gelen çevrimiçi çocuk güvenliği faturaları yazan, büyük seviyede dost canlısı bir senatör kitlesine iletmeye destek olan platformlar hakkında ifade verdi. Hiçbiri yasalaşmadı, sadece yeni Kurultay bunu gerçekleştirmeye niyetli görünüyor.

Birkaç senedir, Kurultay’de Big Tech’in gücü hakkında bir şeyler yapılması gerektiğine dair iki meclisli ve iki partili bir düşünce birliği var, fakat ne ve iyi mi değil. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, Big Tech platformlarının içinde ne olduğu oldukça fazla mı yoksa yeterince mi yumuşattığı mevzusunda bile anlaşamıyorlar. Şimdi, amaçlarını ve kurbanlarını bulmuş şeklinde görünüyorlar: çocuklar.

Evlatları netin zararlarından ve suistimallerinden koruma arzusu 118. Kurultay’de her zamankinden daha kuvvetli ve bu, bunu yapma iddiasında olan minimum bir yasanın fiilen çıkarılması olasılığını giderek artırıyor. Sadece eleştirmenler, pratikte bu faturaların küçüklere destek olmayabileceğini ve ifade özgürlüğü ve mahremiyet pahasına var olabileceğini söylüyor.

Salı günü meydana getirilen duruşmada Senatör Richard Blumenthal (D-CT), çevrimiçi hizmetlerden Bölüm 230 korumalarını kaldıracak olan son Kurultay’den bir yasa olan EARN IT’yi tekrardan uygulamaya koymak için Senatör Lindsey Graham (R-SC) ile beraber çalıştığını belirtti. en iyi uygulamalar listesini takip etmedi. Senatör Marsha Blackburn (R-TN), kendisinin ve Senatör Blumenthal’ın, 16 yaşın altındaki küçüklere toplumsal medya platformlarında ve ebeveynlerinde zararı dokunan içeriğin çoğalmasını önleme araçları sağlayacak olan Çevrim İçi Çocuklar Güvenliği Yasasını yada KOSA’yı tekrardan yürürlüğe koyacaklarını söylemiş oldu. evlatlarının bu platformları kullanımını sınırlama kabiliyeti.

Blackburn, “Yeni Kurultay, bu mevzuda yeni bir başlangıç,” dedi.

Ve Senatör Blumenthal, Yargı Komitesi başkanı Senatör Dick Durbin (D-IL) ve Senatör Mazie Hirono (D-HI) ile beraber, web sitelerinin çocuklardan toplanan verileri silmesini gerektiren Çocuklar İçin Temiz Sayfa Çevrimiçi Yasasını da tekrardan yürürlüğe koydu. 13 yaş altı talepleri üstüne.

Bu haftaki duruşma, çevrimiçi evlatların güvenliğinin yeni Kurultay için bir öncelik bulunduğunun tek göstergesi değildi. Schumer’in evlatların çevrimiçi koruma yasalarının bu yaz oylanmasını istediği bildiriliyor. Ve yönetimi de bu şekilde bir yasa için bastırırken, Başkan Biden’ın son State of the Union adresinde çocuklar ve web hakkında söyleyecek birkaç sözü vardı.

“Toplumsal medya şirketlerini kar için çocuklarımız üstünde yürüttükleri deneyden nihayet görevli tutmalıyız” dedi. “Ve Big Tech’in çevrimiçi olarak çocuklar ve gençler hakkında kişisel veri toplamasını durdurmak için iki partili yasayı geçirmenin zamanı geldi.”

“Evlatları hedef alan reklamları yasaklayın!” Biden alkışların üstüne bağırdı.

Senatör Ted Cruz (R-TX) da bundan bahsediyor. Pazartesi günü gazetecilerle yapmış olduğu bir görüşmede, Senato Tecim Komitesi’nin yeni rütbeli üyesi, Big Tech mevzuatı söz mevzusu olduğunda aslolan odak noktasının, ifade özgürlüğüne zarar verdiğine inanılmış olduğu içerik denetimini durdurmak olsa da, Senato Tecim Komitesi Başkanı ile konuştuğunu söylemiş oldu. Senatör Maria Cantwell (D-WA) bir gizlilik yasası hakkında. Cruz, mahremiyet yasalarına iki partinin de desteği bulunduğunu ve evlatları hedef alan yasaların bu oturumda bir yere varma olasılığının en yüksek bulunduğunu söylemiş oldu.

Cruz, “İki partili bir anlaşmaya varmak için en kolay yer orası,” dedi. “Kapsamlı bir mahremiyet yasasının Demokratlar ve Cumhuriyetçileri bir araya getirmesi oldukça daha zor olacak.”

Cruz’un söylediği şeklinde, çevrimiçi ortamda evlatları korumak olarak çerçevelenen yasa tasarıları söz mevzusu olduğunda, bunların hakikaten geçecekleri mevzusunda iyimser olmak için nedenler var. Emsalimiz var: Elimizdeki tek federal tüketici web gizliliği yasası, Evlatların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasasıdır. Peşinden, çevrimiçi platformlara, kullanıcıları tarafınca gösterilen içeriğe karşı muafiyet elde eden Bölüm 230 var. Bu oldukça mühim koruma, başlangıçta, evlatların çevrimiçi porno görmesini engellemeyi amaçlayan İletişim Ahlakı Yasası’nın bir parçasıydı. Bu yasanın öteki bölümleri hemen sonra iptal edildi, sadece 230. Bölüm (çevrimiçi pornoda olduğu şeklinde) kaldı.

Sadece tüm bu belirgin destek, yasa tasarılarının yasalaşması için smaç olduğu anlamına gelmiyor. Biden’ın State of the Union yorumları, bir yıl ilkin State of the Union adresinde söylediklerine oldukça yakındı ve bu, EARN IT, KOSA ve Clean Slate’in geçmesine destek olmamış şeklinde görünüyordu.

Bundan dolayı, bu faturaların bu oturumda daha iyi netice vereceğinin garantisi yok, sadece bunu yapmaları için üzerlerinde yeni bir baskı var: Eyaletler artık federal fiil yerine kendi evlatlarının çevrimiçi korunması yasalarını çıkarıyor. California’nın Yaşa Uygun Tasarım Kodu Yasası 2024’te yürürlüğe girecek. Yasa, 18 yaşından ufak kişilerin erişmesi olası çevrimiçi hizmetleri verilerini toplamadan ilkin izin almaya zorluyor ve bu kişilerin bu verileri belirli şekillerde kullanmasını yasaklıyor. Temel olarak, internet sayfaları 18 yaşın altındaki kullanıcılara mümkün olan en fazla gizliliği sağlayacak şekilde tasarlanmalıdır. California mevzuatı, aynı adı taşıyan bir Birleşik Krallık yasasına nazaran modellenmiştir. Bazı eyaletler benzer yasaları düşünüyor.

Bununla beraber, hepimiz evlatları bu şekilde koruma mevzusunda aynı fikirde değil. İnternet gizliliği ve ifade özgürlüğü savunucuları, KOSA ve EARN IT’yi eleştirerek, yasaların aslına bakarsak destekçilerinin iddia ettiklerinin tersini yapabileceğini söylemiş oldu. Muhalifler, EARN IT’nin hizmetleri şifrelemeyi bırakmaya zorlayabileceğini, kullananların iletişimlerini kolluk kuvvetlerine (yada bunlara erişebilen herhangi birine) maruz bırakabileceğini yada platformların kendi kullanıcılarının genel ve hususi konuşmalarını izlemesini sağlayabileceğini söylüyor. Ek olarak, sözde amacı olan küçüklere yönelik cinsel istismar malzemeleriyle mücadelede etkili bir vasıta olamayacağını da söylüyorlar.

KOSA’yı eleştirenler, mevzuatın platformlar üstündeki sansürü daha da kötüleştireceğine ve kesinlikle aşırı geniş olacağına inanıyor, şu sebeple platformlar başlarını belaya sokabilecek herhangi bir şeye izin verme riskini almak istemeyecekler. Ek olarak, KOSA’nın ebeveynlere evlatlarının (bilhassa buluğluk çağındaki gençlerin) görebilecekleri ve yapabilecekleri üstünde oldukça fazla güç verdiğine inanıyorlar ve platformları, tüm kullananların kişisel bilgilerini bir bir tek bir hizmeti kullanmak için yaşlarını kanıtlamak için üçüncü şahıslar.

Bunun şeklinde evlatları hedef alan yasalardaki öteki çekince, Kurultay’nin orada duracak olmasıdır. Tarih bizlere, çocuklar yasal olarak korunduğunda, kanun koyucuların bu korumaları yetişkinlere de yaymak için kumar oynayacağını gösteriyor. Hatta çocuklar için ek yasalar üstünde kumar oynayabilirler. İletişim Ahlakı Yasası ve Evlatların Çevrimiçi Gizliliğini Koruma Yasası 25 yılı aşkın bir süre ilkin kabul edildi. Teknoloji o zamandan beri oldukça değişti. Kanunlar tutmadı.

Dünyanın en büyük şirketlerinden bazılarını kısıtlayan bir yasa tasarısı, geçen yıl iki partili ve iki meclisli antitröst ve mahremiyet yasalarını geçmek için ayak sürümenin de gösterdiği şeklinde, bazı politikacılar için zor bir satış. Öte taraftan, evlatları koruduğu söylenen bir yasa tasarısına karşı oy kullanmak zor. Sadece bu faturaların yarardan oldukça ziyanı olabilir. Ek olarak kanun koyuculara, bu korumaları her insana iyi mi vereceklerini bulmak şeklinde daha zor işleri yapmak zorunda kalmadan, bazı insanoğlu için çevrimiçi zarar mevzusunda bir şeyler yapıyormuş şeklinde görünmeleri için bir yol sağlar.