McCarthy’nin konuşmacı kaosu Demokratları daha kuvvetli yapabilir

McCarthy’nin konuşmacı kaosu Demokratları daha kuvvetli yapabilir
Demokrat Önder Hakeem Jeffries, 6 Ocak 2023’te Kurultay Binası’na düzenlenen 6 Ocak saldırısının yıldönümü münasebetiyle düzenlenen anma töreninde konuşuyor. | Nathan Howard/Getty Images

Kırık bir GOP, Demokratlar için iyi bir haber olabilir.

Milletvekili Kevin McCarthy Meclis Başkanı oldu, sadece bunu yalnızca, sözcülüğünün kendi grubu tarafınca devamlı tehdit altında olduğu anlamına gelen bir takım ödün vererek yapmış oldu.

McCarthy’nin konuşmacının rolünü zayıflatma anlaşması, muhtemelen GOP saflarında aşırı bir çıkmaza yol açacaktır. Sadece Demokratlar için bir açılımı da temsil edebilir. GOP’taki aşırı sağcı milletvekilleri, kilit harcama ve borç tavanı yasasını askıya alma sözlerini yerine getirirse, Cumhuriyetçilerin bitiş çizgisini geçmek için Demokratların yardımına güvenmeleri gerekebilir – dinamik bir Demokratlar bundan yararlanabilir.

Meclis Kuralları Komitesi’nin en üst düzey Demokrat Temsilcisi Jim McGovern (D-MA), “Antak kalma şu ki, bir şeyi çözmek istiyorlarsa, bizimle çalışmak zorundalar” dedi. “Ve ucuz bir buluşma olmayacağız.”

Cumhuriyetçilerin 222’lik zayıf çoğunluğu göz önüne alındığında, kendi konferanslarında beşten fazla oy kaybederlerse pek bir şey başaramazlar. Muhafazakârlar, arzulanan harcama kesintilerini gerçekleştirmek için borç tavanını yükseltmek şeklinde mühim faturaları bloke etmeyi sesli bir halde taahhüt ederken, Cumhuriyetçiler, isterlerse, kilit hükümet işlevlerini ve hizmetlerini çalışır durumda tutmak için muhtemelen Demokratların oylarına gerekseme duyacaklar.

Meclis Kuralları Komitesine eklenen Freedom Caucus üyelerinin sayısı göz önüne alındığında, Demokratlar, Meclis GOP liderliğinin tercih etmiş olduğu yasa tasarılarını engellemek yada yavaşlatmak için panelde Muhafazakarlarla kuramsal olarak güçlerini birleştirebilirler.

Durum, Cumhuriyetçi liderlik hakkaten bir şeyler yapmakla ilgilenirken, Demokratlara kendi taleplerini dile getirmeleri için daha çok güç veriyor. Doğal ki, durumun bu şekilde olmayacağı kuvvetli küçük bir ihtimal var, Demokratlar da bu gerçeğe hazırlanıyor.

Kurallar komitesinin bir üyesi olan Temsilci Mark DeSaulnier (D-CA) “Bence bir fırsat var” diyor. “Fakat bu oldukça alışılmadık bir süre – ve bir çok için koridoru geçmek oldukça zor.”

GOP, mühim faturalarda Demokratik desteğe gerekseme duyabilir

Cumhuriyetçiler, bir yasa tasarısı ilerlemek için gerekseme duyduğu kolay çoğunluğu elde edemeden ve Demokratlara bir talih vermeden ilkin yalnızca bir avuç oy kaybedebilir.

Geçtiğimiz on yılda, Cumhuriyetçiler Meclisi’nin, konferansları benzer şekilde başarısız olduğunda destek için Demokratlara güvenilmiş olduğu zamanlar oldu. Mesela 2011 ve 2014’te, Cumhuriyetçi Meclis Başkanı John Boehner, hükümeti finanse etmek için harcama yasalarını onaylamak için Demokratik oylara gerekseme duyuyordu.

Aynı dinamik bu dönem de geçerli olabilir, Cumhuriyetçiler kendi hiziplerinde tamamlanmamış olan desteği telafi etmek için Demokratlardan yardım isterler. “Şu anda tüm bu saçmalıklara yol açan bu insanoğlu – onlarla çalışamazsınız. Asla evet alamazsınız,” dedi McGovern.

Eninde sonunda, Meclis Cumhuriyetçilerinin borç tavanı artışı, harcama faturaları, Ziraat Bakanlığı’nın programlarının çoğuna müsaade eden Çiftlik Yasası ve askeri finansman elde eden bir Müdafa Yasası şeklinde yasaları geçirmek için çoğunluğa ihtiyacı olacak. Tutucu üyeler bu tür politikalara desteğini keserse, GOP faturaları kendi başına geçiremezdi. Bunu yapamazlarsa, ulusal borcun temerrüdü ve ekonomik kriz ve potansiyel olarak sonu gelmeyen bir hükümet kapanması şeklinde senaryoları riske atarlar.

Cumhuriyetçilerin geçmişte gösterdiği şeklinde, ABD 2011’de neredeyse borcunu ödeyemeyecek duruma geldikten ve 2013’te bir kapatma meydana ulaştığında, parti üyeleri bu senaryolarla iyi olabilir. Bununla beraber, her iki durumda da, Cumhuriyetçiler Meclisi, bu bozgunlara niçin olma rolleri sebebiyle kamuoyunda mühim tepkiler aldı ve sonunda Demokratların desteğiyle varılan anlaşmaları kabul etti.

Bununla beraber, Vox’tan Andrew Prokop’un belirttiği şeklinde, Cumhuriyetçilerin bu terimi koridordan aşağı indirmeye yönelik herhangi bir girişimi, tutucu kanattan bir tepkiyle sonuçlanarak konuşmacıyı potansiyel olarak tehdit edebilir. McCarthy’nin konuşmacı olma teklifinin bir parçası olarak, herhangi bir Cumhuriyetçinin “itimat oyu” vermeye zorlamasına izin verecek bir kaide değişikliği teklif etmiş olduğu bildirildi.

Bu, tahliye hareketi olarak bilinir ve belirli bir yasa tasarısı yada mevzunun ele alınmasından memnun olmayan bir üyenin konuşmacıyı görevden almak için oy kullanmasına izin verir. Kuramsal olarak, tek bir aşırı sağcı üye, Demokratlarla herhangi bir işbirliğini, tahliye davası açarak ve meclis başkanlığına karşı oy kullanmaya zorlayarak cezalandırabilir. Sadece, üyelerin çoğunluğunun gene de onu kaldırmayı kabul etmesi gerekir. Bazı Demokratlar, McCarthy’nin sözcü olmayı kabul etmiş olduğu kaide değişikliklerinin misilleme korkusuyla işbirliğini engelleyebileceği mevzusunda uyardı.

“Bir ihtimal bir şeyleri çözmek için ortada daha çok yer almaları gerekiyormuş şeklinde geliyor. Sadece en uçtaki insanlara daha çok tabanca vermenin bu hedefi ilerleteceğinden güvenli değilim,” kurallar komitesinin bir üyesi olan Temsilci Mary Gay Scanlon (D-PA), Vox’a söylemiş oldu.

Cumhuriyetçi tavizler toplam işlev bozukluğu anlamına gelebilir

Demokratlar için en iyi durum, önceliklerinden bazılarını mecburi yasalara sıkıştırabilmeleridir. Sadece, Scanlon’un ima etmiş olduğu şeklinde, bir de en fena durum senaristliği var: tamamen durma.

McCarthy’nin tavizleri, GOP liderliğinin iki partili anlaşmalardan çekinmesine niçin olabilecek tahliye talebini değiştirmenin yanı sıra, kurallar komitesine birkaç Freedom Caucus üyesinin eklenmesini içeriyordu; bu, hangi yasa tasarılarının söz mevzusu olacağına ve hangi değişikliklerin yapılacağına karar vermede kilit rol oynuyor. hesaba katmak. Bu komiteye üç aşırı tutucu Cumhuriyetçi eklenirse, McCarthy’nin kabul ettiği bir şeyfaturaları erteleyebilir ve politikaların daha aşırı versiyonlarını uygulayabilirler.

Bu, bazı Demokratların, bu değişikliklerin Cumhuriyetçi tutucu kanadın paneli engellemek için kullanmasına olanak sağlayacağından korkmasına niçin oldu. Scanlon, “Kongreyi fiilen rehin tutan minik bir grubumuz var” diyor. “Bu tür aşırı hizipler tarafınca tavsiye edilen kaide değişikliklerinin bir çok aynı amaca haiz.”

Kurallar Komitesi’nin bir üyesi olan Temsilci Norma Torres (D-CA), muhafazakarların, eldeki mevzuatla ilgili olsun yada olmasın, değişimler üstünde münakaşaya zorlayarak yasa tasarısı yapma sürecini alt üst edebileceğini belirtiyor. Bu açıdan yasa çıkarmak mümkün değil” dedi.

İlerici savunuculuk grubu Demand Progress’in siyaset uzmanı Daniel Schuman, garip bir halde, Demokratların potansiyel kaide değişikliklerini kendi avantajlarına kullanabileceklerini korumak için çaba sarfediyor. Demokratlar çekilme önergesini Cumhuriyetçiler şeklinde kullanamasalar da, bu değişimler gerçekleşirse bütçe yasası şeklinde yasa tasarılarında kendi değişikliklerini önerebilirler.

Schuman, “Yasalar için oldukça fazla veto noktası ve bu yasaları değiştirebilmek için daha çok fırsat yaratıyorsunuz” diyor. “Ve bu fırsatlar, bir çok durumda, yalnız Cumhuriyetçi üyelere değil, tüm üyelere açık olacak.”

Dahası, Prokop’un açıklamış olduğu şeklinde, Özgürlük Grubu üyelerinin Kurallar Komitesi’ne atanmaları Demokratlara beklenmedik koalisyonlar kurma ve ağırlıklarını gösterme fırsatı verebilir. Daha ilkin, Kurallar Komitesi dokuz çoğunluk ve dört azınlık olmak suretiyle 13 üyeye sahipti. McCarthy aynı dökümü kullanır ve Özgürlük Grubu üyelerine üç iskemle verirse, dört Demokrat ile beraber üçü katı muhafazakarlar olmak suretiyle dokuz Cumhuriyetçi olacaktır. Bu durumda, Demokratlar ve muhafazakarlar kuramsal olarak yedi kişilik bir çoğunluk oluşturmak için beraber çalışabilirler.

İki partinin ne kadar kutuplaşmış olduğu göz önüne alındığında, iki partili bir işbirliğinin ne kadar olası bulunduğunu göreceğiz. Sadece, Cumhuriyetçilerin dar marjları, Demokratların sayılarını garip şekillerde kullanmasına yol açabilir.

Schuman, “Özgürlük Grubu, Demokratların bir kısmı yada tamamı ile bir ittifak kurabilir, McCarthy Grubu, Demokratların bir kısmı yada tamamı ile bir ittifak kurabilir yada McCarthy Grubu ve Özgürlük Grubu, birbirleriyle bir ittifak kurabilir,” diyor.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir