Malta’nın FATF tarafınca gri listeye alınması, yabancı yatırımın geri çekilmesine yol açıyor

Multimilyon dolarlık bir Amerikan şirketi olan Steward Health Care Management (SHCM), yatırımını ülke dışına çekmesinin sebebi olarak Malta hükümetindeki yaygın yolsuzluğun yanı sıra mahalli mahkemeler tarafınca alınan önyargılı kararları gösterdi.

Şirket, siyasal olarak vasıflandırılan bir mahkeme kararının peşinden Malta hükümeti ile olan ayrıcalık sözleşmesini sonlandırdığını duyurdu – bu minik Avrupa ülkesindeki yabancı yatırımı caydırma olasılığı yüksek bir hareket.

Gelişme, Mali Fiil Vazife Gücü’nün (FATF) ülkenin yönetişimi ve düzenlemesindeki ciddi yapısal eksiklikleri belirledikten sonrasında Malta’yı gri listeye koymasından kısa bir süre sonrasında geldi.

SHCM, Malta’daki işletme ortamının ve yatırım ortamının yabancı şirketlerin hükümetle yapıcı bir ortaklık kurması için elverişli olmadığına inandığını söylemiş oldu.

SHCM’nin mahalli şirketi Steward Health Care Malta (SHCM), ticari anlaşmaların ihlal edilmesinin peşinden Hizmetler İmtiyaz Sözleşmesini ve ilgili sözleşme çerçevesini feshetmesi için Malta hükümetine bildirimde bulunduğunu söylemiş oldu.

İmtiyaz, St Luke’s, Karin Grech ve Gozo General Hospitals ve Barts Medical School’un yönetimini ve işletilmesini içeriyor.

Şirket şunları söylemiş oldu: “Firmanın önceliği, hastalarının sağlığı ve tedavisi ile çalışanının refahı olmaya devam ediyor. SHCM, operasyonlarının yönetiminde tertipli bir geçiş olmasını sağlayacak ve bunu sağlamak için ilgili yetkililerle iyi niyetle çalışacaktır. bu makul bir süre içinde sonuçlandırılır.

“SHCM ve ana şirketi Steward Health Care International (SHCI), iyi yönetişim ve şeffaflık arzusu da dahil olmak suretiyle devamlı en yüksek ustalaşmış standartlar ve değerlere uygun olarak etkinlik göstermiştir.”

Steward, Malta hükümetinin bu angajman süresince kamu-özel ortaklık anlaşmasının ruhuna sadık kalmamasından dolayı hayal kırıklığına uğradığını söylemiş oldu. Hükümetin, incelemeden kaçan yükümlülüklerinden görevli olamadığının altını çizdi; imtiyazın ‘banka dışı’ ve sürdürülemez şartlarını bir kez değil üç kez tekrardan görüşme etme vaatlerini yerine getirmedi – ve son zamanlarda kararın verildiği ana kadar müzakerelerde bulunuyor; ve bu yüzden, Steward’ın taahhüdünün şartlarını tam olarak yerine getirmesi için finansman sağlamasını sağlayamadı.

Steward şunları söylemiş oldu: “Daha geniş anlamda SHCI, Malta’daki iş ortamının bozulmasından kaygı duyuyor. Yakın tarihindeki Hukuk Mahkemesi sonucunda gösterilen hukukun üstünlüğündeki düşüş ve yabancı yatırımcılara yönelik destek ve koruma eksikliği yansıtıldı. Malta’nın kısa sürede Mali Fiil Vazife Gücü’nün (FATF) gri sıralamasında yer almasıyla, Malta’nın yönetişiminde ve düzenlemesinde SHCI’nin kendi değerleriyle uyuşmayan ciddi yapısal eksiklikler tespit edilmiştir.

“Daha yakın zamanlarda, hükümetin kendi davranışını yozlaşmış olarak nitelendiren Hukuk Mahkemesi sonucuna itiraz etmemesi, kendi yönetişim başarısızlıklarıyla ilgili olarak suçu kabul etmesidir.

“SHCM, ayrıcalık koşullarıyla ilgili müzakerelerde birkaç kez hazır bulunan ABD Büyükelçiliği ve Dışişleri Bakanlığı’nı tüm ilgili vakalar ve Malta hükümetiyle meydana getirilen anlaşmalar hakkında tam olarak bilgilendirdiğini belirtiyor. SHCI’nin Malta’dan ayrılması, şirkete ve yönetimin, kaynakları yatırımcılara daha çok uyum elde eden ve onları korumuş olan ve yüksek standartlarıyla daha uyumlu olan yetki alanlarına odaklaması.

SHCI, dünya genelindeki topluluklar için yüksek kaliteli, koordineli ve uygun fiyatlı sıhhat hizmetlerine erişimin önünü açan etkili, ilkin hasta yaklaşımına öncülük etme misyonunu sürdürecektir.”

Kısa bir süre ilkin SHCI, bir Malta mahkemesi yargıcının SHCI’nin Maltalılarla antak kalma yaptığına dair kanıt olmadan karar vermesinin peşinden Avrupa Komisyonu’na Malta hükümeti ve ülke yargısına karşı Avrupa Birliği (AB) yasalarının çeşitli gerekçelerle açık bir halde ihlali sebebiyle alışılmadık fakat eleştiri bir şikayette bulunmuş oldu. hükümet sıhhat hizmeti vermek için üç hastanede hile yapmış oldu. Şirket, Avrupa Komisyonu’na, kararın siyasal saiklerle verildiğinin ve gerçeklerin göz ardı edildiğinin açık bulunduğunu söylemiş oldu.

Steward, yargıcın bulgularına ilişkin anlatıyı kati bir halde reddetmiş, sonucu, kararını kanıtlarla desteklemeyen bir karar olarak vasıflandırmış ve yargının anlatımının spekülatif ve oldukça varsayımsal bulunduğunu belirtmiştir.

Temyizin peşinden Steward şunları söylemiş oldu: “Spekülatif ve oldukça varsayımsal olan kararın anlatısı, SHCM’den mahkemeye bu sayımlarla ilgili kanıt sunması istenseydi çürütülebilirdi. Bu şekilde bir talep asla yapılmadı, bu yüzden hakkı dikkatsizlik edildi. müdafa.

“Hastanelerin imtiyazına ilişkin karar, çeşitli cephelerde AB hukukunu ihlal ediyor. Sermayenin özgür dolaşımı temel ilkesiyle bağdaşmıyor ve yasal kesinlik ve meşru beklentiler genel ilkeleri ile orantılılık ilkesiyle uyumlu değil. • SHCI ek olarak yargıcın sonucunda yetkisini mühim seviyede ve kasıtlı olarak aştığını düşünüyor.”

Steward, sonucu siyasal bir karar olarak nitelendirdi. Açıklamada, “Bu, adli uygulamanın ciddi bir ihlalidir ve kararın olgusal değil siyasal saiklerle varıldığının açık bir göstergesidir. Bu eksiklikler – kararda yer edinen öteki pek fazlaca diğeriyle beraber – mühim endişeleri temsil etmektedir. Uzun senelerdir yürütme, yasama ve yargı yetki kollarıyla ilgili mühim yolsuzluk skandallarından etkilenen bir ülke olan Malta’da hukukun üstünlüğü için Bankacılık Kurumu).

Steward, siyasal güdümlü bir kararın Malta’da hukukun üstünlüğünün bozulmasının son örneği olduğu ve ülkedeki yabancı yatırımın geleceği üstünde ciddi tesirleri olacağı mevzusunda uyardı.

Şunları ekledi: “Mahkeme kararının ve görünüşte bağımsız devlet kurumlarının müteakip koordineli davranışının gösterdiği benzer biçimde, SHCI, hukukun üstünlüğü ve hükümetin temel direklerinin muntazam işlemesi mevzusunda derin endişelere haizdir. SHCI, bu şikayeti Avrupa Komisyonu’na, Malta’daki davamızın takip edeni ve Avrupa Hakkaniyet Divanı nezdindeki ön karara itiraz talebi.

“SHCI, Avrupa Savcılığının (EPPO) geçen ay yargıçlık soruşturmalarının ‘kapatılmasından’ yakınma etmesinden sonrasında, Malta’nın Avrupa adli makamlarının otoritesine ve meşruiyetine yönelik son zamanlarda zayıflayan saygı sicilini not etti. SHCM adil ve tertipli bir halde geçiş ve hastalarımızın ve çalışanlarımızın refahının önceliğimiz olarak kalmasını elde edecektir.”