LHC, bugün PTI’nin Punjab anketleri için yapmış olduğu savunmayla ilgili kararını açıklayacak
LAHORE: Lahor Yüksek Mahkemesi (LHC) Cuma günü, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) ve bir yurttaş tarafınca oluşturulan bir dilekçe üstüne daha ilkin saklı tutulan kararını muhtemelen açıklayacak. Pencap’ta anketler.
Pencap Polis Genel Müfettişi (IGP) Dr Usman Anwar ve genel yazman bugünkü duruşmada mahkeme huzuruna çıktı.
Duruşma esnasında IG ve siyasetçi mahkemeye Pakistan Seçim Komisyonu (ECP) ne karar verirse onu uygulayacaklarını söylediler. Genel Yazman ek olarak mahkemenin emrini yerine getireceklerini söylemiş oldu.
Ayrıca EKP’nin avukatı kürsüye yaklaştığında, mahkemenin önündeki tek probleminin sandık tarihini kimin vereceği bulunduğunu söylemiş oldu. Yasada ECP’ye müsaade eden bir hükümden söz edildiğini ekledi ve Başkan Dr Arif Alvi seçimler için tarih vermek.
Avukat, ECP ve cumhurbaşkanının davada taraf olmadığını söyleyerek bu görüşe itiraz etti.
Avukat, “Mahkeme, davada taraf olmayanlara karar veremez” dedi.
Bunun üstüne PTI’nin avukatı Barrister Ali Zafar, dilekçede değişim yaparak Seçim Komisyonu’nu davaya taraf yaptıklarını söylemiş oldu. Bunu duyan ECP avukatı, cumhurbaşkanının hemen hemen davaya taraf yapılmadığını söylemiş oldu.
“İtirazınız, ECP’nin taraf olmadığıdır. [in the case]?” diye sordu Yargıç Jawad Hassan.
Avukat mahkemeye komisyonun seçim zamanı vermede taraf olmadığını söylemiş oldu. Ek olarak LHC’den, ECP’nin bir genel seçim için tarih vermekle yükümlü bulunduğunu belirten yasayı göstermesini istedi.
ECP avukatı, “Mahkemenin kendisi uygulanamayacak bir karar vermek istemediklerini söylemiş oldu” diye hatırlattı. 220. Maddeyi uygulamanın seçim kurulunun işi olmadığını da sözlerine ekledi.
“Müşterim kendisine fon sağlanmıyorsa iyi mi anket yapabilir?” Ek olarak mahkemeye, ECP’nin federal hükümetten tam destek alması icap ettiğini söylemiş oldu.
“Bu savunmanın kabulüne itirazım var. Yasaya bakılırsa seçim zamanı ertelenebilir” dedi. EKP’nin seçimler için tarih vermekle yükümlü bulunduğunu belirten bir yasa olmadığını yineledi.
Vali, LHC’den etkisiz olduğu iddiasını reddetmesini istedi
Öte taraftan, Pencap Valisi Baligh ur Rahman‘ nin avukatı Shahzad Shaukat, tüm dilekçelerde müvekkili hakkında iddialarda bulunulduğunu söylemiş oldu.
Shaukat, valinin meclisi feshetmesi durumunda kendisinden zamanı açıklamasının isteneceğini iddia etti. Ek olarak mahkemeyi etkisiz olduğundan dilekçeyi reddetmeye çağırdı.
Valinin avukatı, valinin seçim zamanı vermek zorunda olmadığı mevzusunda mahkemeye baskı yaptığında, Yargıç Hassan, Anayasa’da açık olup olmadığını, cumhurbaşkanından seçimler için bir tarih vermesinin istenip istenemeyeceğini sordu.
Shaukat, “48. Maddeyi okuyun, cumhurbaşkanı vali ile aynı role haizdir” diye cevap verdi.
‘Cumhurbaşkanı seçim zamanı verebilir’
PTI’nin avukatı Avukat Ali Zafar, valinin avukatına cevap verirken mahkemeye, baş yazman ve IG’nin mahkemeye görevlerini yerine getireceğine dair güvence verdiğini söylemiş oldu.
Zafar, cumhurbaşkanının seçimler için tarih verebileceğini de ileri sürerek, seçim zamanı verilmemesi problemininin yanıtsız bırakılamayacağını da sözlerine ekledi.
“[The] vali, cumhurbaşkanı ve Seçim Komisyonu bir bildiri ile sandık zamanı verebilir. Avukat Ali Zafar, bu mevzuda sessiz kalınamaz” dedi. Başkanın hayır demediğini ve mahkeme karar verirse onları takip edeceğini de sözlerine ekledi.