İmran’ın Toshakhana davalarındaki 190 milyon sterlinlik hapis davasına karşı savunması hakkında karar saklı
İSLAMABAD: İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) Çarşamba günü, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) kurucusu İmran Khan’ın, fena şöhretli 190 milyon £ ve Toshakhana davalarında hapishanede yargılanmasına karşı dilekçeleri hakkında bir karar aldı.
Eski PTI başkanı, geçen yıl gizyazı davasında hapiste yargılanmasının geçersiz bulunduğunu duyuru eden yüksek mahkemeye, iki yolsuzluk davasında da hapis davasının iptali için dilekçe vermişti.
İmran ve öteki birkaç şahıs, gene bir emlak kralının da dahil olduğu 190 milyon sterlinlik davada milyarlarca rupi tutarında yolsuzluk suçlamasıyla, Toshakhana davasında ise devletin armağan deposunu içeren yolsuzluk uygulamaları suçlamalarıyla karşı karşıya bulunuyor.
9 Ocak’ta bir hesap verebilirlik mahkemesi, Ulusal Mesuliyet Bürosu (NAB) tarafınca kendilerine karşı oluşturulan Toshakhana referansında Imran ve eşi Bushra Bibi hakkında kabahat duyurusunda bulunurken, 190 milyon £ tutarındaki davaya ilişkin iddianame, eski başbakanın hukuk ekibini değiştirmesinin arkasından geçen hafta ertelendi. .
Yargıç Bashir şu anda her iki davada da federal kabinenin onayıyla PTI kurucusunun hapis davasını yürütüyor sadece Khan, hapishane davasına Baş Yargıç (CJ) Aamer Farooq ve Yargıç Tariq Mehmood Jahangiri’den oluşan bir IHC heyeti önünde itiraz etti.
Bugün, İmran’ın iki davadaki hapis davasının iptali yönündeki dilekçelere ilişkin müdafa yaparken, IHC’deki avukatı Avukat Shoaib Shaheen şunları söylemiş oldu: “Hapishane davasının yürütülemeyeceğini söylemiyoruz sadece parametreleri takip ediyoruz. [for it] lüzumlu.”
Hapishane yargılamasının muhteşem koşullarda yapıldığını, bunun için ilgili hakimin bu muhteşem koşulları belirttiği bir yargı sonucu gerektirdiğini söylemiş oldu.
Ayrıca Pakistan başsavcısı, NAB davalarının duruşmasının, görevden alınan başbakanın hala tutuklu olduğu Adiala hapishanesinde açık bir mahkemede yürütüldüğünü ileri sürdü.
Avukat Shaheen, NAB’ın federal hükümete hapis cezası istemiyle yazma yetkisinin olmadığını ileri sürdü.
“NAB’ın herhangi bir öne sürülen nedeni olsaydı, bu tarz şeyleri ilgili mahkemeye sunması gerekirdi ve mahkeme bu koşullara baktıktan sonrasında karar verirdi” dedi.
Avukat, IHC’nin iki üyeli heyetinin gizyazı davasında aynı hukuki noktaya ilişkin bir karar verdiğini, bunun Yüksek Mahkeme tarafınca reddedilmediğini ve bu mahkeme için de bağlayıcı bulunduğunu ekledi.
Bunun üstüne IHC CJ, hapis davasının muhteşem şartlarda yürütüldüğüne kuşku olmadığını söylemiş oldu. Ondan sonra mahkeme, Khan’ın iki yolsuzluk davasındaki hapis davasının iptali yönündeki savunmasına ilişkin kararını saklı tuttu.
