Imran Khan’ın Attock Hapishanesindeki gizyazı davasına itirazı hakkında karar saklı
İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC), Pazartesi günü eski başbakan Imran Khan’ın, Hukuk Bakanlığı’nın duruşmasını gizyazı davasında Attock hapishanesinde yapma sonucuna itiraz eden dilekçesi hakkında bir karar aldı.
Gizyazı davasında 13 Eylül’e kadar adli gözaltında tutulacak olan görevden alınan başbakan, avukatı Sher Afzal Marwat vesilesiyle hukuk bakanlığının bildirimine karşı IHC’ye itirazda bulunmuş oldu.
Khan, görevdeyken almış olduğu armağanları gerektiği şeklinde beyan etmediği için 5 Ağustos’taki Toshakhana davasında mahkumiyetinden bu yana hapishanede hapsedildi.
IHC, bir alt mahkemenin kendisini 100.000 Rupi para cezasıyla üç yıl hapse mahkum etme kararını bozmuştu – bu onun yaklaşan seçimlere katılmasını engellemiş olan bir kararmış oldu – gizyazı davasındaki adli tutukluluğu sebebiyle parmaklıklar ardında kalmaya devam ediyor.
PTI şefi dilekçesinde, mahkemenin Attock hapishanesine kaydırılmasının “yasadışı” olması sebebiyle mahkemeden bildirimin geçersiz duyuru edilmesini talep etti.
IHC Baş Yargıcı Aamer Farooq, bugün tartışmaları dinledikten sonrasında bakanlığın bildirimine itiraz eden savunmaya ilişkin sonucu saklı tuttu. Mahkeme, davalılardan bu suç duyurusuna ilişkin izahat istedi.
Duruşmanın başlangıcında Ek Başsavcı Munawar Iqbal Duggal mahkemeye, şifrenin Attock hapishanesindeki duruşmasının tek seferlik bir izin bulunduğunu söylemiş oldu.
“Davanın duruşması yapılmış oldu [Attock] 30 Ağustos’ta cezaevine girecek” diyen Erdoğan, bakanlığın ek olarak yargılamanın cezaevinde yapılmasına ilişkin bir itirazsızlık belgesi (NOC) yayınladığını da sözlerine ekledi.
Yargıç Farooq, hapishane davasının olağandışı olmadığını belirtti ve prosedürü hakkında data aldı.
Savcı, mahkemenin Attock Cezaevi’ne taşınmasına ilişkin tebliğin yasa gereği yapıldığını söylemiş oldu.
Mahkeme, tebligatın yeniden verilmesi durumunda nasıl biteceğini sordu. IHC hakimi, “Bildirimin hangi yetki altında verilebileceğine karar verilmesi gerekiyor.” dedi.
PTI avukatı Sher Afzal Marwat, bildirimin fena niyete dayandığını söylemiş oldu.
“Müracaat etkisiz hale gelmemiştir, tebligatın geçerliliğine mahkemenin karar vermesi gerekir” dedi.
Avukat Marwat, savunmalarından biri üstüne başka bir kararın saklı tutulduğunu söyleyerek mahkemeyi sonucu duyurmaya çağırdı.
Bunun üstüne IHC Baş Yargıcı Farooq, PTI avukatına mahkemenin mevzu hakkında karar vereceğine dair güvence verdi.
