İlk Post-Sam Bankman Fried Etkili Özgecilik Konferansına gittim. Aşağıdakileri gördüm.

İlk Post-Sam Bankman Fried Etkili Özgecilik Konferansına gittim.  Aşağıdakileri gördüm.
Christina Animashaun/Vox

EA, büyük bir bağışçının düşüşünden sonra bir hesaplaşmayla karşı karşıya, ancak tabanı ve dosyası pes etmedi.

Geçen hafta sonu, EA hareketinin ana liderlik grubu olan Etkili Altruizm Merkezi’nin dünya çapında ev sahipliği yaptığı küçük Etkili Altruizm konferanslarından biri olan Effektif Altruism Global x Berkeley’e katıldım.

Yılda iki veya üç EA Global etkinliğine katılıyorum, ancak bu biraz farklıydı. Sam Bankman-Fried’in multi-milyar dolarlık kripto para imparatorluğunun çöküşünü tasvir eden bombanın geçen ay etkili özgecilik hareketini vurmasından bu yana bu tür ilk toplantıydı.

Belki de EA’nın en yüksek profilli savunucusu olan Bankman-Fried, servetini (bir zamanlar 32 milyar dolar olarak tahmin ediliyordu) uzun vadelicilik ve salgın önleme odaklı EA’nın amaçlarına bağışlama sözü vermişti. Şimdi şirketi iflas sürecinde, yaklaşık sekiz milyar dolarlık müşteri mevduatı kayıp, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ve ABD Adalet Bakanlığı soruşturuyor.

(Açıklama: Bu yılın Ağustos ayında, Bankman-Fried Family Philanthropic Foundation, Building a Stronger Future, Vox’s Future Perfect’e 2023 raporlama projesi için bir hibe verdi. Bu proje şu anda duraklama aşamasında.)

Etkili özgecilik, FTX bozgununun ardından, hareketin içinden de dahil olmak üzere ağır bir şekilde eleştirildi. Aşı denemelerine sponsorluk yapan bir organizasyon kuran Josh Morrison, New Yorklu yazar Gideon Lewis-Kraus’a geçen hafta yazdığı bir makalede “EA topluluğunun kanunsuz bir endüstride saldırgan bir iş adamına yaklaşma risklerini göz ardı ettiğini” söyledi.

Merak ediyordum: EAG x Berkeley nasıl olacak? Hareket şok mu? Çok öfkeli? Kafası karışmış? Etkili özgecilik nereye götürür?

EA ile 10 yıldır ilgileniyorum, bu yüzden bunu biraz kuşkuyla karşılayın, ancak konferansla ilgili genel izlenimim, EA hareketinin sandığımdan daha dirençli olduğu yönünde. FTX insanların aklında olmadığından değil; Krizle ilgili gözlemlediklerimin tartışıldığı bir sunum yaptım ve katılım oldukça yoğundu, konuya olan yoğun ilgiyi yansıtıyordu. Ancak katılımcıların, kripto para birimleri ile meşgul olmak için biraz fazla meşgul olduklarını hissettiler. İşe odaklanmak istediler.

Kadınların doğum kontrolüne erişimini iyileştirmek için çalışan, kar amacı gütmeyen bir anne sağlığı kuruluşunun kurucusu ve güçlü yapay zekanın davranışını anlamaya yardımcı olacak yeni araçlar geliştiren kişilerle, Covid-19’a ulusal tepki konusunda tavsiyelerde bulunan insanlarla konuştum. sistemler. Nükleer risk ve onu hafifletme çabalarının durumu hakkında bir panel tartışmasını yönettim ve panel sona erdiğinde, panelistlerin etrafı nükleer risk alanında kariyer yapma hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen üniversite öğrencileriyle çevriliydi. Başka bir deyişle, genellikle bir EA konferansına katıldığımda olan tam olarak budur.

Bir kripto felaketinden bazı dersler

Ancak soru şu: Etkili hayır işlerine odaklanan bir hareket, şirketini havaya uçuran ve potansiyel olarak yüz binlerce müşteriyi mahsur bırakan en büyük bağışçılarından ve çoğu kamu destekçisinden birine karşı ne yapabilir?

Yaptığından çok daha fazlası – belki de üyelerinin çoğunun inanmak istediğinden daha azı.

Sunumumda, EA’yı veya başka bir yeri eleştirenlerin, Bankman-Fried’in hukuk ve uyum ekiplerinden ve kendi firmasındaki çoğu çalışandan gizli tutmayı başardığı karanlık iş uygulamalarını yakalamasının pek mümkün olmadığını savundum. Ancak eleştirmenler, Lewis-Kraus’un makalesinde suçladığı gibi, Bankman-Fried’in geçmişteki muhasebe beceriksizliği ve mantıksız risk alma hikayelerinin sızdırılmasına yardımcı olabilirdi ve Bankman-Fried’in pervasız veya güvenilmez söylentileri yakalanmasaydı bile, bazı müşterilerinin daha dikkatli olmasına yardımcı oldu.

EA savunucuları, EA’nın kendisini Bankman-Fried ile bu kadar yakın ilişkilendirme konusundaki bilgeliğini daha fazla geri itebilir ve – meslektaşım Dylan Matthews’ın yaptığı gibi – etkili bir kumar kurumu için Super Bowl reklamları yayınlamanın ahlaki açıdan bile doğru olup olmadığı hakkında daha fazla soru sorabilirdi. keşke her şey inişli çıkışlı olsaydı.

Bunlar somut meseleler olsa da, Bankman Fried destanı bazı daha soyut meseleleri de gündeme getiriyor.

EA’nın ilk günlerinde yaptığı gibi, paralarını sıtmaya karşı ağlara akıtan idealist, tutumlu gençlerden oluşan küçük bir hareket, siyasi güç, metaetik, risk alma, mesajını aşırılık yanlılarına yorumlama gibi büyük sorunlarla boğuşmak zorunda değil. veya suiistimali örtbas etmek.

Bugün etkili özgecilik olan hareket -büyük, iyi finanse edilmiş (ancak FTX düşmeden öncesine göre daha az finanse edilmiş) ve çok çamurlu sularda faaliyet gösteriyor- bu sorulardan kaçınamıyor.

Resmileştirilmiş bir kavram olarak EA, on yıldan biraz daha eski ve ihtiyaç duyduğu tüm uyarıcı dersleri henüz öğrenmedi. Güncel olaylar, işler ters gittiğinde pek çok şeyin ters gidebileceği gerçeğine acı verici bir giriş niteliğindedir.

Etkili özgecilik için ileride ne var?

Bence etkili özgecilik hareketi ve onun liderleri ve topluluk kurumları – özellikle Oxford filozofu Will MacAskill gibi Bankman-Fried’e güvenen ve kefil olanlar – etkileri henüz tam olarak hissedilmeyen bir hesaplaşmayla karşı karşıya.

Ama nihayetinde EA’nın – yani işi yapan insanların, onları başarısızlığa uğratmış gibi görünen bir liderliğin olmasa da – bu andan daha güçlü çıkacağını düşünüyorum. Etkili özgeciler hala dünyanın en önemli, yetersiz hizmet alan ve çözülebilir sorunlarını belirlemeye ve sonra onlar hakkında bir şeyler yapmaya çalışıyorlar. EA kuruluşlarının veya EA ile ilişkili milyarderlerin güvenilirliğine bağlı olmayan güçlü bir motive edicidir. Bu hafta sonu konuştuğum gençler EA parası istemiyorlardı, olabildiğince etkili bir şekilde nasıl yaşanacaklarına dair tavsiye istiyorlardı.

İnsanlar bu tür şeylere gelirler çünkü çalışmaları ve vermeleri yoluyla en önemli şeyi yapabilecekleri mesajını severler. Bunu yapmanın insanlar için çok önemli olduğu ortaya çıktı ve EA, birçoğunun bunu yapmak için toplandığı yer. Acı verici bir ahlaki ve kurumsal hesaplaşma ile normal bir işi yapmak için kovulmak arasında bir seçim yapmakla karşı karşıya kalan birçok insan, hesaplaşmayı üstlenecektir.

Bu hikayenin bir versiyonu ilk olarak Future Perfect Bülteninde yayınlandı. Abone olmak için buradan kaydolun!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *