İlericiler niçin Joe Biden’ın borç tavanında tek başına gitmeyi düşünmesini istiyor?

Biden’ı problemi tek başına çözmek için 14. değişikliğe başvurmaya çağırdılar. Bu karmaşık olabilir.

ABD planlanan son ödeme evveliyatına yaklaşırken, Kurultay’deki ilericilerin Başkan Joe Biden için giderek daha net bir mesajı var: Borç tavanıyla savaşım, hafife alınacak bir şey değil.

Bu çağrıların merkezinde, bazı hukuk bilginlerinin bunu yapmasına izin verdiğini söylediği bir yargı olan “ABD’nin ulusal borcunun geçerliliği … sorgulanmayacağını” belirten 14. Değişikliğe başvuran Biden var. kendi topraklarında ulusal borcu ele almak için kendi.

Pazar günü Biden, Beyaz Saray’ın muhtemelen bu rotaya gitme yetkisine haiz bulunduğunu söylemiş oldu – sadece bununla beraber bu yaklaşımla ilgili mühim bir probleminin altını çizdi.

Biden, Japonya’da düzenlemiş olduğu basın toplantısında, “Yetkimiz olsun ya da olmasın 14. değişikliğe bakıyorum – sanırım yetkimiz var” dedi. “Sorun, bunu zamanında yapmak ve itiraz edilmediğini ve netice olarak söz mevzusu tarihin geçtiğini ve borcun hala ödenemeyeceğini iddia etmenin mümkün olup olmayacağıdır. Bu, çözülmediğine inandığım bir sual.”

İlericiler, Cumhuriyetçilerle potansiyel bir anlaşmanın kilit toplumsal programlarda ciddi kesintiler anlamına gelebileceği ve bir uzlaşmanın, siyasal tavizlerde ısrar etmek için borç tavanını yükseltmeye verdiği destek karşılığında GOP’un stratejisini destekleyeceği için 14. Değişikliğe başvurmanın dikkate kıymet bulunduğunu savunuyorlar. Bazı ilericiler, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin tavanı yükseltmek için ihtiyaç duyulan oyları toplayamayacaklarından da endişeleniyor.

Bir Politico röportajında, ilerici milletvekili İlhan Omar (D-MN), 14. Değişikliğe başvurmanın potansiyel olarak mahkeme zorluklarına ve piyasa istikrarsızlığına yol açabileceğini kabul etti, sadece şunları söylemiş oldu: “Bunlar, katılırsak geçebileceğimiz köprüler.” [them].” Sadece Beyaz Saray, stratejinin sorunlarının iyi mi çözüleceğini kendiliğinden çözmeye daha azca istekli görünüyor. Bir Beyaz Saray yardımcısı Cumartesi günü Politico’ya, seçeneğin tamamen söz mevzusu olmadığını sadece “şu anda planın bir parçası olmadığını” söylemiş oldu.

Çatlak, Beyaz Saray’ı daha iddialı politikalar benimsemeye ve gerektiğinde tek taraflı hareket etmeye çağıran ilericiler ile uzun süredir iki partili çözümler arayan Biden arasındaki uzun süredir kaynayan gerilimlerin altını çiziyor.

İlericilerin baskısı, Cumhuriyetçilerin hem askeri harcamaları hem de öteki mahalli programlara meydana getirilen harcamaları nispeten düşük tutacak bir teklif de dahil olmak suretiyle Beyaz Saray’dan gelen teklifleri reddetmesiyle geldi. Biden Pazar günü bu rotadan gitmenin potansiyel belirsizliği hakkında konuşmasına karşın, ilericilerden gelen talepler hafta sonu süresince devam etti.

Biden, Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin, Gömü Bakanı Janet Yellen’in 1 Haziran şeklinde erken bir tarihte gerçekleşebileceğini tahmin etmiş olduğu bir temerrüde düşmeden ilkin bir anlaşmaya varabileceklerinden güvenli bulunduğunu söylemiş oldu. İki taraf ihtimaller içinde bir anlaşmaya varmak için Pazartesi akşamı yeniden bir araya gelecek.

İlericiler niçin Biden’ın 14. değişikliğe başvurmasını istiyor?

14. Değişikliğe başvurulması için ilerici çağrılar, aralarında Bernie Sanders (I-VT) ve Elizabeth Warren’ın (D-MA) da bulunmuş olduğu bir grup senatörle başladı ve Temsilciler Meclisi’nin 66 ilerici üyesine katıldı. Cuma mektubunu söyleniş et.

Milletvekili Omar, Pramila Jayapal (D-WA) ve Greg Casar liderliğindeki Meclis Temsilcileri, “Biz imzacılar, toplu başarılarımızı baltalayan zarar verici bir anlaşmayı destekleyemeyiz ve fena bir anlaşmaya 14. Değişim çözümünü tercih ederiz.” D-TX) yazdı.

İlericilerin savunuculuğu, Cumhuriyetçi desteği güvence altına almak için ihtiyaç duyulan mahalli harcama kesintilerinin toplumsal programları mahvedebileceği endişeleriyle besleniyor. Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin borç tavanı önerisi — “Sınırla, Tutum Et ve Büyüt Yasası”- başlangıçta istemli harcama düzeylerinin 2022 mali düzeylerine döndürülmesini öneriyordu; bu, barınma yardımı ve beslenme hizmetleri şeklinde çeşitli programların bütçelerini kısabilirdi.

Bu kesintiler birçok Demokrat içinde endişelere yol açtı, sadece ilericiler de bu görüşmelerdeki ihtimaller içinde tavizlerin fosil yakıt projelerini hızlandıran reformların onaylanmasını ve SNAP şeklinde toplumsal programlara erişimi sınırlayan daha kısıtlayıcı işgücü gerekliliklerini içerebileceğinden korkuyor.

“Kongredeki Cumhuriyetçilerin ekonomik fidyesine boyun eğmenin ve yıkıcı bütçe kesintileri, temel besin ve ekonomik yardım için ek işgücü talepleri ve ortak noktamız olan fosil yakıt projelerinin hızlandırılması için görüşme etmenin ortak Demokratik değerlerimize aykırı olduğuna inanıyoruz. .. İklim kazanımlarını baltalamak, ”diye yazdı House Progressives Cuma mektubunda.

Bir anlaşmadan kaynaklanabilecek siyaset değişikliklerinin yanı sıra ilericiler, Cumhuriyetçilerin taleplerine boyun eğen herhangi bir anlaşmanın Cumhuriyetçilerin borç tavanını sınırlama stratejisini güçlendirmeye destek olacağı mevzusunda uyarıda bulundular – daha ilkin Trump hükümeti esnasında üstünde anlaştıkları – hükümet onlarca kere yükseltti – Demokrat bir başkan varken pazarlık kozu olarak kullanmak için.

House Progressives mektubunda, “Bu aşırılık yanlısı taleplere teslim olmak, Cumhuriyetçileri daha anti-demokratik rehine alma mevzusunda cesaretlendiren tehlikeli bir emsal oluşturuyor, bilhassa de daha ilkin kendilerine temiz bir borç tavanı artışının görüşme edilemez olduğu söylendikten sonrasında.”

Mektubunu, aralarında Sanders ve Warren’ın da bulunmuş olduğu 11 Senato Demokratından gelen ve Biden’ı 14. Değişikliğe başvurmayı düşünmeye çağıran başka bir mektup takip ediyor. Demokratlar ek olarak, Temsilciler Meclisi’ndeki Cumhuriyetçilerin konferanslarını ihtimaller içinde bir anlaşmanın arkasında toplayamayacakları ve bu olursa bir güvenlik önlemi gerekeceği mevzusundaki endişelerini dile getirdiler.

Stratejik olarak da ilerici liderler, Cumhuriyetçilere alternatif seçenekleri bulunduğunu öne sürerek 14. Değişim seçeneğinin sürdürülmesinin Biden ve Demokratlara müzakerelerde nüfuz sağlamaya destek olacağını belirttiler. Bununla beraber, bilhassa temyizin mahkemede itiraz edilmesi olası denenmemiş bir strateji olduğu göz önüne alındığında, değişikliğin aslen Cumhuriyetçiler için ne kadar caydırıcı olacağı belirsiz.

Biden niçin bu aramaları geri çevirdi?

Pazar günü Biden, dönemin 14. değişikliğe başvurmayı karmaşık bir seçenek haline getiren mevzular içinde bulunduğunu ima eder göründü.

Biden, Japonya’da yapmış olduğu açıklamada, Beyaz Saray’ın bu yoldan gitme yetkisi olsa da, son ödeme tarihinden ilkin mahkemeye başvurmanın ötesine geçeceğine dair hiçbir kanıt bulunmadığını, şu demek oluyor ki ABD’nin batkı edebileceği anlamına geldiğini kaydetti. ayrıca Gömü Bakanı Janet Yellen, son müracaat tarihinin 1 Haziran bulunduğunu söylemiş oldu.

Yellen, standart uçurumun bu kadar yakınında 14. Değişikliği uygulamaya çalışmakla ilgili endişeleri olanlar içinde da içeriyor. NBC’nin Pazar günü Meet the Press programında “İlgili yasal belirsizlik ve içinde bulunduğumuz kısıtlı vakit çerçevesi göz önüne alındığında, bu koşullarda uygun şekilde kullanılabilecek bir şey şeklinde görünmüyor” dedi.

Vox’tan Ian Millhiser’in açıklamış olduğu şeklinde, mahkemeler Biden’ın değişikliğe yönelik itirazını onaylayabilirken, bir temerrüdü önleyecek kadar acele yapacaklarının garantisi yoktu. Bu belirsizliğin, kısa süreli temerrüde düşmekten bahsetmiyorum bile, ABD’nin faturalarını ödeyemeyeceğine dair korkular içinde kendi ekonomik kargaşasını körükleyebileceğini belirtiyor:

Borç tavanının aslen 14. Değişikliği ihlal ettiğine dair oldukca kuvvetli yasal argümanlar var. Sadece bu argümanlar hiçbir vakit doğrulanmadı. Şimdiye kadar hiçbir mahkeme borç tavanının anayasaya aykırı olup olmadığına karar vermedi. Ve şimdiye kadar yalnızca bir Yüksek Mahkeme davası 14. Değişikliğin ulusal borç maddesini kullandı — ve bu dava Perry vs ABD Birleşik Devletleri (1935) bunu yalnızca özetlemek gerekirse yapmış oldu.

En fena senaryo, Yüksek Mahkeme borç tavanını sonucunda geçersiz kılsa bile, borç limitinin kısa süreli ihlalinin bile halkın ABD’ye olan itimatını onarılamaz bir halde zedeleyebilmesi ve uzun seneler sürecek ekonomik hasara yol açabilmesidir.

ABD kısa bir süre için bile olsa temerrüde düşerse, ülkenin harcamalarını karşılama kabiliyetine olan küresel itimatı ciddi şekilde aşındıracak ve muhtemelen hükümetin borçlanma maliyetlerini yükseltecek ve kredi notunu düşürecektir.

Biden ve Yellen’ın olasılığa ilişkin endişeleri, şimdiye kadar bir anlaşmaya varılmasının zor olduğu kanıtlanmış olsa da, iki partili müzakerelerin borç tavanı anlaşmazlığı için hala ihtimaller içinde çıkış yolu olduğu anlamına geliyor. 2011’de müzakereciler, temerrüdün peşinden 72 saat içinde borç tavanını yükselten ve harcama tavanları getiren bir anlaşmaya vardı. Benzer bir senaryonun yeniden yaşanması olası.