IHC, ECP ve hükümetin tek sıra sonucuna karşı mahkeme içi itirazlarını kabul etti

IHC, ECP ve hükümetin tek sıra sonucuna karşı mahkeme içi itirazlarını kabul etti
İslamabad Yüksek Mahkemesi binasının girişi. —Haberler/Dosya

İSLAMABAD: İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) Pazartesi günü Pakitan Seçim Komisyonu’nun (ECP) ve federal hükümetin 31 Aralık’ta federal başkentte mahalli seçimlerin yapılmasına ilişkin tek kurulunun sonucuna karşı mahkeme içi itirazlarını kabul etti.

Mahkeme, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) ve Jamat-e-Islami’ye (JI) 9 Ocak için tebligat gönderdi. Sadece, iki üyeli kurul ECP’yi ve hükümetin tek heyetin bu konudaki kararını askıya alma talebini reddetti. Günden güne).

Baş Yargıç Aamer Farooq liderliğindeki IHC heyeti, tek kurullarının 31 Aralık’ta LG anketlerini yürütme sonucuna karşı mahkeme içi itirazları kabul etti.

Duruşmaya ECP avukatı Mian Abdur Rauf ve Ek Başsavcı (AAG) Munawwar Iqbal Duggal katıldı.

ECP’nin avukatı mahkemeye, komisyonun gerekçelerini öne sürerek 27 Aralık’ta LG seçimlerinin ertelenmesine karar verdiğini söylemiş oldu. Sadece tek heyetin gerekçeleri umursamadığını ve LG oylarının 31 Aralık’ta yapılmasına karar verdiğini de sözlerine ekledi.

Rauf, parlamentonun UC artışı yasasını (değiştirilmiş) çoktan kabul etmiş olması sebebiyle, ECP’nin sandıkları erteleme kararının nihai bulunduğunu savundu. Sadece Başkan kanunu imzalamadan iade etti, dedi.

Yargıç Aamer, bir yasa tasarısı yüzünden bir seçimi erteleyemeyeceklerini söylemiş oldu. ECP avukatının argümanlarının daha mantıklı olması icap ettiğini de sözlerine ekledi.

AAG, ECP’nin dikte edilemeyecek anayasal bir kurum bulunduğunu savundu. Avukat Jahangir Jadoon, mahkemenin başkent bölgesinde sandık yapmak için yalnızca birkaç saat verdiğini ekledi.

Yargıç Farooq, mahkeme ECP’nin seçimlerin ertelenmesine ilişkin kararını hemen hemen feshetmiş olsaydı nasıl biteceğini sorguladı. DG Law ECP, bu durumda ECP’nin seçimlere hazırlanmak zorunda kalacağını söylemiş oldu.

AD, EKP’nin 31 Aralık’ta seçim yapmakla yükümlü olup olmadığını sorguladı. DG yasası, EKP’nin bağımsız bulunduğunu söyleyerek cevap verdi ve takvimi, gerçekleri dikkate alarak deklare etti.

Yargıç Aamer, ertelenmeleri durumunda sandıkların tekrardan yapılması prosedürünün ne işe yaradığını sordu. DG, bu durumda ECP’nin sandıklar için yeni bir tarih açıklayacağını söylemiş oldu.

Mahkeme, sendika meclisi sayısı artırılırsa seçimlerin yeniden yapılması için kaç gün icap ettiğini sordu. DG kanunları cevap vererek, ECP’nin UC sayısının değişmesi halinde 120 gün içinde sandık başına gideceğini söyleyerek, seçmen listelerindeki hataları da düzeltmeleri icap ettiğini sözlerine ekledi.

AAG, süre yetersizliğinden dolayı federal hükümetin yanıtını sunamayacaklarını ve ihtiyati önlem başvurusunda bulunduklarını savundu.

ECP’nin avukatı, mahkemeyi tek heyetin kararını askıya almaya çağırdı. CJ IHC, sandıkların yapılmaması sebebiyle yargılamanın askıya alınmasının tartışmalı hale geldiği yanıtını verdi.

bu IHC ECP’nin tek yasal yolunun şimdi yeni bir program vermek olup olmadığını sordu. ECP avukatı, mevcut 101 UC’de seçim yapmak zorunda kalmaları halinde yeni bir plan yayınlamaları gerekeceğini söylemiş oldu.

Mahkeme, savunmaların tamamlanmasının peşinden mahkeme içi savunmanın kabul edilebilirliğine ilişkin kararını saklı tuttu.

bu IHC Cuma günü, ECP’ye başkentte 31 Aralık’ta mahalli yönetim seçimleri yapılması emirini vererek emirlerini geçersiz kıldı.

İSK Yargıcı Arbab Muhammed Tahir, ECP’nin mahalli yönetim seçimlerini erteleme kararını geçersiz kılmak isteyen Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) ve Jamaat-e-Islami’nin (JI) dilekçelerini kabul etti.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir