IHC, DC İslamabad’ın ‘koşulsuz af’ talebini reddetti

İSLAMABAD: İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) Çarşamba günü, İslamabad Komiser Yardımcısı (DC) İrfan Nawaz Memon’un aşağılama davasının bundan önceki duruşmasına katılmamasının arkasından koşulsuz af talebini reddetti.

Bugün meydana getirilen duruşmada IHC Yargıcı Babar Sattar, Memon’un yokluğuna ilişkin gösterilen göstermelik davaya yanıtını Pazartesi gününe kadar sunmasını emretti. Mahkeme ek olarak DC’nin yurt dışına seyahatini yasakladı ve mahkemeye saygısızlık davasının başka bir heyete devredilmesi talebini reddetti.

Katılımdan muafiyet talebinin reddedilmesine karşın, katılımsızlık sebebiyle DC İslamabad’a gosteri öne sürülen sebebi bildirimi gösterildi. Yargıç Sattar, gelecek hafta davayla ilgili kararını vereceğini söylemiş oldu.

IHC, 1 Mart’ta mahkemeye saygısızlık davasıyla ilgili bir karar yayınlayacak ve duruşmanın o zamana kadar erteleneceğini duyuracak.

Bigün ilkin IHC, Memon’un tutuklanmasını emretmiş ve yetkililerden, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) lideri Shehryar Afridi’nin Gözaltına Alınması kapsamında gözaltına alınmasıyla ilgili bir saygısızlık davasının atlanması sebebiyle adını uçuşa yasak listeye koymalarını istemişti. Kamu Düzeni (MPO) yönetmeliği.

Yönetmelik hükümete geniş gözaltı yetkileri sağlıyor ve yetkililer tarafınca 9 Mayıs ayaklanmalarının arkasından PTI liderlerini yakalayıp tutuklamak için kullanıldı.

Yargıç Sattar, İslamabad DC ve İslamabad Polis (SSP) Operasyonları Kıdemli Müfettişi Malik Jamil Zafar’a, MPO’nun 3. Kısmı uyarınca emirler vererek yetkilerini aştıkları sebebi öne sürülerek oluşturulan davayı dinliyordu.

Duruşmada, SSP Operasyonları Operasyonlarından Görevli Zafar ve Güvenlik Müdürü (SP) Farooq Buttar, mahkeme tarafınca çağrıldıktan sonrasında hazır bulunmuş oldu. Bununla beraber İslamabad DC’yi temsil eden avukat da Memon’un mahkemeden muaf tutulması yönünde bir müdafa sundu.

Duruşma

Ayrıca bugünkü duruşmada hazır bulunan Memon, davanın 18 duruşmasının hiçbirini kaçırmadığını ve kendisini mahkemenin insafına bıraktığını söylemiş oldu.

Daha önceki yokluğundan dolayı DC’ye üzülen Yargıç Sattar şunları söylemiş oldu: “Bunun bir latife bulunduğunu mu sanıyorsunuz, mahkemeye saygısızlıktan tutuklusunuz. [case]. 970 gün süresince 69 MPO emri verdiniz.”

Memon’un avukatı Raja Rizwan Abbasi, duruşma esnasında öfkeli olması sebebiyle bir süre sonrasında mahkemeden davanın görülmesini talep etti.

IHC yargıcı, DC İslamabad’a mahkemenin kararını bilip bilmediğini sorgulayarak, “Bu davanın dün tamamlanması gerekiyordu, sizin yüzünüzden yapılamadı” dedi.

Memon, “Mahkeme sonucuna uymamayı düşünemiyorum bile” diye yanıtladı.

Yargıç Sattar, aşağılama davasının başka bir kürsüye devredilmesini talep ederken DC İslamabad’a artık kendi tercihine bakılırsa kürsüler oluşturulup oluşturulmayacağını sordu.

Avukatı, DC İslamabad’ın burada bulunmamasının adalete engel olmadığını belirterek, Memon’un mahkemenin otoritesini zayıflatma niyetinde olmadığını da sözlerine ekledi.

“Mahkemeden mahkemeye saygısızlık davasının reddi talep edilir” diye savunmada bulunmuş oldu.

Tartışması esnasında Memon’un avukatı DC İslamabad’ın iddianamesinin metnini okudu.

“Mahkemeye saygısızlığın üç türü vardır; hukuki, cezai ve adli. Bu dava, adaletin engellenmesi sebebiyle başlatılmıştır.” diyerek, davanın mahkemeye saygısızlıkla ilgili 6. maddeyi karşılamadığını savundu.

Abbasi, 3MPO kararının mahkeme talimatıyla bozulduğunu, sonrasında yeni bir MPO sonucu çıkarıldığını, ikincisinin ise bölge barış hakimi Rawalpindi tarafınca çıkarıldığını söylemiş oldu.

Avukat, “Mahkemeye saygısızlık var ise, bu DC İslamabad tarafınca değil, DC Rawalpindi tarafınca yapılmıştır” dedi ve kimseyi otobüsün altına atmak istemediğini ekledi.

Mahkemenin duruma bütünüyle bakmasını istedi.

İstihbarat bürosunun başkentin yönetimini kötüleşen yasa ve seviye durumu ve ajitasyonu hakkında bilgilendirdiğini, “5 Ağustos’ta Shehryar Afridi’nin parti lideri tutuklandı. 9 Mayıs’taki durum da her insanın önünde.” Dedi.

Kendisi, bölge danışma komitesinin tüm kırılgan kuruluşların temsilcilerini içerdiğini ve İslamabad’daki F-9 Parkı yakınındaki hükümet binalarına (GHQ Chowk) hücum korkusunu dile getirdiğini ekledi.

Abbasi, MPO emrinin bölge barış hakimi tarafınca verilmesinde herhangi bir fena niyet bulunmadığını da sözlerine ekledi.

Yargıç Sattar, “16 Mayıs’ta ilk MPO sonucu iptal edildi. MPO kararları, davada gerekçeli bildirimler yayınlandıktan sonrasında bile verildi.” diyerek, mahkemenin söyleyebileceği en fazla kararın doğru olmadığı bulunduğunu ekledi.

IHC yargıcı, MPO emirleri verme “yetkilerini kaldırdığımızda” bu durumun durduğunu ekledi.

Avukat, kararın verilmemesi halinde kanun ve seviye durumunun birinin hayatına mal olabileceğini savundu.

Avukat, “Bu durumda mahkemenin danışma raporları ışığında niçin harekete geçilmediğini sorması gerekirdi” diye ekledi.

Ayrıca Abbasi, Şehryar Afridi’nin tutuklanması öncesinde yapmış olduğu kışkırtıcı konuşmaların metnini de sundu. Politikacının tehditkar bir dil kullandığını ve sözleriyle insanları kışkırtmaya çalıştığını savundu.

Duruşma esnasında Polis Operasyonlarından Görevli Kıdemli Müfettiş Jameel Zafar’ın avukatı Shah Khawar da davayla ilgili argümanlarını sundu.

“Polis, Şehryar Afridi’nin hapishanedeyken mafyayı kışkırttığına dair delile haiz olabilir mi?” Yargıç Sattar SSP’ye sordu.

“Bu insanlara da MPO yapılmasını mı önerdiniz?” yargıç onu sorguladı.

SSP, “Odak noktamız liderlikti” diye yanıtladı.

“Bir adam aslına bakarsan hapisteyse onunla ne yapacaksınız? Onu yine hapse mi atacaksınız?” Yargıç Sattar, kendisine bölge danışma komitesinin yapısını ve vazife tanımlarını sunması emirini verdi.

Avukatının savunmalarının tamamlanmasının arkasından SSP, mahkemeden koşulsuz bir özür diledi.