Hindistan’ın skandal vuran Adani Group eleştirmenleri iyi mi susturuyor?

Bağımsız Hintli gazeteci Paranjoy Guha Thakurta iş adamı tarafınca dava ediliyor Gautam Adani’nin iş imparatorluğu altı değişik mahkemede – ve tüm ortaklık yada sahibi hakkında konuşmasına izin verilmiyor.

Geçen ay Adani Group hakkında patlayıcı raporu bir hisse senedi akışını tetikleyen ABD’li yatırım şirketi Hindenburg Research 120 milyar doları değerinden sildi, firmanın kendisini daha çok incelemeden korumak için dava açma tehdidini uzun süredir kullandığını söylemiş oldu.

Hindenburg, yalnızca kurumsal suistimalleri takip etmekle kalmayan, bununla birlikte düşen hisselere bahis oynayarak para kazanan bir açık satıcıdır.

Dünya çapındaki limanlardan iktidara uzanan holdingi muhasebe dolandırıcılığı ve hisse senedi manipülasyonu ile suçlayarak, “yatırımcılar, gazeteciler, vatandaşlar ve hatta politikacıların misilleme korkusuyla seslerini yükseltmekten korktuklarını” da sözlerine ekledi.

67 yaşındaki Thakurta, Adani hakkında üst düzey bir yargıcın kendisine ayrıcalıklı işlem yapmış olduğu suçlamalarını içeren bir takım rapor yazdıktan sonrasında üçü suçlu olmak suretiyle altı karalama davasıyla karşı karşıya kaldı.

Yargı giymesi halinde hapse atılabilir ve bir mahkeme sonucu, işletme yada sahibi hakkında yazmasını yada konuşmasını engeller.

AFP’ye “Bana bir susturma emri verildi” dedi. “Bana Bay Gautam Adani ve onun tüm ortaklık şirketi hakkında yorum yapamayacağım söylendi. Bu yüzden mahkemeye saygısızlık etmek istemiyorum.”

Kendisine üç hakaret davası oluşturulan meslektaşı Abir Dasgupta, yasal harcamalar ve üç eyaletteki duruşmalara katılma ihtiyacının “fizyolojik ve zihinsel olarak bizlere zarar verdiğini” söylemiş oldu.

“Zamanımızı alıyor, ailelerimizi etkiliyor, çoğumuz için süre ve gelir yitirilmesine yol açtı.”

Adani Group, Hindenburg suçlamalarını düzelttikten sonrasında geçen ay hasar denetim moduna geçti.

Açık satıcının raporu, holdingin vergi cennetleri vesilesiyle meydana gelen ilişkili taraf işlemlerini kullanarak piyasa kıymetini suni olarak şişirdiğini iddia etti.

Borsa tepkisi, o zamana kadar Asya’nın en varlıklı adamı olan firmanın milyarder kurucusunu, küresel zenginler sıralamasında düşüşe geçirdi, sadece grubun borsaya kayıtlı kuruluşlarındaki hisseler o zamandan beri istikrar kazanmıştır.

Şirket suçlamaları reddediyor ve Hindenburg’u dava etmekle tehdit ediyor.

Ek olarak öteki yabancı eleştirmenlere karşı da yasal işlem başlattı: Avustralya’daki çevre aktivisti Ben Pennings’e, Queensland’deki kömür madenciliği projesine karşı yürüttüğü kampanya esnasında kendisine milyonlara mal bulunduğunu iddia ederek dava açıyor.

CNBC TV18 gösterim kuruluşundan iki gazeteci, Adani’deki bir yan müessese tarafınca “ağır fena niyetli, kara çalma durumunda ve yanlış” bir haber yapmakla suçlanarak cezai kara çalma davalarıyla karşı karşıya kaldı.

AFP’ye konuşan bir tüm ortaklık sözcüsü, “Adani Grubu basın özgürlüğüne kuvvetli bir halde inanıyor ve tüm firmalar benzer biçimde karalayıcı, yanıltıcı yada yanlış beyanlara karşı kendini müdafa hakkını saklı tutuyor.”

“Geçmişte, Adani ara sıra bu hakları kullanmıştır. Grup daima yürürlükteki tüm yasalara uygun hareket etmiştir.”

‘Finansal terör’

Hindenburg’un iddiaları dünya genelinde manşetlere taşındı, sadece birçok Hint medya kuruluşu bu tarz şeyleri görmezden geldi, reddetti yada yazarları kınadı.

Birçoğu Adani Group’un Hindenburg’un raporunun kasıtlı bir “Hindistan’a hücum” olduğu iddiasını yineledi ve bir tv panelisti bunu ülkeye karşı bir “mali terörizm” eylemi olarak nitelendirdi.

Holdingin kurucusunun Başbakan Narendra Modi ile yakın bir ilişkisi var ve karşıcılık milletvekilleri, her ikisinin de karşılıklı birlikteliklerinden yarar sağladığını söylüyor.

Eleştirmenler, Hint medyasının Adani iddialarını soruşturma mevzusundaki isteksizliğinin iki adam arasındaki yakın bağları yansıttığını söylüyor.

Hindistan’ın medya ortamına eleştirel bir halde yer vermesiyle tanınan bir internet sayfası olan Newslaundry’den gazeteci Manisha Pande, “Bunun Adani’nin hikayesinin Modi hikayesiyle bağlantılı olmasıyla oldukca ilgisi var” dedi.

Hindistan’da ortalama 400 tv haber kanalı var, sadece Modi hükümeti çoğu zaman coşkulu ve pozitif haberlerden yararlanıyor.

Pande’ye bakılırsa Hindenburg’un raporu, “bir tek bir şirket evine değil, Modi’ye, onun sonucuna, vazife süresine bir hücum olarak görüldü”.

“itaatkar”

Adani, daha ilkin Hindistan liderini açıkça eleştirmek isteyen birkaç medya kuruluşundan biri olarak malum yayıncı NDTV’yi devraldıktan sonrasında Aralık ayında kendisi de medya sahibi oldu.

İş adamı basın özgürlüğü korkularını ortadan kaldırdı ve Financial Times’a gazetecilerin “hükümet her gün doğru şeyi yaptığında” diyecek “cesarete” haiz olmaları icap ettiğini söylemiş oldu.

Adani’nin devralınmasından birkaç saat sonrasında, NDTV’nin en popüler spikerlerinden biri çekilme etti.

Modi’nin sesli bir eleştirmeni olan Ravish Kumar, sonrasında satın almanın muhalefeti susturmayı amaçladığına “ikna bulunduğunu” söylemiş oldu.

Çevrimiçi haber portalı The Wire’a “Adani hiçbir şekilde sorgulamayı yada eleştiriyi teşvik etmiyor” dedi.

Thakurta, AFP’ye oldukca sayıda Hintli iş liderinin “kendi lehlerine olmayan görüş ve detayları engellemek” için medya müesseselerinde hisse aldığını söylemiş oldu.

Hint medyasının şirket ve devlet gücü içinde bir “bağ” görevi gördüğünü söylemiş oldu.

“Hindistan’daki medyanın bu kadar geniş bir bölümünün büyük ticari çıkarlara bu kadar boyun eğmesi şaşırtıcı olmamalı.”