Hayvanlara yardım etmek ister misin? Burada paranızı bağışlayabilirsiniz.

Bunlar, hayvanların acı çekmesini azaltmada en etkili hayır kurumlarıdır.

Hayvanlara değer veriyor ve onların acılarını hafifletmek istiyor ancak nasıl yapacağınızdan emin değilseniz, yardımcı olabilecek bir kuruluş Animal Charity Evaluators’dır (ACE). Kaliforniya merkezli kar amacı gütmeyen kuruluş, önerilen hayvan refahı kuruluşları için yıllık bir rehber yayınlıyor ve bu yıl için listelerini yayınladı. (Açıklama: ACE, Future Perfect’in 2020 ve 2021’deki bazı çalışmalarının finanse edilmesine yardımcı oldu.)

En iyi hayır kurumlarının çoğu, fabrika çiftliklerindeki koşulları iyileştirmeye odaklanır – bu, büyük acıların yaşandığı yerler oldukları düşünülürse mantıklıdır. Orada meydana gelen sadece ölüm değil – Amerika Birleşik Devletleri’nde her yıl yaklaşık 10 milyar kara hayvanı fabrika çiftçiliği nedeniyle öldürülüyor – ama hayvanların yaşadıkları sürece katlandıkları acı. Tavuklar, buzağılar ve domuzlar genellikle zar zor hareket edebilecekleri sıkışık alanlara kapatılır ve koşullar o kadar rahatsızdır ki, zulmü halktan gizlemek için “gag-gag” yasaları vardır.

Bu koşullardan bazılarını duyduğumuzda – tavukların o kadar hızlı yumurta üretmeye zorlanmaları ki bazen bağırsakları bu baskı altında kısmen dışarı çıkıyor – bunlara bir son vermek isteyebiliriz. Ancak hangi hayır kurumlarının dolarlarımızı gerçekten iyi bir şekilde kullandığını bilmek zor olabilir.

ACE, hayvanlara yardım etmenin en güçlü ve etkili yollarını araştırır ve teşvik eder. Grup meslektaşım Kelsey Piper’ın daha önce açıkladığı gibi, bir kuruluşu tavsiye edip etmemeye karar verirken üç ana kriter kullanır:

• Hayır kurumları “muhtemelen hayvanlar için en büyük kârı sağlamalıdır” – yani etkili işler yapıyorlar ve bunu yapacak kanıtlara sahipler.
• Hayır kurumlarının “programlarını aktif olarak değerlendirmeleri ve iyileştirmeleri” gerekir – sürekli olarak hayvanlara en etkili şekilde nasıl bakacaklarını (zaman içinde değişebilir) bulmaya ve programlarını buna göre ayarlamaya çalışırlar.
• Hayır kurumlarının “daha fazla finansman için kanıtlanmış bir ihtiyacı olması” gerekir – aslında ulaşabildikleri herkese ulaşmak için daha fazla paraya ihtiyaçları vardır (bu her hayır kurumu için geçerli değildir).

Bunu göz önünde bulunduran ACE, 2022 için en iyi dört hayır kurumunu seçti:

1) İyi Beslenme Enstitüsü: Bu organizasyon, hayvan tüketimini azaltmaya yardımcı olabilecek sığır eti gibi geleneksel proteinlerle rekabet edebilecek alternatif proteinler (bitki bazlı burgerler veya hücre kültürlü etler düşünün) yapmak için çalışıyor. Alternatif proteinlerin ana akım haline gelme şansını artırmak için bilimsel araştırma, endüstri ortaklıkları ve hükümet savunuculuğu ile uğraşır.

Hayır kurumu değerlendiricisi Giving Green ayrıca bu kuruluşu 2022’nin en iyi iklim yardım kuruluşlarından biri olarak tavsiye ediyor. Yani hem iklime hem de hayvanlara bağış yapmak istiyorsanız, işte size bire bir anlaşmanız.

2) faunalitik: ABD merkezli bu kar amacı gütmeyen kuruluş, hayvan savunuculuğuna yaklaşımında biraz mecazi: diğer hayvan savunucularını daha etkili ve kanıta dayalı hale getirme çabasıyla, öncelikle çiftlik hayvanlarıyla ilgili bağımsız araştırmalar yürütür ve yayınlar.

Örneğin, hayvanlar hakkındaki kamuoyunun davranış değişikliğine yol açacak şekilde nasıl etkileneceğine dair sosyal psikolojik verileri inceler. Savunuculuk araştırmasının ihmal edilmiş bir müdahale olduğuna dikkat çeken ACE, “Faunalytics’in programları, etkili savunuculuk stratejilerini, sorunlu alanları ve taktikleri keşfederek ve paydaşlara akademik araştırma özetlerinden oluşan derlenmiş bir veri tabanı sağlayarak hayvan savunuculuğu hareketini destekliyor.”

3) İnsancıl Lig: 2005 yılında kurulan bu kuruluş ABD, Meksika, İngiltere ve Japonya’da faaliyet göstermektedir. Şirketlerden daha yüksek hayvan refahı standartları benimsemelerini isteyen başarılı kampanyalar yürütür. Uluslararası pil kafeslerinin kullanımını sona erdirmek ve eti için yetiştirilen tavukların koşullarını iyileştirmek için çalıştı. Aynı zamanda tabandan yasama savunuculuğu da yürütür. Daha da önemlisi, The Humane League kanıta dayalı bir bakış açısı benimsiyor, yaklaşımlarını yönlendirmek için veri topluyor ve kullanıyor ve programlarını iyileştirmenin yeni yollarını test ediyor.

4) Yaban Hayatı Girişimi: Meslektaşım Dylan Matthews’ın belgelediği gibi, bu grup benzersiz bir şey yapıyor: araştırma yapmak ve yaban hayatına nasıl yardım edilebileceğini savunmak. Fabrika çiftliklerindeki hayvanların refahına odaklanmak yerine, kuşlardan rakunlara ve böceklere kadar serbest dolaşan hayvanların refahına odaklanır. Şunlar gibi soruları inceler: Hangi hayvanlar öznel deneyimler yaşayabilir? Vahşi doğada yaşam kaliteleri nasıl? Onlara güvenli ve sürdürülebilir bir şekilde nasıl yardımcı olabiliriz?

ACE ayrıca, ilk dörde girmemesine rağmen iyi bir iş çıkardığını düşündükleri bazı göze çarpan hayır kurumlarının da adını verdi: Çiftlik hayvanlarının acı çekmesini azaltmaya ve Çin’de hayvan içermeyen ürünlerin mevcudiyetini artırmaya adanmış bir Çinli kuruluş olan XiaobuVEGAN ve Hindistan’da benzer hedefleri olan Hindistan Hayvanları Koruma Kuruluşları Federasyonu. ABD merkezli olmayan bu tür grupların vurgulandığını görmek güzel çünkü, Marc Gunther’in Vox’ta açıkladığı gibi, Çiftlik hayvanlarının büyük çoğunluğu ABD ve AB dışında bulunuyor.

Yukarıdaki hayır kurumlarından herhangi birine bağış yaptığınızda, paranızın hayvanların acı çekmesini en aza indirmek için etkin bir şekilde kullanılacağından oldukça emin olabilirsiniz. Ve kime bağış yapacağınızdan emin değilseniz, önerilen yardım fonuna bağışta bulunabilirsiniz ve ACE’nin parayı araştırmalarının o sırada en etkili olacağını belirlediği şeye göre tahsis etmesine izin verebilirsiniz.

Bu kadar insan acı çekerken hayvanlar için endişelenmek yanlış mı?

Amerikalılar hayvan refahı konusunda giderek daha fazla endişe duyuyorlar. Impossible Burgers ve Beyond Meat gibi bitki bazlı et ürünlerinin inanılmaz derecede hızlı kabul görmesi, kısmen hayvanlara çok daha az zarar verebileceğimiz ve vermemiz gerektiği konusunda artan bir farkındalıktan kaynaklanıyor.

2015 yılında yapılan bir Gallup anketi, Amerikalıların yüzde 62’sinin hayvanların yasal korumayı hak ettiğini düşündüğünü ortaya koydu. Yüzde 32’lik bir kesim ise -neredeyse üçte biri- hayvanlara insanlarla aynı hakların verilmesi gerektiğine inandıklarını söyleyerek daha da güçlü bir hayvan yanlısı duruş sergiledi. 2008’de sadece yüzde 25’i bu görüşe sahipti.

Görünen o ki, giderek daha fazla Amerikalı hayvanları ahlaki çemberimizin bir parçası, etik olduğunu düşündüklerimizin etrafına çizdiğimiz hayali bir çizgi olarak görüyor.

Bununla birlikte, bazı insanlar bir “naber” nöbetiyle yanıt verirler: Peki ya yoksulluk gibi acil insan sorunları? Bu itirazın temelinde, tipik olarak, merhameti hayvanların acı çekmesine “boşa harcamayı” göze alamayacağımız duygusu yatar, çünkü bu amaca adadığımız her zerre özen, insanların acı çekmesine daha az ilgi gösterebileceğimiz anlamına gelir.

Ancak Ezra Klein’ın yazdığı gibi, Harvard’dan Yon Soo Park ve Dartmouth’tan Benjamin Valentino tarafından yapılan araştırma, insanların çektiği acıyla hayvanların çektiği acının sıfır toplam olmadığını gösterdi – aslında, birini bulduğunuzda diğerini de bulma eğilimindesiniz:

Çalışmanın yarısında, hayvan haklarını destekleyen insanların çeşitli insan haklarını destekleme olasılıklarının daha yüksek olup olmadığını görmek için Genel Sosyal Araştırmadan elde edilen verileri kullandılar; bu, soyut şefkatin sıfır toplamlı olup olmadığının bir testiydi. Daha sonra, bireysel eyaletlerdeki hayvan muamelesi yasalarının ne kadar güçlü olduğunu, yasaların insanları ne kadar koruduğuyla karşılaştırdılar; bu, siyasi aktivizmin sıfır toplamlı olup olmadığının bir testi.

Her iki durumda da yanıt, şefkatin şefkati beslediğidir. Yazarlar, hastalara yönelik devlet yardımını güçlü bir şekilde destekleyen insanların, “hayvan haklarını destekleme olasılığı, şiddetle karşı çıkanlara göre yüzde 80’den fazlaydı” diye yazıyor. Bulgu, siyasi ideoloji gibi faktörleri hesaba kattıktan sonra bile geçerliydi. Hayvan haklarına verilen destek de -etkinin boyutu daha küçük olsa da- LGBT kişilere, ırksal ve etnik azınlıklara, izinsiz göçmenlere ve düşük gelirli insanlara verilen destekle ilişkiliydi.

Benzer şekilde, hayvan haklarını korumak için en çok şey yapan devletler, insan haklarını korumak ve ilerletmek için de çok şey yaptı. LGBT sakinlerini koruyan güçlü yasalara, nefret suçlarına karşı güçlü korumalara ve belgesiz göçmenler için kapsayıcı politikalara sahip eyaletlerin hayvanlar için güçlü korumalara sahip olma olasılığı daha yüksekti.

Bu ilişkilerin neden var olduğu tartışmaya açıktır, ancak sonuç olarak, toplumumuzun hayvanların çektiği acılar konusunda harekete geçmesini umsak daha iyi olur: eğer öyleyse, insanların çektiği acılar için de harekete geçtiğini görmemiz daha olasıdır.

Güncelleme, 29 Kasım 2022: Bu hikaye ilk olarak 2019’da yayınlandı ve 2022 için güncellendi.

Düzeltme, 29 Kasım: Bu hikaye artık Animal Charity Evaluators’ın Future Perfect’in bazı çalışmalarını finanse ettiği tarihleri ​​yansıtıyor. Bu 2020, 2021 ve 2022’deydi.