Harvey Weinstein mahkemeye geri döndü – ama 2017'den beri #MeToo hareketine ne oldu? | ENTS & ARTS HABERLERİ

Ona yönelik iddiaların ilk kez ortaya çıkmasından yedi yıl sonra Harvey Weinstein mahkemeye geri döndü.

Suçlamalar 2017'nin sonlarında ortaya çıktığında, Amerikalı aktris Alyssa Milano tweet attı: “Eğer cinsel taciz veya saldırıya uğrayan tüm kadınlar 'ben de' bir statü olarak yazdıysa, insanlara sorunun büyüklüğü hakkında bir fikir verebiliriz.”

Bu, şimdi #MeToo hareketi ve cinsiyete dayalı şiddet ve taciz hikayelerini paylaşan bir kadın seli – ünlü ve olmayan bir kadın seli olarak doğurdu.

Weinstein 2020'de hapse atıldı ve o zamandan beri New York'un kötü şöhretli Rikers Island hapishane kompleksinde yapıldı.

Bugün, orijinal tecavüz ve cinsel saldırı suçlamalarının tekrar duyulacağı 73 yaşındaki çocuğa karşı jüri seçimi başlıyor.

Burada neden bir yeniden yargılama olduğuna ve neden parmaklıkların arkasında kalacağına ve #MeToo'ya ne olduğuna bakıyoruz.

Neden yeniden yargılanıyor?

Weinstein mahkemeye geri döndü çünkü ilk iki mahkumiyeti geçen Nisan ayında bozuldu ve şimdi yeniden kuruluyor.

2020'de, 2006 yılında cinsel taciz eden eski üretim asistanı Mimi Haley'den suçlu bulunduktan ve 2013'te eski aktör Jessica Mann'a tecavüz ettikten sonra 23 yıl hapse mahk wasm edildi.

Ancak Nisan 2024'te, New York'un en yüksek mahkemesi, hakimin bir kadının davanın bir parçası olmadığını ifade etmesine izin vermek de dahil olmak üzere, hakimin uygunsuz kararlar verdiği endişeler nedeniyle her iki mahkumiyeti de tersine çevirdi.

Bu yıl Ocak ayında yapılan bir ön duruşmada, kanser ve kalp sorunları olan eski Hollywood mogul, kötü sağlığı nedeniyle daha erken bir tarih istedi, bunun reddedildi.

İlgili Makaleler
Harvey Weinstein kardeşi Bob'a dava açıyor
Harvey Weinstein hastaneye koştu

Yeniden yargılanmaya geçen yıl karar verildiğinde, Yargıç Farber ayrıca üçüncü bir kadınla ilgili ayrı bir suçlamanın davaya eklenmesi gerektiğine karar verdi.

Eylül 2024'te, isimsiz kadın Weinstein'ın 2006 yılında Manhattan'daki bir otelde oral seks zorladığı iddiaları yaptı.

Savunma avukatları, savcıların sadece davalarını desteklemeye çalıştıklarını iddia ederek suçlamayı çıkarmaya çalıştı, ancak Yargıç Farber bunu mevcut yeniden yargılamaya dahil etmeye karar verdi.

Weinstein kendisine yönelik tüm iddiaları reddediyor ve herhangi bir cinsel temasın rızaya dayalı olduğunu iddia ediyor.

Neden serbest bırakılmıyor?

Yeniden görme, üç sayıdaki suçlu olmayan kararlarla sonuçlansa bile, Weinstein Rikers Adası'ndaki parmaklıkların arkasında kalacak.

Bunun nedeni, 2013 yılında Los Angeles otel odasında bir aktöre tecavüz etmekten hüküm giydikten sonra Şubat 2023'te ikinci kez hapse mahk wasm edildi.

Ayrıca, sadece Jane Doe 1 ile mahkemede adlandırılan aynı kadınla ilgili olarak yabancı bir nesne tarafından zorla sözlü çiftleşme ve cinsel penetrasyondan suçlu bulundu.

Hakim, 16 yıllık cezanın New York'ta verilen 23 yıllık hapis cezasına çarptırılması gerektiğine karar verdi.

Weinstein'ın avukatları bu cümleyi temyiz ediyor – ama şimdilik parmaklıkların arkasındaki 16 yıl hala duruyor.

#MeToo bir fark yarattı – ve ne değişti?

Batı İngiltere Üniversitesi (UWE) Sağlık Psikolojisi Doçenti Dr. Jane Meyrick, “Metoo, cinsel şiddet ve taciz hakkında tanıklık eden kadınların başka bir yoluydu.”

“Raporlama davalarındaki hayal kırıklığını ortaya çıkardı ve yasal sistemin kadın adaletini vermek için inşa edilmediğini gösterdi – çünkü ondan vazgeçtiler ve bunun yerine çevrimiçi söylemeye başladılar.

“Bu çok sembolikti – çünkü çoğu toplum cinsel şiddet ve taciz susturulması üzerine inşa ediliyor.”

#MeToo 2017'de viral olduktan sonra, cinsel saldırı vakaları ile ilgili sınırlama tüzüğü, birkaç ABD eyaletinde uzatıldı ve kurbanlara öne çıkmaları için daha fazla zaman verdi ve Weinstein tarafından düzenli olarak kullanılan açıklama anlaşmaları (NDA) reformları oldu.

Newcastle Üniversitesi'ndeki cinsiyet konusunda uzmanlaşmış bir sosyolog olan Profesör Alison Phipps'e göre, bu, daha fazla kadının konuşması ve cinsiyete dayalı şiddet konusunda artan bir farkındalıkla sonuçlandı.

“Bazı kuruluşlarda ve kurumlarda raporların üstesinden gelme kapasitesinde bir artış oldu – ve birçok yüksek profilli adamın düşürüldüğünü gördük” diyor.

“Ancak #MeToo hareketi, davranışın devam etmesine izin veren kültürden ziyade bireysel erkeklere ve bireysel vakalara odaklandı.

“Bu kötü adamların adını vermek ve utanmak ve 'kurtulmak' ile ilgiliydi – onları işlerinden ateşleyerek veya daha fazlasını hapse gönderebilmek için yeni suçlar yaratarak – kökenli sorunu ele almadan.”

Kadınlar ve erkekler için #Meoo kitabını yazan Dr. Meyrick, cinsel taciz yoluyla gücü anlamak, işyeri örneğini ve “perp'i çarpma” veya failin klişesini verir.

“İK departmanları hala işçileri korumak için tasarlanmamıştır – işleri bastırmak ve ortadan kaldırmak için inşa edilmiştir.” Sonuç olarak, erkeklerin genellikle “gerçek bir hesap verebilirlik yok” olmadan “sessizce ilerlediklerini” söylüyor.

Aynı şey okullarda da geçerlidir, Prof Phipps, kendini ilan eden kadın düşmanı ve etkileyici Andrew Tate'in genç erkek çocukları arasındaki popülerlik konusundaki endişelere inandığını ekliyor.

“'Burada Andrew Tate hakkında konuşmuyoruz' ve 'onunla etkileşime girmemelisin' mesajı. “Ama yapmamız gereken erkek ve genç erkeklere sormak: 'Neden onu seviyorsun?', 'Burada neler oluyor?' – Bu daha derin konuşma eksik ”diyor.

Yüksek profilli ünlü vakaları yardımcı oldu mu?

Her iki uzman da kaçınılmaz olarak bazı kadınları öne çıkmaları için güçlendireceklerini kabul ediyor.

Ancak, genellikle diğer cinsel şiddet veya taciz vakalarının çoğu “gibi bir şey” olmadıklarını vurgularlar, bu da çizim karşılaştırmalarını “tehlikeli” hale getirir.

ABD'deki Weinstein davasına atıfta bulunmak ve Gisele PelicotFransa'da Dr Meyrick şöyle diyor: “Herhangi bir mahkumiyete ulaşmak için çok uzun bir süre boyunca birden fazla insan aldılar – birçok insanın deneyimi böyle bir şey değil.”

Prof Phipps şunları ekliyor: “Seri bir seks suçlusu tarafından işlenirse sadece 'gerçek' tecavüz olduğuna dair bir fikir yaratabilirler – ve cinsel zararı sürdüren herkes seri suçlu değil.”

Araştırmasının bir kısmı İngiltere'de 'delikanlı kültürüne' ve üniversitelerde ilişkili cinsel şiddete odaklandı.

Diyor ki: “Bu tür bir şiddet, uyuşturucu ve alkol ve sınırların nerede olduğunu bilmeyen gençlerin olduğu sosyal alanlarda olur.

Diyerek şöyle devam etti: “Bu onları herhangi bir sorumluluktan kurtarmaz – ama bu 'bayanları' Harvey Weinstein ile karşılaştırmak uygunsuz görünüyor.”

Dr Meyrick, araştırmasıyla konuştuğu kurbanların çoğunun “yasal yoldan düşmeyeceğini” ve kovuşturma ve mahkumiyet oranlarının hala son derece düşük olduğunu söyledi.

“Çoğu adalet denemiyor. Sadece inanılmak ve duyulmak istiyorlar – önemli ve onarıcı olan bu” diyor.

Ancak mağdurları bu şekilde destekleyebilecek uzman hizmetler yetersiz fonlanmıştır – ve seks eğitimi ve istihdam politikası yoluyla tutumları değiştirmek için yeterli değildir.

“Erkekleri erkeksi rollerden kurtarana kadar, kadınların nesnelleştirilmesinin şaka olarak normalleştirildiği toplum tarafından sunulanlar – ataerkilliğin sağlıklı oğulları olarak kalacaklar.

“Genç erkekler ve genç kadınlar için dönüştürücü, şefkatli eğitime ihtiyacımız var. Boşluğun hala olduğu yer.”