Hakim, Belgeler Davasında Trump İddianamesinden Bir Unsuru Vurdu

Pazartesi günü bir federal yargıç, eski Başkan Donald J. Trump'a yönelik gizli belgeler davasını biraz daralttı ve savcıların, görevden ayrıldıktan aylar sonra bir siyasi danışmana son derece hassas bir askeri harita gösterdiği söylenen bir olaya dayanarak onu suçlayamayacağını söyledi.

Yargıç Aileen M. Cannon'un kararı, Bay Trump'a yönelik iddialara büyük bir darbe olmaktan çok, davayı açan özel savcı Jack Smith adına çalışan savcılara yönelik bir darbe niteliğindeydi. Yargıç Cannon, olayı 53 sayfalık iddianameden teknik olarak çıkarmış olsa da, dava nihayet mahkemeye giderse savcılar yine de jüriye olaya dair kanıt sunabilir.

Yargıç Cannon'un vurduğu olay, 2021 yılının Ağustos veya Eylül ayında, Bay Trump'ın Bedminster, NJ'deki golf sahasında yapılan bir toplantıda meydana geldi. Savcılar, toplantı sırasında Bay Trump'ın, devam eden bir askeri operasyonla ilgili gizli bir haritayı Trump'ın bir temsilcisine gösterdiğini söylüyor. Siyasi eylem komitesinin şu anda Bay Trump'ın kampanyasının baş danışmanlarından biri olan Susie Wiles olduğuna inanılıyor.

Savcılar, haritayı görüntülerken Bay Trump'ın Bayan Wiles'a askeri harekatın iyi gitmediğini söylediğini söylüyor. İddianamede, kendisinin o sırada güvenlik izni bulunmadığına veya kampanyayla ilgili gizli bilgilere ilişkin “bilmesi gereken herhangi bir bilgiye” sahip olmadığı belirtildi.

Haritayla ilgili bölüm, Bay Trump'ın gizli materyalleri gevşek bir şekilde ele aldığını gösterirken, davadaki resmi iddiaların merkezinde yer almıyordu. Bunlar, hassas ulusal güvenlik sırları içeren yaklaşık üç düzine belgenin Beyaz Saray'dan kaldırılmasına ve hükümetin bunları Florida'daki özel kulübü ve ikametgahı olan Mar-a-Lago'dan almasını engellemeye yönelik sürekli çabalarına odaklanıyor.

Yargıç Cannon, haritayla ilgili olayı iddianameden çıkarsa da, birkaç ay önce Bay Trump'ın Bedminster mülkünde meydana geldiği söylenen benzer bir iddiaya dokunmadı. Savcılar, bu bölümde eski başkanın, eski özel kalemi Mark Meadows tarafından yazılan bir anı kitabı için kendisiyle röportaj yapmaya gelen bir grup kişiye gizli bir savaş planı gösterdiğini söylüyor.

Kendisiyle ilgili o gün yapılan bir kayda göre Bay Trump, savaş planı hakkında “Başkan olarak gizliliğini kaldırabilirdim” dedi. “Şimdi yapamam, biliyorsun. Ancak bu hâlâ bir sır.”

Yargıç Cannon'un bu iddianın iddianamenin bir parçası olarak kalmasına izin vermesi muhtemeldir çünkü savcılar sonuçta Bay Trump'ı gizli planı yasa dışı bir şekilde sürdürmekle suçlamıştır.

Ancak Bay Trump'ın avukatları, iddianameye yönelik daha geniş bir saldırının parçası olarak haritanın konu dışı ve ilgisiz olduğunu söyleyerek haritanın dahil edilmesine itiraz etmişti. Bunun hiçbir zaman suçlamaların bir parçası olarak ortaya çıkmaması gerektiğini, çünkü Bay Trump'ın resmi olarak gizli materyalleri uygunsuz bir şekilde diğer insanlara iletmekle suçlanmadığını, ancak Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra bu bilgileri yasa dışı bir şekilde saklamakla suçlandığını savundular.

Yargıç Cannon, kararında avukatların suçlamaların tamamen reddedilmesi talebini reddetti. Ancak savcıların, davada Bay Trump'ı “sözlü iddianame” olarak bilinen, yalnızca kuru yasa ihlallerini listelemek yerine olayları çağrıştırıcı bir dille anlatan bir suçlamayla suçlamayı seçerek ekstra bir sorumluluk üstlendiklerini belirtti.

Kendisi, haritayla ilgili bölüm de dahil olmak üzere iddianamedeki dilin çoğunun “yasal olarak gereksiz” olduğunu ve risklerin “savcının suçlama belgesine dahil edilmesi kararından kaynaklanabileceğini” savunan Bay Trump'ın avukatlarıyla aynı fikirde olduğunu söyledi. gerçeklere ilişkin görüşünün kapsamlı bir anlatı açıklaması.

Yargıç Cannon, Bay Smith'in üst düzey yardımcılarından birinin geçen ay yapılan duruşmada bunun Bay Trump'ın karşı karşıya olduğu suçlamalarla doğrudan ilgili olmadığını itiraf etmesi göz önüne alındığında, haritayla ilgili hikayenin iddianameye dahil edilmesinin “uygun olmadığını” ekledi. .

Fort Pierce, Florida'daki Federal Bölge Mahkemesindeki duruşma sırasında, milletvekili Jay I. Bratt, Yargıç Cannon'a, savcıların olayı suçlayıcı bir davranış olarak değil, eski başkanın pervasızca ele alma eğiliminin bir göstergesi olarak dahil ettiğini söyledi. sınıflandırılmış malzeme

Bay Bratt, delillerin, federal ceza muhakemesi Kuralı 404(b) olarak bilinen kural uyarınca kabul edilebilir olduğunu söyledi; bu kural, savcılara, bir davalının doğrudan suçlamaların bir parçası olmayan bir sanık tarafından gerçekleştirilen “kötü eylemler” hakkında jüriye bilgi verme yetkisi veriyor. dava.

Yargıç Cannon, duruşma sırasında Bay Bratt'ın iddiasına şüpheyle yaklaştı.

“İddianamelere normalde 404(b) maddesini dahil ediyor musunuz?” diye sordu.

Bay Bratt benzer kanıtları diğer iddianamelere de dahil ettiğini söylediğinde Yargıç Cannon, “Bu doğru mu?” diye karşılık verdi.

Yargıç Cannon, savcıların haritayla ilgili hikayeyi duruşmada jüriye sunabilme olasılığını açık bıraktı. Ancak bunu yapmak için önce onun iznini almaları gerekecek ve Bay Trump'ın avukatları bu talebe itiraz edebilir.

Bu bölümü yayınlama kararı, Bay Trump'a yönelik suçlamalardan herhangi birini ilk kez geri almasıydı. Eski başkan, avukatları aracılığıyla iddianameye karşı bir dizi saldırıda bulundu ve Yargıç Cannon, bu da dahil olmak üzere şu ana kadar üçü hakkında karar vererek hepsini reddetti.

Pazartesi gece yarısından hemen önce, Bay Trump'ın avukatları iddianameye itiraz eden başka bir önerge sundu. Bu kişi, Bay Smith'in savcılarını, FBI'ın Ağustos 2022'de mülkte arama emri çıkardıktan sonra Mar-a-Lago'dan çıkardığı belge kutularını gerektiği gibi korumamakla suçladı.

Avukatlar, kutulara el koyan federal ajanların, kutulardaki belgelerin sırasını gözetmediklerini ve “her kutudaki belgelerin sırasını gösteren alternatif delil” olarak hizmet edecek fotoğrafları çekmediklerini iddia etti.

Ayrıca avukatlar, savcıların Yargıç Cannon'u en az iki kez yanıltarak ona “her kutudaki belgelerin düzeninin sağlam olduğunu” söylediğini, oysa bazı kutularda aslında öyle olmadığını savundu.

Avukatlar, kutuların gelişigüzel paketlendiğinin ve Bay Trump'ın içlerinde ne olduğu hakkında çok az fikrinin olduğunun kanıtı olarak, kutuların oldukça gizli materyaller ile mektuplar ve gazete kupürleri gibi rutin eşyaların bir karışımını içerdiğini uzun zamandır işaret ediyordu. Savcıların bazı kutuların içindeki eşyaların sırasının değiştirilmesine izin vererek bu savunmayı zayıflattığını iddia ettiler.

Avukatlar, “Savcılık ekibi, belgeleri sağlam ve baskın sırasında bulundukları sırayla tutmayarak Başkan Trump'ın hukuki süreç haklarını ihlal etti” diye yazdı.

Geçtiğimiz ay sunulan mahkeme belgelerinde savcılar, küçük hareketleri, bazı kutuların indeks kartları, kitaplar ve kırtasiye malzemeleri gibi küçük eşyalar içermesi nedeniyle suçladılar; bu eşyalar, kendi ifadeleriyle, “kutular taşınırken kolayca kayıyordu, özellikle de Kutuların çoğu dolu değil.”

Savcılar ayrıca, bazı kutulardaki belgelerin sırasının, davaya ilişkin suçlamaların açılmasından aylar önce bağımsız bir hakem tarafından yürütülen inceleme sırasında değişmiş olabileceğini de kaydetti. Bay Trump'ın bizzat talep ettiği ve Yargıç Cannon'ın da emrettiği bu inceleme, yürütme imtiyazıyla korunuyor olabilecek her türlü belgeyi ayıklamak için gerçekleştirildi.