Gaz sobaları ve mağdurların sorunlu politikası

Gaz sobaları ve mağdurların sorunlu politikası
Bir şahıs ev mutfağında gaz brülörü yakıyor | Getty Images vesilesiyle Davide Bonaldo/SOPA Görüntüleri/LightRocket

İklim ve sıhhat mevzularında sürdürülebilir ilerleme sağlamak için zora değil kolaya odaklanmamız gerekiyor.

Senelerdir hava kirliliğiyle ilgileniyorum – ve sen de ilgilenmelisin.

Sahra’daki toz fırtınalarının çocuk ölümlerinde yüzde 22’lik bir artışa yol açtığını gösteren araştırmaları ve öğrencilerin fena hava kalitesine maruz kaldıklarında okulda daha fena performans gösterdiğine dair kanıtları ele aldım. Meslektaşlarım, iç mekan hava kirliliğinin, çoğunlukla Afrika ve Asya’da yılda 4 milyon insanı öldürdüğünü ve ABD hava kalitesi düzenlemelerindeki gerilemelerin binlerce Amerikalının erken ölümüne katkıda bulunabileceğini yazdı.

Sık sık dış hava kirliliğine odaklanırken – fosil yakıtlı enerji santralleri ve otomobil trafiğinin niçin olduğu dumanı düşünün – büyük tesiri göz önüne alındığında, iç mekan hava kalitesi hafife alınma eğilimindedir. Sadece geçtiğimiz ay, gaz sobaları çılgınlığı yardımıyla, iç mekan hava kalitesi söylemin içine girdi ve bunun sonucunda ortaya çıkan kaotik, nüanssız konuşma, temiz havanın amacına hiçbir yarar sağlamadı.

Gaz sobası acil

Aşırı derecede çevrimiçi olmayanlarınız için, gaz sobası savaşı şu şekilde gelişti: İlk olarak, gaz sobaları ile çocukluk çağı astımı arasındaki ilişkiyi inceleyen bir emek verme çıktı ve medya buna atladı.

Washington Post, “Gaz sobası kirliliği, çocukluk astımının yüzde 12,7’sine niçin oluyor” dedi. Ortak yazarlardan biri Post’a “Bir evde otomobil egzozu olması şeklinde” dedi. Peşinden bazı aktivistler, haberi gerekçe göstererek, gaz sobalarının devlet tarafınca yasaklanması çağrısında bulunmuş oldu.

Post’un haberi, Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu’ndaki bir düzenleyicinin gaz sobalarının yasaklanmasını öneren yaygın bir halde masaya yatırılan yorumundan kısa bir süre sonrasında geldi. Bazı şehirler hakkaten de yeni evlerdeki gaz ocaklarına yasaklar uygularken, öfkeye cevap olarak Biden yönetimi eyalet çapında bir yasağı uygulamayacağını söylemiş oldu.

Sadece gaz sobası yasakları ile alakalı spekülasyonlar naturel olarak birçok insanoğlunun tepkisine yol açtı. açıklamak Devletin gaz sobalarını almasına asla izin vermezler. Hemen sonra tepkiler ve geri tepmeler, ne tür bir yiyecek pişirmek için bir gaz sobasına ihtiyacınız olduğu, gaz sobalarının niçin çoğunlukla varlıklı insanlara ilişkin olduğu, yalnız davlumbazı kullanıp kullanamayacağınız, hükümetin yasaklarının uygun bir cevap olup olmadığı ile alakalı tartışmalarla birleşti. minik sıhhat tehditleri ve oldukça daha fazlası.

Bu münakaşa niçin bu kadar alevlendi? Gaz sobaları, adından da anlaşılacağı şeklinde, iklim etkilerine yol açan naturel gazı yakar ve birçok insan – makul bir halde tartışacağım – sıhhat etkilerine ilişkin ani endişenin sağlıktan oldukça iklimle ilgili olduğundan şüpheleniyor.

Bunun sebebi, ekonomist Emily Oster’ın Slate’te işaret etmiş olduğu şeklinde, tartışmayı ateşleyen astım üstüne orijinal çalışmanın kusurlu olmasıdır. Pek oldukça manşetin ileri sürdüğü şeklinde, çocukluk çağı astımının yüzde 12,7’sinden gaz sobası kirliliğinin görevli bulunduğunu bulmuyor. Bunun yerine, astımın gaz sobası olan ailelerde daha yaygın olduğu bulgusuna atıfta bulunmuş oldu ve hemen sonra önceki bulgular doğruysa astımın ne kadarının sobayla ilişkili olabileceğini tahmin etmeye çalıştı.

Sadece gaz sobası olan aileler, gaz sobası olmayan ailelerden birçok yönden farklıdır ve sonuçta etkinin büyüklüğü oldukça küçüktür. En yüksek gaz sobası kullanım oranlarına haiz eyaletlerde bilhassa yüksek astım oranları yoktur, bu da yemeğinizi iyi mi hazırladığınızın gelecekteki solunum problemleriyle kuvvetli bir bağlantısı olmayabileceğini düşündürür.

Gaz sobaları, nitrojen oksitler şeklinde kirletici maddeler yaydıkları için elektrikli indüksiyon ocaklarından daha çok negatif sıhhat etkisine haizdir. Fakat sonuçta, bu tesir büyük değil – ya da en azından münakaşa hacminin önerebileceği kadar büyük değil.

Her gün sağlığımızı etkileyen tavizler verdiğimizi anımsamak önemlidir. Sadece bu değiş tokuşları mümkün olan en zekice şekilde yapmalıyız ve gaz sobaları üstündeki kültür savaşı öfkesi bunu yalnızca daha da zorlaştırıyor.

Sorunları çözme: kolaylaştırıldı

İç mekan hava kirliliğini azaltmak kesinlikle işe yarar. Sadece bir çok Amerikalı için bunu yapmanın en ucuz ve en kolay yolu, yiyecek pişirirken ocağınızın davlumbaz fanını yada pencereleri açık bırakmaktır. Listede bir sonraki adım büyük bir hava filtresi almak ve onu devamlı çalıştırmaktır (Wirecutter tavsiyesine nazaran Coway ve BlueAir kullanıyoruz).

Hava filtrelerinin solunum sağlığını iyileştirdiği, yaşlılarda kalp sağlığını iyileştirdiği ve kirletici maddeleri mühim seviyede azalttığı ve bir gaz sobasının değiştirilmesiyle ilişkili olandan oldukça daha büyük görünen bir tesir boyutuna haiz olduğu görülmektedir. (Dezavantajı, hava filtreleri gaz sobaları tarafınca üretilen nitrojen oksitleri tam olarak filtreleyemez, bu yüzden astımı olan evlatların anne babaları için sobayı değiştirmeye kıymet olabilir.)

Çoğumuz için fırınınızı değişiklik yapmak, daha temiz havadan kazanmış olduğunuz faydalarla karşılaştırıldığında pahalı bir harekettir. Ve maliyet önemlidir: Genel olarak iç mekan hava standardını iyileştirmek istiyorsak, en ucuz ve en uygun müdahalelere odaklanmalıyız. Davlumbaz açıkken yada pencere açıkken yiyecek pişirmenin hiçbir maliyeti yoktur. Evinizde iyi bir hava temizleyici almak ve onu devamlı olarak çalıştırmak nispeten ucuzdur ve yemeğinizi iyi mi hazırladığınızdan bağımsız olarak sizin ve bilhassa minik çocuklarınızın sağlığı üstünde hakkaten bir fark yaratabilir.

Gaz sobanızı bir indüksiyon ocağıyla değişiklik yapmak istiyorsanız, bunu yapın. Sadece evinizdeki havanın çocuklarınızı hasta etme olasılığından kaygı ediyorsanız, rahat adımlarla başlayın ve gaz mevzusunda rahatlayın.

Abartma iyi bir aktivizm değildir

İklim açısından bakıldığında, gaz sobaları metan yayabilirken, metan emisyonlarının oldukça minik bir kısmını, yalnız yüzde 3’ünü oluştururlar. ev Gaz emisyonları ve bu evsel emisyonlar, toplam emisyonların minik bir bölümünü oluşturur. İklim uğruna gaz sobalarını korkutmak istiyorsanız, politik olarak muhtemelen popüler olmayan bir münakaşa başlatmalı ve daha mühim mevzularda daha kolay ilerlemekten vazgeçmelisiniz.

Bazı uzmanlar, gaz sobası yaklaşımını, halkı genel olarak metan hakkında daha çok eğitmek için bir ‘geçit’ oluşturduğunu savundu. Sadece insanların, gazı sıhhat yada iklim için oldukça daha iyi olmayan ve çoğu zaman oldukça daha pahalı olan bir şeyle değişiklik yapma ikazlarının eşlik etmiş olduğu, gaz sobaları hakkında dolaşan uygunsuz korku hikayeleri gördüklerini sanmıyorum. Bunun insanları metanın tehlikeleri hakkında eğitmenin bir yolu bulunduğunu düşünmüyorum – Bence sinirleniyorlar ve şüpheleniyorlar, bu da gerçek tehlikeler ve gerçek değiş tokuşlar hakkında kontakt kurma görevini daha da zorlaştırıyor.

Temel olarak, insanlara yeni bilimsel sonuçların doğru bir halde anlaşılmasını sağlamak medyanın görevidir. Bağlamsallaştırılmaları ve doğru bir halde sunulmaları gerekir. Bu durumda, bilim iletişimcilerinin topu düşürdüğünü düşünüyorum. Evinizdeki otomobil egzoz emisyonlarından korkmak, orijinal astım çalışmasında olduğu şeklinde son aşama belirsiz ve sınırı olan bir bulguya uygun değildir.

Çocuklarınız için bir riskle ilgili uyarılara gerçek ve eyleme geçirilebilir tavsiyeler eşlik etmelidir – ve bu tavsiye bir çok ailenin uğraştığı sınırı olan bütçeleri dikkate almalıdır. Şüpheli bilgilerin yayılması ve insanların problemlerine makul çözümler mevzusunda eğitim verilmemesi, onları iklim değişikliği mevzusunda eğitmek için bir “geçit” oluşturmaz; onları yabancılaştırır, korkutur ve kafalarını karıştırır – sağlıkları için gerçek bir maliyet pahasına, şu sebeple iç mekan hava kalitesi önemlidir!

Tüm destan bana, insanlardan büyük taleplerde bulunan bir iklim fedakarlığı politikasının parçası şeklinde geliyor – sobanızı mühim bir maliyetle değiştirin! Bu tür sobaları daha da yüksek maliyetle yasaklayın! – basitçe hissediyor iklim değişikliği şeklinde büyük bir soruna minik taleplerde bulunmaktan daha uygun. Sadece, ucuz ve rahat çözümler var ise, sorunların çözülmesi oldukça daha kolay olacaktır ve gerçekte çözülme olasılığı oldukça daha yüksektir. Zor çözümler yerine kolay çözümler için zorlamak daha iyi bir siyaset ve daha iyi bir politikadır.

Sert fedakarlıklar bazı insanları iyi hissettirir ve söyleme hakim olmalarına destek olacak şekilde bölünür. Rahat çözümler… problemi ortadan kaldırın. Fakat probleminin ortadan kalktığından güvenli olmak, en azından ümit ederim, çoğumuz burada yapmak için buradayız. Twitter arenasında kazanmakla ilgili değil; Amaç, evlatların solunum problemleri geliştirmesini önlemektir.

Bu hikayenin bir versiyonu ilk olarak Future Perfect Bülteninde gösterildi. Abone olmak için buradan kaydolun!

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir