Fafen, iddialara hile karıştırdıktan sonrasında ECP’yi seçim neticelerini denetlemeye çağırdı

0
Oy verme memuru, 8 Şubat 2024'teki genel seçimler sırasında Multan'daki bir oy verme merkezinde oy pusulasını dağıtmadan önce bir kadın seçmenin başparmağını işaretliyor. — APP
Oy verme memuru, 8 Şubat 2024’teki genel seçimler esnasında Multan’daki bir oy verme merkezinde oy pusulasını dağıtmadan ilkin bir karı seçmenin başparmağını işaretliyor. — APP

İSLAMABAD: Birçok parti ve adayın 2024 seçim sonuçlarının meşruiyetine ilişkin şüphelerini dile getirmesinin arkasından, hükümet dışı bir anket gözlemcisi olan Özgür ve Adil Seçim Ağı (Fafen), Pakistan Seçim Komisyonu’na (ECP) oylamayı denetleme çağrısında bulunmuş oldu sonuçlar ve üç aşamalı bir metodoloji önerdi.

Gözlemci Pazar günü yapmış olduğu resmi açıklamada, “Siyasal partiler ve adaylar tarafınca uygun yasal forumlarda usulüne uygun olarak itiraz edilen seçim bölgelerinin neticeleri incelenmelidir” dedi ve ECP’yi, sonucun meşruiyetini belirlemek için veri analitiği ve adli tıptan yararlanmaya çağırdı 8 Şubat genel seçimleri.

“Fafen, 2013 yılından bu yana seçim komisyonunun, seçim sonuçlarının bütünlüğünü güçlendirmek ve yasal sınırların ötesinde seçim mahkemelerinde devam eden seçim sonrası anlaşmazlıkları en aza indirmek amacıyla, kazananların bildirilmesinden ilkin tüm seçim bölgelerinin neticelerini incelemesini korumak için çaba sarfediyor. öngörülen süreler. Seçim sonrası durum, siyasal partiler ve adayların hukuka aykırılık ve usulsüzlük iddialarının doğruluğunun tespit edilmesi ve GE-2024 sonuçlarının hakkaten halkın iradesini yansıttığının tespit edilmesi için ECP’nin acil ve süratli tepki vermesini gerektirmektedir. .”

“Fafen’in teklif etmiş olduğu denetim, tamamen fizyolojik kanıtlara, doğrusu 2017 tarihindeki Seçim Yasası’nın 99. Maddesi uyarınca seçim komisyonunda mevcut olan resmi seçim belgelerine dayanan teknik bir soruşturmadır” deniyor.

Bu belgeler şunları ihtiva eder: (a) her biri toplantı başkanının mührüyle yada geri dönen işyar tarafınca açılmışsa, geri dönen memurun mührüyle mühürlenecek olan oy pusulalarını içeren paketler; (b) Verilen oy pusulalarının arka folyolarını içeren paketler; (c) sandıkta kullanılan seçmen kütüklerinin işaretli kopyalarını içeren paketler; (d) Oy Pusulası Hesabını içeren paketler; (e) sayım neticelerini, sayım sonuçlarının geçici ve nihai konsolide beyanını ve nihai konsolide neticeleri içeren paketler; (f) sayımda yer edinen İhale Edilen Oy Pusulalarını içeren paketler; İhale Edilen Oy Pusulası sayım dışı bırakıldı; İhale Edilen Oy Sıralaması ve sayıma dahil edilen İtiraz Edilen Oy Pusulaları; İtiraz Edilen Oy Pusulaları sayım dışı bırakıldı; İtiraz Edilen Oylar Sıralaması; ve Bozulmuş Oy Pusulası; ve (g) komisyonun yönlendirebileceği öteki belgeler.

Tavsiye edilen seçim sonucu denetim metodolojisi aşağıdaki üç aşamadan oluşur:

  1. İlk aşama, netice formları da dahil olmak suretiyle seçim belgelerinin mevcudiyetinin, kimlik doğrulamasının, eksiksizliğinin ve doğruluğunun ve bu formların içindeki ve arasındaki bilgilerin tutarlılığının değerlendirilmesini ihtiva eder.
  2. İkinci aşama, doğrulanmamış formların seçim neticeleri üstündeki maddi tesirinin tespit edilmesi ve düzeltici önlemlerin alınmasını içermektedir.
  3. Üçüncü aşama, seçim görevlilerinin dikkatsizlik ve görevlerinin ve hesap verme sorumluluklarının belirlenmesini ihtiva eder.

“Seçimin yürütülmesinde üst seçim organı, kendi ekibinin yanı sıra yürütme ve yargıdan almış olduğu insan kaynağının da desteğiyle görevini yerine getirir. Hem federal hem de eyalet meclisleri için genel seçimlerin gerçekleştirilmesiyle ilgili kapsamlı lojistik girişim, federal ve eyalet hükümetleri tarafınca görevlendirilen yüzbinlerce yetkilinin görevlendirilmesini gerektiriyor. 2024 genel seçimleri için 1,5 milyona yakın seçim ve sandık görevlisi atandı. Bu yetkililer, sonuçların sayılması, tablolanması ve konsolidasyonu da dahil olmak suretiyle seçim operasyonlarını yönetti ve bu da tartışmalara ve anlaşmazlıklara yol açtı.”

Seçim süreci, sonuçlar da dahil olmak suretiyle sürecin her adımını belgelemek için tutulması ihtiyaç duyulan kapsamlı bir biçim sıralaması gerektirir. Bu belge, herhangi bir ihtilaf durumunda başvurulacak sonuçların tam bir kaydını oluşturur. Sadece, birçok durumda birkaç yıl süresince karara bağlanmamış olan seçim dilekçeleri haricinde, bu formlara hazırlıklarından sonrasında asla başvurulmaz.

Seçim sonuçlarına yönelik zorlukların bir çok Biçim-45 ve bunların hemen sonra birleştirilmesiyle ilgili olduğundan, gözlemci ECP’den Seçim Günü oluşturulan formların birden fazla kopyasının yasallığını da açıklamasını talep ediyor.

2017 Seçim Yasası ve ilgili kuralları kapsamında Biçim 45’in birden fazla kopyası bulunmaktadır:

  1. Seçim malzemesinin bulunmuş olduğu torbaya konulmuş olan, öfkeyi belli eden bir torbaya başkan tarafınca mühürlenmiş kopya
  2. Başkan tarafınca geri dönen memura mobil uygulama vesilesiyle iletilen Biçim-45’in resmi
  3. Orijinal kopya, Geri Dönen Görevliye fizyolojik olarak teslim edilmek suretiyle Başkanlık Memuru tarafınca öfkeyi belli eden bir torbaya mühürlenmiştir.
  4. Başkanlık tarafınca oy verme merkezlerinin dışına yapıştırılan kopya
  5. Başkanlık Memuru tarafınca kendi kayıtları için gizlenen kopya
  6. kopyası Bölge Seçim Komiserine dağıtılmak suretiyle Başkan tarafınca öfkeyi belli eden bir torbaya konularak mühürlenir
  7. Başkanlık tarafınca oy verme merkezlerindeki oy verme görevlilerine verilen kopyalar
  8. Başkan tarafınca gözlemciye verilen kopya. 2017 tarihindeki Seçim Yasası, mevcut ve üretilen kopyaların değişik olması, usulüne uygun şekilde imzalanmış olması ve bir ihtilaf olması durumunda hangi kopyanın yasal olarak kabul edileceğini belirlemez.

Anket gözlemcisi ek olarak ECP’yi, siyasal partileri ve adayları yasa dışılıklara ve 2017 Seçim Kanununun ihlallerine ilişkin şikayetlerini derhal kendilerine başvurmaya teşvik etmeye çağırdı.

“Yasanın 9(1) Maddesine bakılırsa, kayıtlarda görünen gerçeklerden ve lüzumlu görülen bir soruşturmanın arkasından Komisyon, ciddi hukuka aykırılıklar yada bu tür ihlaller sebebiyle bu Yasanın hükümlerinin ihlal edildiğine kanaat getirirse, Bu Yasanın yada Kuralların, hanımefendilerin oy kullanmasını engellemiş olan bir anlaşmanın uygulanması da dahil olmak suretiyle, bir yada daha çok oy verme yerinde yada tüm seçim bölgesinde meydana getirilen oylamanın sonucunu maddi olarak etkilemesi durumunda, buna bakılırsa bir beyanda bulunacak ve seçmenlere çağrıda bulunacaktır. ilgili oy verme istasyonu yada istasyonlarında yada duruma bakılırsa tüm seçim bölgesinde, oylarını veda seçimlerinde öngörülen şekilde tekrardan kullanmaları için.”

“Komisyon, geri dönen adayın isminin resmi gazetede yayımlanmasından itibaren altmış gün geçmeden bu yetkilerini kullanabilir; ve sandık düzenleme makamının belirtilen süre içinde davayı nihai olarak karara bağlamaması halinde, geri dönen adayın seçimi, var ise seçim dilekçesi üstüne seçim mahkemesinin vereceği karara bağlı olarak kesinleşmiş sayılacaktır. ECP, bu yetkilerini kullanırken, seçim dilekçesinin sunulmuş olduğu bir seçim mahkemesi olarak kabul edilecektir. Komisyon’un bu madde uyarınca yapmış olduğu bir beyandan mağdur olan herhangi bir şahıs, beyandan sonraki otuz gün içinde Yüksek Mahkeme’ye itirazda bulunmayı tercih edebilir.”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir