Eşcinsel evliliğe ilişkin tarihi Senato oylamasının önemi

Eşcinsel evliliğe ilişkin tarihi Senato oylamasının önemi
Senatör Tammy Baldwin, 15 Kasım’da ABD Başkenti’nde düzenlenen bir Senato Demokrat basın toplantısında Evliliğe Saygı Yasası hakkında konuşuyor. | Getty Images aracılığıyla Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc.

İki partiden oluşan bir çoğunluk, evlilik eşitliğini korumak için yasalarla ilerlemek için oy kullandı.

Senato, eşcinsel evliliğe yönelik tarihi federal korumaları ilerleterek, Kongre ve ülkenin bu konuda kaydettiği ilerleme hakkında güçlü bir mesaj gönderdi.

Eşcinsel evliliklerin eyaletler arasında ve federal hükümet tarafından tanınmasını garanti eden yasa, Çarşamba günü yapılan usul oylamasında ileri götürüldü ve 12’si Cumhuriyetçi olmak üzere 62 senatörün desteğini aldı. Zamanlamanın nasıl gelişeceğine bağlı olarak Senato, tasarının nihai kabulünü Şükran Günü’nden önce oylayabilir veya tatil sonrasına erteleyebilir. Ancak Çarşamba günkü oylama, yasa için ne kadar iki partinin de desteği olduğunu göstermesi ve hileye karşı dayanıklı bir çoğunluğa sahip olduğunu göstermesi açısından önemlidir.

Oylama aynı zamanda Kongre’nin bu konuda ne kadar geliştiğinin altını çiziyor: 2009’dan bu yana, eşcinsel evliliği koruyan yasa, ivme eksikliği ve iki partinin de muhalefeti nedeniyle Senato’da durdu. Bu tasarıya verilen geniş destek de kayda değer çünkü Kongre, kürtaj hakları ve oy kullanma hakları da dahil olmak üzere diğer haklar için korumalar getirme konusunda bölünmüş durumda.

Temsilciler Meclisi yasa tasarısını bu yılın başlarında kabul ettiğinden, Senato yasayı onaylayıp Başkan Joe Biden’ın masasına gönderir göndermez yasalaşması bekleniyor. Yasa kabul edilirse, evliliği bir erkek ve bir kadın arasındaki yasal birlik olarak tanımlayan 1996 tarihli Evlilik Savunması Yasasını yürürlükten kaldıracak ve devletleri, kısıtlamaya çalışsalar bile eşcinsel ve ırklar arası evlilikleri tanımaya zorlayacaktır.

Eşcinsel evlilik hakkı O tarafından kurulmuştur.Bergefell v. Hodges Ancak Haziran Yüksek Mahkemesi kararının bozulmasının ardından karaca v. buzağı, Yargıç Clarence Thomas mahkeme mütalaasında kararı yeniden gözden geçirmekle ilgilenebileceğinin sinyalini verdi. Kürtaj gibi eşcinsel evliliğe yakında eyalet düzeyinde karar verilebileceğine dair endişeler, milletvekillerini koruma önlemlerini yasalaştırmaya sevk etti.

Bir LGBTQ hakları savunuculuğu grubu olan Lambda Legal’in baş hukuk yetkilisi Jenny Pizer, “Eşcinsel çiftlerin yasal haklarını onaylayan ilk kez bağımsız bir yasa tasarısı olabilir” dedi. “Bu çok önemli bir an ve Yüksek Mahkeme’nin verebileceği zararı hafifletmekle ilgili.”

Özellikle, tasarı kendi yasal zorluklarıyla karşılaşabilir ve o kadar ileri gitmez üst cilt Devletlerin eşcinsel çiftlere evlilik cüzdanı vermesini zorunlu kılın. Yine de yasa, milyonlarca Amerikalıya önemli bir kalkan sağlayacak ve evlilik eşitliğini savunmak için hem milletvekillerinden hem de halktan ne kadar destek olduğunu gösteren önemli bir kilometre taşı.

Tarihi oylama güçlü bir mesaj gönderiyor

Bu yılın başlarında, 47 Meclis Cumhuriyetçisi veya konferansın yaklaşık dörtte biri, parti için büyük bir değişiklik olmasına rağmen, GOP çoğunluğu hala karşı çıksa da, yasa tasarısı lehinde oy kullandı. Senato oylaması, 50 Cumhuriyetçiden 12’sinin lehte oy kullandığı benzer dinamikleri vurguluyor.

Milletvekilleri, son yirmi yılda önemli ölçüde değişen kamuoyunu yakalıyor: 1996’da, bir Gallup anketine göre, insanların yüzde 27’si eşcinsel evliliğin yasallaştırılmasını destekledi. 2022’de şimdi yüzde 71 olacak. Tasarının önemli bir Demokrat sponsoru olan Senatör Tammy Baldwin, “Amerika’nın çoğunluğunun yanında yer almanın ve kaydettiğimiz ilerlemeyi korumanın zamanı geldi,” dedi. bir gönderide söyledi.

Birçok Cumhuriyetçi hala tasarıya karşı oy kullansa da, GOP’tan aldığı destek, partinin ve ülkenin bu konuda nasıl değiştiğini anlatıyor. Tıpkı LGBTQ çiftlerinin temsilinin artması ve 2015’ten sonra pek çok kişinin evlenmesi gibi. üst cilt Cumhuriyetçiler, eşcinsel evliliği desteklemek için artan bir baskı altında.

“Cumhuriyetçi Parti’nin en aşırı kesimlerinin umdukları kadar başarılı olamadıkları bu ara seçimden sonra, daha ılımlı, daha ılımlı Cumhuriyetçilerin öne çıkıp fanatik olmadıklarını söylemeleri için bir itici güç var. ve kendinizi partinin bu kanadından ayırmak için, ”diyor Columbia Üniversitesi Cinsiyet ve Cinsellik Hukuku Merkezi direktörü Katherine Franke.

Tasarı şu durumlarda koruma sağlıyor: üst cilt devrildi

Mevzuat, böyle bir durumda kalıcı koruma sağlamayı amaçlamaktadır. üst cilt devrildiler.

Devletlerin diğer eyaletlerde akdedilen eşcinsel evlilikleri tanıması gerektiğini garanti eder ve insanların bu sendikaların sunduğu yasal korumaları almaya devam etmelerini garanti eder. Bir çift, aynı cinsiyetten evlilik haklarının yasalaştığı mavi bir eyalette evlenirse ve daha sonra örneğin, kırmızı eyaletin evlilik haklarını tanımadığı bir kırmızı eyalete geçerse, yine de kırmızı eyaletin evliliklerini tanıması gerekir. Tasarı aynı zamanda federal hükümetin sosyal yardım programlarına erişimden vergi politikalarına ve insanların göçmenlik statüsüne kadar her konuda eşcinsel evlilikleri tanıyacağını garanti ediyor.

eğer üst cilt geri alınırsa, bu mevzuat sunduğu tüm korumaları geri getirmeyecektir. Süre üst cilt Örneğin, tüm eyaletlerin eşcinsel çiftlere evlilik cüzdanı vermesi gerekiyorsa, bu yasa eyaletlerin yalnızca diğer eyaletlerde zaten yasal olan evlilikleri tanımasını gerektirecektir.

Uzmanlar ayrıca, eğer eyaletler Kongre’nin onları diğer eyaletlerden gelen geçerli evlilikleri tanımaya zorlama yetkisi olmadığını iddia etmeye çalışırlarsa, bu yasa tasarısına yasal olarak itiraz edilebileceğine dikkat çekiyorlar. Bu meydan okuma, diyor Franke, en sağlam yasal teorilere dayanmıyor olabilir, ancak yine de mümkün. Hem Yüksek Mahkeme emsalinin hem de bu yasanın bozulması gibi pek olası olmayan bir durumda, eyaletler — 30’dan fazlası kitaplarda eşcinsel evlilikleri yasaklayan — kendi bireysel yasalarına geri dönebilir.

Bununla birlikte, yasanın karşılaşabileceği tüm yasal zorluklara rağmen, Kongre’nin beklenen kabulü, Meclis ve Senato’nun bu korumalar konusunda nasıl durduğu ve yasama organının adli bir tehdit karşısında bunları desteklemeye istekli olduğu konusunda önemli bir açıklama yapıyor.

Franke, “Bunlar, bir anlatıyı ilerletmenin yanı sıra bir yasa taslağını yasal olarak uygulanabilir hale getirmenin söz konusu olduğu siyasi anlardır” diyor.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir