En çok FTX ve Sam Bankman-Fried’den nefret eden insanlar

En çok FTX ve Sam Bankman-Fried’den nefret eden insanlar

Belirli bir insansanız, kendinizi SBF/FTX hikayesinden büyülenmiş halde bulmuşsunuzdur. Bir offshore kripto operasyonundan milyarlarca dolar kayboldu. Uyuşturucu ve seks söz konusu olabilir. (Ya da olmayabilir.) Ortada, ön hesaplamada aldatacağınız birine benzeyen bir adam var.

Birkaç ay önce, FTX’in kurucusu Sam Bankman-Fried, herkese yığınla nakit dağıtan ve aynı zamanda özgür dünyanın liderlerini sahnede ağırlayan bir güç komisyoncusuydu; takım elbise giydiler, şort giydi. Şimdi, yaptığı düzeneğin kontrolünü kaybeden iyi niyetli bir pislik olduğunu ve çok üzgün olduğunu iddia ediyor.

Ben, teknoloji ve medyadan sorumlu bir adam mı? Kesinlikle doyamayanlar grubundayım.

Diğer insanlar hiç etkilenmezler. Kızgınlar ya da en azından kafaları karışmış durumda: Dünya neden SBF’yi devasa bir sahtekarlık yerine bir hikaye olarak görüyor?

Raporları bir ay önce SBF/FTX hikayesinde ilk deliği açan kripto yayını CoinDesk’ten “FTX’in Çöküşü Bir Suçtu, Kaza Değil” diye hırlıyor. Teknoloji dünyasının en etkili analistlerinden biri olan Ben Thompson, “Kesinlikle dolandırıcılıktı ve benim oturduğum yerden kasıtlı olarak görünüyor – ve Bankman-Fried bir seri yalancı gibi görünüyor” diye yazmıştı. “Sam’in bunun bir muhasebe hatası olduğu iddiasına en saf insan bile inanmamalı.” Brian Armstrong’u tweetlediFTX rakibi Coinbase’in CEO’su.

Bu açıdan SBF, müşterilerinin parasını çaldığına değil, belki de bir oopsi yaptığına daha iyi bilmesi gereken insanları ikna etme konusunda ustaca bir iş çıkarıyor. Entrika ve röportajlar, onların bakış açısından, SBF’yi paçayı kurtarıyor. (Açıklama: Bu Ağustos ayında, Bankman-Fried’in hayırsever aile vakfı, Daha Güçlü Bir Gelecek İnşa Etmek, Vox’a 2023 raporlama projesi için bir hibe verdi. Bu proje şu anda duraklama aşamasında.)

SBF meraklısı ile SBF’den nefret edenler arasındaki uçurumun SBF’ye gerçekte olanlarla hiçbir ilgisi olmayacak. Bu (muhtemelen) mahkeme sistemi tarafından çözülecektir. Ama keşfetmeye değer: Neden bazı insanlar çoğunlukla SBF hikayesiyle ilgilenirken diğerleri buna kızıyor? Ve bu boşluk, teknolojinin içindeki ve çevresindeki insanların dünyayı nasıl gördükleri hakkında bize bir şey söylüyor mu? SBF’ye kızan kalabalığı ideoloji ve motivasyona göre ayırarak başlayalım.

Siyasetçiler siyasetçileri suçluyor

Bu grup oldukça açık sözlü: Bir skandal var – ya da en azından insanların bir skandal olduğunu düşündüklerini düşünüyorlar – ve bunu siyasi avantaja dönüştürmeye can atıyorlar. Bu durumda, federal hükümeti Demokratlar kontrol ettiğinden, FTX’in suçunu federal düzenleyicilere yüklemek isteyenler öncelikle Cumhuriyetçilerdir. Atlantic’ten James Surowiecki’nin de belirttiği gibi, bunların çoğu, siyasi puanlama standartlarına göre bile bariz bir şekilde ikiyüzlü: ABD hükümetinin korumak için yeterince çaba göstermediğini söyleyen aynı politikacılar – Senatör Ted Cruz (R-TX) gibi – Bu durumda kripto tüccarları daha önce ABD hükümetinin FTX gibi kripto şirketlerini taciz ettiğinden şikayet etmişti.

Bu eleştirinin, Demokratlarla basını bir araya getiren -Cumhuriyetçilerin diğer favori kum torbası- ikinci bir ilgili versiyonu var ve SBF’nin politikacılara ve gazetecilere yaptığı bağışların bizi FTX hikayesini görmezden gelmeye veya örtbas etmeye ikna ettiğini öne sürüyor. Bu teoriye göre, o para bizi hâlâ onun iddia edilen suçlarını yumuşatmaya ikna ediyor.

FTX CEO’su Sam Bankman-Fried, 8 Aralık 2021’de Washington DC’de düzenlenen bir Meclis Finansal Hizmetler Komitesi duruşmasında ifade veriyor.
Getty Images aracılığıyla Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc.

Gazetecilerin FTX hikayesini neden daha önce delmediğini sorgulamak mantıklı; Bu sorguyu, bazılarımızın 2008 mali krizinden sonra üstlendiği aynı öz-yansıtma kategorisine koydum. Ancak SBF’nin basında kendisine iyi yer bulduğunu iddia etmek aptalca: Yeni başlayanlar için, gazetecileri etkilemek için kullanabileceğiniz en ikna edici şey nakit değil, iyi bir hikaye. Ve birkaç yıl boyunca, zeki çocuk milyarder SBF çok iyi bir hikayeydi.

Ama şimdi daha da iyi bir hikaye, bu yüzden çöken kripto şirketinde olup bitenler hakkında sürekli bir haber akışı var. Hangisi SBF’den nefret edenlerin basını şikayet etmek için kullandıkları aynı raporlama.

Suçlamayın kripto kalabalığı

Bunu açmak da nispeten kolaydır: Kriptodaysanız, kötü zamanınızı daha da kötüleştirdiğini düşündüğünüz için SBF’ye çok kızgınsınızdır.

Birkaç yıldır dünyayı büyüleyen kripto, 2022’nin büyük bir bölümünde erime halindeydi, bu da kripto para ve projelerdeki yatırımcıların para kaybettiği, The Next Big Thing üzerinde çalıştıklarını sanan insanların ikinci kez düşündüğü ve Miami’nin olduğu anlamına geliyor. artık o kadar çekici gelmiyor. Şimdi SBF geliyor ve yaraya hakaret ekliyor: Kripto şüphecileri zaten kriptonun bir aldatmaca olduğunu düşündüyse, şimdi daha da fazla kanıtları var.

Bu nedenle birçok kripto insanı, SBF ve FTX’in gerçekten kripto insanları olmadığını iddia etmek için büyük acılar çekiyor: Evet, kripto üzerine bahis oynayarak ve müşterilerinin de aynı şeyi yapmasına izin vererek para kazandılar, ancak olmadılar. teolojik olarak kriptoya bağlı. Portakal suyu vadeli işlemleri gibi alıp sattıkları bir şeydi.

Kripto insanlardan duyacağınız yaygın bir argüman, FTX’in doğası gereği – kripto satın almak, satmak ve ödünç almak için merkezi bir platform – “gerçek” bir kripto operasyonu olmadığıdır, çünkü gerçek kripto paranın merkezi olmaması gerekir. Her şeye karışabilen ortada SBF. (“Anahtarlarınız değil, madeni paralarınız değil” kripto insanlarının söylediği bir şeydir.)

Ancak ideolojik olarak belirli bir kripto versiyonuyla evli olmayan insanlar bile, SBF’yi, zaten kötü davranışlarla ilgili hikayelerle dolu olan endüstri için geriye doğru büyük bir adım olarak görüyor.

CEO Rachael Horwitz, “Kripto sektöründeki pek çok insanın sektöre karşı yerleşik bir önyargı olarak gördüklerini görmek sinir bozucu, çoğumuz bunu anlıyoruz çünkü bu alanın incelemeyi hak eden ve incelemeyi gerektiren bir tarafı var” dedi. kripto yatırımcısı Haun Ventures’ın pazarlama sorumlusu. “Ancak inşa etmekle gerçekten ilgilenen insanlar var ve onlara şüphe avantajı sunulmuyor; endüstriyi devirmek için tüm doğru şeyleri söyleyen bir adama verildi.

Göremediğiniz insanlar

Beni en çok etkileyen grup bu çünkü bu dövüşte bariz bir köpekleri yok. Ancak yine de bunda net bir taraf olduğunu düşünüyorlar ve bu, SBF’yi müşterilerinin milyarlarca parasını çalan bir suçlu olarak gören taraf.

“Şahsen kızgın değilim. Daha çok kafam karıştı,” dedi Ben Thompson bu hafta konuştuğumuzda. “Bence [the press and everyone else] alıyor olmalı [SBF] onun sözüne Bu da dolandırıcılık yapıldığı anlamına gelir.”

Thompson, kripto para biriminin karmaşık olduğunu ve FTX davasının kriptoyu nispeten gizli ticaret ve muhasebe bilgisi ile birleştirdiğini kabul etse de, hikayenin arkasındaki temel fikrin herkesin anlaması için kolay olması gerektiğini söylüyor: SBF, müşterilerin kendi ticaret platformu olan FTX’e yatırdıkları parayı aldı. ve sahip olduğu koruma fonu Alameda’ya taşıdı – şirketin hizmet şartlarında büyük bir hayır-hayır özellikle dışlandı. Bu, çileden çıkmış teknoloji insanlarından çokça duyduğunuz bir argümandır: “Bunun anlaşılması zor olan nesi var?”

Bunun ilgili bir versiyonu: SBF’nin bir hapishane hücresi yerine FTX’in bulunduğu Bahamalar’daki bir bileşikten konuşması, konuşması ve konuşması gerçeğiyle ilgili hayal kırıklığı. Birçok kişinin belirttiği gibi, Bernie Madoff, oğullarına büyük bir saadet zinciri yürüttüğünü söyledikten sonraki gün tutuklandı ve birkaç ay sonra federal suçlamalara karşı suçunu kabul etti.

Ancak eski federal savcı Ankush Khardori’nin açıkladığı gibi, “Bankman-Fried’in ciddi mali suçlarla itham edildiğini görmek isteyenlerin sabırlı olması gerekecek.” Savcıların, karmaşık bir mali suç ortaya çıktıktan bir yıldan fazla bir süre sonra dava açması alışılmadık bir durum değildir ve bu, ABD dışında da gerçekleşen çok karmaşık bir suç olabilir. Ve Madoff’un aksine SBF, dolandırıcılık yapmadığında ısrar etmeye devam ediyor.

Ayrıca, SBF’nin ayrıntılarına daha az üzülen ve uyduğunu söyledikleri modele daha çok önem veren insanlar var: Dünyanın gözlerini kamaştıran, işleri batıran ve ardından kendisine şüphe duymadan fayda sağlamaya istekli pek çok insan bulan dahi teknoloji kurucusu. , hatta daha fazlası.

Başka bir deyişle: bir ahbap.

Bir çocuk bakımı girişimi olan Winnie’nin kurucusu ve CEO’su Sara Mauskopf, “Daha küçük yanlış adımlar atan kadın liderlerle aynı standartlarda tutulmuyor” diyor. “Kadınlar, çalışanlarına karşı biraz saldırgan olsalar yeryüzünden silinirler. Ama erkek liderler için insanları bir milyar doları dolandırabilirsiniz … Hala onun gerçekten kötü bir insan mı yoksa bunun bir sahtekarlık mı olduğunu tartışıyor olmamız benim için şaşırtıcı.”

Bu eleştiriyi son birkaç yılda, genellikle Away veya The Wing gibi kadınlar tarafından kurulan bir şirkette meydana gelen patlamayla ilgili bir hikayenin ardından sık sık duydum. Bu sefer, marj hesapları gibi şeylerle ilgilenen “üreten tüketiciler” için inşa edilmiş bir offshore kripto mağazası hakkında gerçekten kafaları karışabileceği için insanların SBF’ye kızmadığı teorisini öne sürmeye çalıştım. Mauskopf buna sahip değildi.

“Bir yıl önce herkes bir Web3 uzmanıydı. Şimdi birdenbire insanların tartması için çok karmaşık mı?

neden kızmıyorsun kardeşim

Basit bir kafa karışıklığının – veya en azından, “Ben suçluyum” kabulü gibi bariz bir sigara tabancasının olmamasının – bazı insanların bunu büyüleyici ama öfkelendirmeyen olarak nitelendirmesi için yeterli olabileceğini düşünüyorum. eski patronum henry blodgetWall Street analisti ve yayıncı oldu – kendisi de dot-com balonunun ardından menkul kıymetler dolandırıcılığıyla suçlandı (Blodget suçlamaları kabul etmeden veya reddetmeden davayı çözdü) – geçen hafta bir tweet ile bunu önerdi ve ardından öfkelendi kilitli kalabalık:

Ancak bence SBF’nin etrafındaki yaygın öfke eksikliğini açıklayan temel unsur, eleştirmenlerinin çoğunu tatmin etmeyecek: SBF’nin yüzü pek çok dergi kapağında yer almasına ve spor mülklerinde ve TV ekranlarında FTX logosu görünmesine rağmen , ortalama bir kişi muhtemelen kendisi veya şirketi hakkında pek bir şey bilmiyordu. Nokta-com çöküşünden sonraki Blodget’ın veya 2008’deki büyük durgunluktaki Madoff’un aksine, SBF “paranızı alan adam” rolü için iyi bir vekil değil.

GettyImages 1445842962t

Sam Bankman-Fried, 30 Kasım 2022’de New York City’de düzenlenen New York Times DealBook Zirvesi sırasında ekranda konuşurken resmedildi.
Michael M.Santiago/Getty Images

Bu kısmen, çünkü SBF muhtemelen almadı senin para. FTX’in çoğu müşteri olan bir milyon alacaklısı olsa da, bu, son birkaç yılda kripto ile oynayan insanların çok küçük bir kısmı. Ve kriptoda para kaybettiyseniz, bunu eski moda bir şekilde yapmış olmanızın çok daha muhtemel olduğunu iddia ediyorum: Robinhood’a atlayıp 60.000 $’dan bitcoin satın aldınız – şu anda 17.000 $’da – veya 64 sent, dakikadan dogecoin. Elon Musk devam etmeden önce Cumartesi gecesi canlı ve buna “koşuşturma” adını verdi. Uygulamamın bana hatırlattığı gibi, şimdi 3 sentte.

Ve son on yılda kriptonun ana akım haline gelmesine rağmen, sadece olabilir – SNL pek çok insan bu kripto para birimleri hakkında bir şey duymadığı sürece kripto para birimleri hakkında şaka yapmaz – hala tam olarak ana akım değildir. Bu nedenle, piyasadan 2 trilyon doları emen kripto çöküşü, 2000 ve 2008 çöküşlerinin yaptığı gibi pek çok insanı düzleştiren bir şey gibi hissetmiyor.

Yine, bunların hiçbirinin hukuk sisteminin SBF’ye davranış şekliyle pek bir ilgisi olmayacak, ancak “Ben sadece inek bir hata yapan bir ineğim” şeklindeki yarı açıklamalarının potansiyel savcıları yumuşatmayı amaçladığına dair bir teori kesinlikle var. , hakimler ve jüriler. Bunun nasıl sonuçlanacağını uzun süre görmemiz pek mümkün değil.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir