Elon Musk ve Tesla, “fon güvenceli” tweet sebebiyle oluşturulan davada görevli bulunmadı

Elon Musk ve Tesla, yüksek profilli sanığı sebebiyle oldukca izlenen bir toplu davada Musk’ın 2018’de Tesla’yı hususi almak için fon sağlandığını tweetledikten sonrasında yatırımcıların kayıplarından görevli bulunmadı. Firmanın yatırımcılarının Musk’ın liderliğiyle ilgili endişelerini giderek daha çok dile getirmiş olduğu bir zamanda, Musk’ın Tesla’nın CEO’su olarak kendisini korumak için çaba sarfetmek için mahkemeye çıkması son aylarda ikinci kez oldu.

Karar, milyarderin bilhassa Twitter’daki telaşlı, bir çok süre çekişmeli davranışı hakkında aylarca devam eden kamuoyu tartışmasında bir kez daha çarpıtıldı. Sonunda duruşma, EV şirketini iyi mi yönettiği kadar Twitter alışkanlıklarını iyi mi gördüğünü de ortaya çıkardı.

Geçtiğimiz birkaç hafta süresince Musk, bir davaya karşı kendisini savundu. cıvıldamak 7 Ağustos 2018’de şunları yazdı: “Tesla’yı 420 dolardan hususi olarak almayı düşünüyorum. Finansman sağlandı.” O gün piyasalar açıldığında 340 doların üstünde seyreden hisse senedi fiyatı, hissedarların satın alma işlemi tamamlandığında tertipli bir kâr tasarım etmesiyle terfi etti. Bir haftadan birazcık daha uzun bir süre sonrasında, Musk bir New York Times röportajında ​​özele gitmenin uygun olmadığını söylediğinde, fiyat düştü.

Hissedarlar, Musk’ın tweet’lerinin yanlış bulunduğunu bildiğini ve onlara milyarlarca dolara mal bulunduğunu iddia ederek, menkul kıymetler dolandırıcılığından derhal Musk, Tesla ve şirket yöneticilerine dava açtı. Dava, Musk’ın ihtimaller içinde alıcılarla hisse başına 420 dolarlık belirli bir fiyatı tartışmadığını iddia etti. 17 Ocak’ta Kaliforniya’nın Şimal Bölgesi’nde başlamış olan dava esnasında Musk ve Tesla, tweet’lerin yanlış olmadığını, yalnız anlaşılmaz bulunduğunu ve o sırada Musk’ın hareketi finanse edecek yatırımcıların çekeceğine tamamen inandığını savundu. başından sonuna kadar.

Kaliforniya’daki bir mahkeme salonundaki dokuz kişilik jüri, karara yalnız birkaç saat içinde ulaştı. Jüriye, Musk ve Tesla’nın iddialarını ayrı ayrı kanıtlayıp kanıtlayamayacaklarını bulması istenmişti. Sanıklardan herhangi biri görevli bulunursa, 7 Ağustos ile 17 Ağustos içinde her gün Tesla’nın hisse senedi fiyatının ne kadar suni olarak şişirildiğini de belirlemek zorunda kalacaklardı. Sonunda jüri üyeleri ne değişken milyarderi ne de elektrikli otomobil şirketini belirledi. yatırımcılara bir kuruş borcu vardı.

2018 tweet’i aslına bakarsanız Musk ve Tesla için zahmetli olmuştu. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Musk’a 2018’deki mektupla bağlantılı olarak menkul kıymetler dolandırıcılığından dava açtı; o ve Tesla anlaştı ve 40 milyon dolarlık bir ceza ödemeye mahkum edildi ve Musk’ın Tesla yönetim kurulu başkanlığından üç yıllığına çekilme etmesi istendi. SEC anlaşması yalnız bir para cezası ile gelmedi – Tesla ile alakalı tweet’lerinin ileride dahili olarak inceleneceğini kabul etti. SEC’i küçümseyen Musk, bu hususi tasmayı kabul etmeye zorlandığını söylüyor. Geçen yıl, avukatı bir mahkemede, emrin “İlk Değişim haklarını kullanmasını soğutmak” için var bulunduğunu yazdı.

Hissedarları temsil eden baş davacı, fiyatın yükseleceği inancıyla “fon güvenceli” tweet’inden sonrasında Tesla hissesini satın aldığını söyleyen 71 yaşındaki Missouri yatırımcısı Glen Littleton’dı. Fakat hususi alma gerçekleşmediğinde, diye savundu Littleton, milyonlar yitirdi. Davacılar için uzman bir şahit, Tesla yatırımcılarının – yalnız 7 Ağustos ile 17 Ağustos içinde Tesla menkul kıymetlerini alıp satanların değil – tweet ile anlaşmanın gerçekleşmeyeceğinin açığa çıkması arasındaki 10 gün içinde 12 milyar dolar kaybettiğini tahmin etti. Dava milyarlarca olduğu bildirilen tazminat istedi. Davacılar, yalnızca Elon Musk’ın hileli tweetler yapmaktan görevli bulunduğunu değil, hem de Tesla ve o zamanki yönetim kurulu müdürlerinin (Musk’un kardeşi Kimbal ve Fox News medya patronu Rupert’in oğlu James Murdoch’u içeren bir grup) da görevli bulunduğunu savundu. Musk’ın hissedarlara zarar veren yanlış detayları yaymasını engelleyememek.

Dava, Musk’ın şu anda sahibi olduğu ve bir ifade özgürlüğü cenneti olarak önemini savunduğu bir platform olan Twitter’da piyasaları potansiyel olarak etkileyen açıklamalar yapmaktan görevli tutulup tutulmayacağının bir testiydi. Kararın peşinden Musk tweet attı“Oldukca şükür halkın aklı galip geldi!”

“Finansman güvence altına alındı” – yoksa o şekilde miydi?

Musk, birkaç gün devam eden mahkeme ifadesi esnasında tweet’lerinin gerçek bulunduğunu ve esasen Suudi Arabistan Kamu Yatırım Fonu (PIF) tarafınca otobüsün altına atıldığını ileri sürdü. satın alma Ağustos 2018’de tweet attığında anlaşmanın neredeyse imzalandığını savundu. kalan engel hissedar oyuydu. Ek olarak mahkemeye, Suudi fonunun Tesla’da yüzde 3 ila 5 hisse alacağını bildiren bir Financial Times makalesinin önüne geçmek istediğini söylemiş oldu. Tesla’nın eski finans müdürü Deepak Ahuja, hem kendisinin hem de Musk’ın Suudi PIF’in tüm satın alma işlemini finanse edeceğine inandıklarını beyan etti. Musk mahkemede “Bir şeyi yapacaklarını söylerlerse yaparlar” dedi. PIF’in anlaşmadan çekildiğini savundu.

Musk’ın savunmasının bir kısmı da, Twitter’da söylenenlerin çoğu zaman şüpheyle karşılanmasıydı. Argümanı, “finansman güvence altına alındı” tweet’ini okuyan kişilerin ortamın içeriğini anlayacaklarıydı – “bu, Twitter’da tam olarak açıklanamayan oldukca kısa bir izahat. [and that] Tulane Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Ann Lipton, “Twitter’da okuduklarına kimse tam olarak inanmıyor” dedi.

Twitter’ın yeni CEO’su, Tesla ve SpaceX’in uzun süredir CEO’su olan Musk, Ocak ayı sonlarında mahkeme salonunda “Bir şeyi tweetlemem insanların ona inanılmış olduğu yada buna gore hareket etmiş olduğu anlamına gelmez” dedi. Tanıklığı, haiz olmak için 44 milyar dolar ödediği ve 127 milyondan fazla takip edeni olduğu sitede sözlerinin haiz olduğu erişimi ve gücü küçümsedi.

SEC’in Musk aleyhindeki 2018 şikayetinde ajans, Musk’ın potansiyel yatırımcılarla fiyatı hususi olarak görüşmediğini iddia etti. Mahkemede Musk, yazılı bir antak kalma olmamasına karşın, finansman mevzusunda kendinden güvenli olmak için buna ihtiyacı olmadığını söylemiş oldu. Suudi temsilcilerle belirli bir fiyat belirleyip belirlemediği sorulduğunda Musk, belirlemediğini söylemiş oldu. Nisan 2022’de sunulan bir mahkeme önergesi, Musk’ın 7 Ağustos tweet’inden ilkin Suudi PIF ile bir görüşme yaptığını ortaya çıkardı. Suudi fonunun valisi Yasir Al-Rumayyan davayı çözümlemeyi daha da zorlaştırarak davada ifade vermeyi reddetti. Musk’ın avukatları onu mahkemeye celp etmeye çalıştı, sadece PIF’in avukatları, Al-Rumayyan’ın yasal olarak Kaliforniya mahkemesinde ifade vermek zorunda olmadığını savundu.

Musk tweet attı ve Tesla tutarları terfi etti

Musk ve hukuk ekibi, tweet’lerinin Tesla’nın hisse değerinde yırtıcı dalgalanmalara niçin olup olmadığını söylemenin zor bulunduğunu, bu sebeple piyasa davranışının “mantıklara aykırı” olabileceğini savundu.

Davacıların bilirkişilerinden kabul edilen iktisat danışmanı Michael Hartzmark tarafınca hazırlanan bir raporda, Tesla’nın değerinin “fon sağlamış oldu” tweet’inin atılmış olduğu 7 Ağustos’ta neredeyse yüzde 11 arttığı açıklandı. Hartzmark’ın raporu, bunun istatistiksel olarak anlamlı anormal bir getiri bulunduğunu söylemiş oldu. Times’ın Musk ile yapmış olduğu röportajdan bigün sonrasında, 17 Ağustos’ta Tesla’nın kapanış fiyatı bundan önceki günün kapanışından yüzde 9’un birazcık altındaydı. Üçüncü taraf analistler ek olarak Musk’ın tweet’inden derhal sonrasında Tesla’nın tecim hacminin on kat arttığını ve ticaretin geçici olarak durdurulduğunu gözlemlediler.

Vanderbilt Üniversitesi’nden finans profesörü Josh White, “Bu yatırımcılar hisse senedini oldukça yüksek bir fiyattan satın aldıysa ve bu fiyat kısa vadede yine düştüyse ve sonrasında sattıysa, o süre bu satın alma yanlış data üstüne yapılmıştır” dedi. eski SEC ekonomisti.

Sadece uzmanlar, Vox’a toplu menkul kıymetler davasının mahkemeye gitmesinin son aşama alışılmadık bir durum bulunduğunu söylediler. Bu şekilde olduğunda, bunun sebebi çoğu zaman davacıların davasının son aşama zayıf olması ve davalının kazanabileceklerinden güvenli olmasıdır – aksi takdirde firmalar neredeyse devamlı anlaşmaya varır. Musk ve Tesla’nın mahkemede şanslarını denemeyi seçmeleri bile dikkate kıymet.

Northern Illinois Üniversitesi’nde menkul kıymetler hukuku profesörü olan David Rosenfeld, “Inanırım mahkemeye gitmek için birçok sebebi vardır – hakikaten oldukca ender olmasına karşın” dedi. Sadece 2018 tweet’lerini savunabilmek büyük bir avantajdı. “Aslına bakarsak burayı kendini haklı çıkarmak için halka açık bir forum olarak kullanıyor.”

Ve Musk, bu davadaki bilgilerin meşru olduğu mevzusunda ısrar etti. İfadesinde “Tweetler doğru” dedi ve karakter sınırlaması sebebiyle tweetlerinde kapsamlı olamadığını iddia etti.

Musk’ın avukatı Alex Spiro, tweet’lerin yalnızca “teknik yanlışlıklar” içerdiğini savundu.

“Teknik olarak yanlış” ne anlama geliyor?

Lipton, Vox’a birazcık daha inandırıcı bir argümanın, Musk’ın tweet’lerindeki herhangi bir yanlışlığın hakikaten mühim olmadığıydı.

Duruşma başlamadan ilkin mahkeme, Musk’ın 7 Ağustos tarihindeki tweet’lerinin aslı astarı olmayan ve pervasızca yapıldığına karar vermişti. Bu önemliydi, bu sebeple bir dolandırıcılık davasında davacı, ya sanığın kasıtlı olarak dolandırıcılık yaptığını ya da pervasızca hareket ettiğini kanıtlamak zorundadır. Jüriye Musk’ın yanlış ve pervasızca tweet attığını bir gerçek olarak kabul etmesi emirinin verilmesi, bu davada davacılar için bir avantajdı.

Lipton, “Musk’un başlıca savunması, ‘Tamam, teknik olarak yanlış olabilir fakat ruhen doğru olabilir’ şeklindedir” dedi. Ve davacılar, Musk’ın tweet’lerinin yanlış olup olmadığını kanıtlamaya çalışmıyorlardı – mahkeme yanlış bulunduğunu aslına bakarsanız belirlemişti – sadece tweet’lerin yanlış ifade etmiş olduğu şeyin hissedarların kayıplarıyla direkt bağlantılı bulunduğunu. Lipton, savunmanın iddiasına gore “açıklanmayan gerçekler, doğrusu piyasanın bu düzenleme hakkında bilmediği şeyler önemsizdi” şeklinde deklare etti. Esasen para kaybederlerdi, ya da münakaşa bu şekilde devam ediyor.

Tesla yatırımcılarından CEO’ya: Lütfen tweet atmayı bırakın

Duruşmanın merkezi bir yönü, yalnızca “finansman sağlandı” tweet’i değil, Musk’ın iyi belgelenmiş, düşüncesizce ve kendini kısıtlamadan tweet atma alışkanlığıydı. Davacıların avukatları, onun geçmiş Twitter açıklamalarının halka açık olmaması ihtiyaç duyulan detayları açığa çıkardığını, piyasaları etkilediğini ve hissedarlara zarar verdiğini savundu. Birkaç Tesla hissedarı ve şirketle ilgili ötekiler, onu tweet atmayı bırakmaya çalıştıklarını ifade ettiler (görmezden geldiği talepler).

Sert kontakt seçimi da ifadesinde belli oldu. Davacıların avukatlarına bazen meydan okuyan cevaplar verdi, evet ya da hayır teklifinde bulunmaya direndi. Ara sıra verdiği cevaplar alakasız yada uygunsuz olduğundan mahkeme kayıtlarından silindi. Mesela, davacıların avukatı Nicholas Porritt, Musk’ın 8 Ağustos’ta Musk’ın tweet’lerinin doğruluğuna inanarak Tesla hissesi satın alan bir yatırımcı için yalnız fiyatın düşmüş olduğu süre düşmesi için para kaybettiğini kabul edip etmeyeceğini sordu. finansmanın sağlanmadığını ortaya çıkardı.

Musk, “Sorunuz yalan içeriyor,” diye yanıtladı.

Musk, kişisel Twitter hesabının kendisini özgürce ifade edebileceği bir yer olduğuna inandığını açıkça belirtti. Musk’ın Twitter’daki MO’su çoğu zaman ciddiyet ve saçmalık arasındaki çizgiyi bulanıklaştırır. Kimi zaman sitede söyledikleri ciddiye alınmalı – bu, Musk ile ona ve şirketlerine ayak uydurmak isteyen hepimiz içinde direkt bir kontakt hattıdır. Güncellemeleri paylaşıyor ve gelirler haber raporları Twitter vesilesiyle. Daha yakın zamanlarda Musk, Twitter’ın “” den daha iyi bir haber deposu olma kabiliyetini övdü.eski okul medyası” ile daha az önyargı. Musk, “Twitter münakaşaya açık bir halde halihazırda internetteki minimum hatalı gerçek deposudur, sadece açıkçası daha kat etmemiz ihtiyaç duyulan oldukca yol var” dedi. tweet attı son zamanlarda.

Gene de Musk kimi zaman kendi tweet’lerinin görünmüş olduğu benzer biçimde değerlendirilmemesi gerektiğinde ısrar ediyor. 2018 Tayland mağara kurtarma operasyonuna dahil olan bir dalgıcın Musk’a Twitter’da “pedo adam” söylediği için dava açmış olduğu bir karalama davasında, avukatları Twitter’ın hiperbolik bulunduğunu ve makul asla kimsenin gerçeklerin deposu olarak buna güvenemeyeceğini savundu.

Bu iddianın gölgeleri bu davada da ortaya çıktı, Musk’ın, on yılı aşkın bir süredir üretken bir tweeter olduğu ve son birkaç aydır kitlesel işten çıkarmalar ve gelişigüzel değişimler kanalıyla bir reklamcı çıkışına neden olan kaos ektiği toplumsal medya sitesiyle kurnaz, karışık ilişkisine dikkat çekiyor. nefret söyleminde artış. Bir taraftan Twitter, Musk’a şirketleriyle ilgili görüşlerini ve haberlerini paylaşabileceği kullanışlı bir platform sağlamış oldu; onun beklenmedik Twitter kişiliği fanatik kitlesinin büyümesine destek oldu, bu da Tesla’nın popülaritesini ve hisse senedi kıymetini artırdı. Öte taraftan, Musk’ın düşünmeden tweet atma alışkanlığı onu sıcak sulara düşürmeye devam ediyor.

Bu yasal sıkıntılara karşın Musk tweet atmaya devam etti.