Donald Trump-E’deki karar. Jean Carroll davası, açıklandı

Bu yazı cinsel şiddetle ilgili grafik tartışmaları içermektedir.

9 Mayıs’ta bir jüri, Donald Trump’ı bir hukuk davasında gazeteci E. Jean Carroll’a karşı cinsel tacizden görevli buldu ve eski başkanın ona 5 milyon dolar ödemesine karar verdi. Sadece Trump’ı tecavüzden görevli bulmadılar. Jürinin bu kararda yapmış olduğu belirsiz, can bunaltan fark, Carroll’ın 2019’da öne çıkmasından bu yana ana çatışmalardan kabul edilen şeye ve iş saldırı hakkında konuşmaya ulaştığında ABD’nın ısrarlı kültürel rahatsızlığına değiniyor.

Carroll, 2019 anılarında Trump’ı kendisine saldırmakla suçladığında, Erkeklere Ne İçin İhtiyacımız Var?1990’ların ortalarında olanların anatomik ayrıntıları mevzusunda fazlaca netti.

Carroll, “Hala doğru iş giysisi, gömlek, kravat, ekip elbise ceketi, palto giyiyor,” diye yazdı, “paltoyu açıyor, pantolonunun fermuarını açıyor ve parmaklarını hususi bölgemde zorlayarak, penisini yarıya kadar ya da tamamen itiyor, ben’ güvenli değilim – içimde.

Carroll, o sırada bu saldırıyı saldırı olarak adlandırmayacağı mevzusunda aynı derecede netti. Bunun yerine, buna kavga dedi.

New York Times podcast’inde “Her hanım kendi sözünü seçer” dedi. Günlük Haziran 2019’da. “Her hanım onu iyi mi tanımlayacağına karar verir. Bu benim söyleme şeklim. Bu benim sözüm. Sözüm kavgadır. Sözüm kurban sözü değil. tecavüze uğramadım Bana bir şey yapılmadı. Savaşım ettim. Vaka bu.”

Carroll’ın hemen sonra ifade edeceği benzer biçimde, o Sessiz Nesil’in bir üyesi. Amerikan tarihinde uzun bir süre saldırı, utanç, suçluluk ve kurbanı suçlama ile ilişkilendirildi. Saldırıyı saldırı olarak adlandırmanın, olması gerekenden daha fena hissettireceğine karar vermesi onun için anlaşılırdı.

Gene de, Carroll’ın tarif etmiş olduğu şey kulağa saldırı benzer biçimde geliyordu ve bu, şu anda Beyaz Saray’da olan adam tarafınca işlenmişti. Bu bir haber hikayesi.

Buna nazaran, medya kuruluşları, Carroll’ın hikayesine tam olarak ne ad verileceği sorusu çevresinde beceriksizce konuştu. BT saldırı suçlamasına dönüştüsöz mevzusu Günlük. BT tecavüzün yasal tanımına uygun gittiğim şeydi. (Görmek suretiyle olduğumuz benzer biçimde, “yasal tarif” benim açımdan belirsiz bir sözcük seçimiydi.)

Carroll saldırısı hakkında öne çıktığında, Trump’a karşı kabahat duyurusunda bulunmanın zamanaşımı çoktan dolmuştu. Bunun yerine hukuk mahkemesi sisteminde umar aradı ve bunu yaparken tercih etmiş olduğu terminolojiyi değiştirmeye başladı. Kasım 2019’da, Trump’a kendisine saldırmadığı mevzusunda yalan söylemekle suçlayarak bir hakaret davası açtı. Dosyalama, Trump’ın saldırısını tanımlamak için onlarca kere “saldırı” kelimesini kullandı.

2022’de, Me Too hareketinin çok büyük toplumsal gelgitinin kabul edilmesiyle New York Eyaleti, cinsel saldırıdan kurtulanların saldırganlarına karşı hukuk davası açmaları için bir senelik bir pencere açan Erişkin Hayatta Kalanlar Yasasını kabul etti. Carroll derhal Trump’a karşı başka bir dava açtı, bu dava onu tecavüzden dava ediyor. Bu Nisan ayında hukuk mahkemesinde her iki dava için de Trump aleyhine ifade vermek suretiyle kürsüye çıktığında, “Donald Trump bana saldırı etmiş olduğu için buradayım” diyerek söze başladı.

Carroll’ın kelime çevresinde ifade etmiş olduğu kararsızlığın bir kısmını görebiliriz. saldırı Gene de, jürinin Trump’ı cinsel tacizden görevli bulma, sadece tecavüzden görevli bulma seçiminde yankılandı. Jürinin kararının bağlamını idrak etmek için, cinsel hücum yasası terminolojisinin yabani otlarını araştırmamız gerekecek. Bir kez daha, bunun grafik hale geldiği mevzusunda uyarılırsınız.

Cinsel saldırıdan bahsettiğimizde ne demek istiyoruz?

New York eyaleti ceza kanunları çoğu zaman cinsel saldırıyı birkaç kategoriye ayırır. Kabaca söylemek gerekirse saldırı, fizyolojik güçle meydana gelen penetratif vajina içi penis cinsel ilişkisi anlamına gelir. Ağırlaştırılmış cinsel istismar yabancı bir nesnenin oral, anal yada dijital penetrasyon yada penetrasyon dahil olmak suretiyle fizyolojik güçle meydana gelen öteki herhangi bir penetran sex eylemi anlamına gelir. Son olarak, cinsel istismar, zorla cinsel temas, çoğu zaman birinin mahrem yada cinsel bölgelerine penetrasyon olmaksızın dokunma anlamına gelir.

Bu kategorilere haiz olmamızın sebebi, hangi tür cinsel suçların en korkulu bulunduğunu düşündüğümüz içinde fark yapmaktır. Bu, kodlanmış bir cinsel terbiye değerleri sistemidir. New York eyaletinin kıymet sistemi, öteki birçok eyalette gördüğümüze benzer.

Bu sistem altında, penisin vajinaya şiddetli bir halde girmesi son aşama korkulu bir kabahat haline gelir. Vajinal olmayan deliklere saldırı yada fallus haricinde herhangi bir şeyle vajinaya saldırı, ağırlaştırılmış cinsel istismar haline gelir: duygusal olarak daha azca yüklü bir etikete haiz suçlar, ne kadar ciddi ne de ciddi. Silahla işlenen cinayetlere “katliam” demekle, bıçakla işlenenlere “ağırlaştırılmış ölüm” demek benzer biçimde düşünebilirsiniz.

Sadece yasal olarak, saldırı ve ağırlaştırılmış cinsel istismarı oldukça benzer şekilde ele alma eğilimindeyiz. Çizgi, mağdurun bir halde nüfuz edilmiş olduğu ağırlaştırılmış cinsel istismar ile mağdurun girmediği cinsel istismar içinde daha kati bir halde tanımlanmıştır.

Northwestern Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Deborah Tuerkheimer, “Petrasyon ile penetrasyon eksikliği içinde fark yapmak yaygın bir durumdur” diyor. “Cinsel bölgelere girmenin daha zararı dokunan olduğu ve mağdurda bir tek fizyolojik olarak değil, bununla birlikte zihinsel ve duygusal olarak daha çok yaralanmaya niçin olduğu mevzusunda yaygın bir anlayış var. Bu yüzden daha incitici ve daha kınanması ihtiyaç duyulan bir şey olarak kabul edilir. Penetrasyon en ciddi cinsel suçtur.”

Carroll, Trump’ın ona yaptıkları mevzusunda fazlaca net ve tutarlıydı. Ona hem parmaklarıyla hem de penisiyle nüfuz ettiğini söylemiş oldu – New York eyaleti ceza kanunu ağırlaştırılmış cinsel istismar ve saldırı olarak etiketleyecekti.

Sadece Trump-Carroll davasında seçenekler jüri karar formu ağırlaştırılmış cinsel istismar ve cinsel istismar kategorilerini tek bir kategoriye indirdi. (Jüri üyelerine niçin bu seçeneklerin sunulmuş olduğu belli değil, sadece geleneksel olarak suçlamalar her iki taraf için de hakim ve avukatlar tarafınca dikkatlice görüşme edilir. Mahkeme, jüri formundaki “cinsel darp” terimini her ikisi için de bir şemsiye kategori olarak kullanmış benzer biçimde görünüyor. saldırı ve cinsel istismar.) Jüriye, Trump’ın Carroll’a saldırı etme (penisiyle ona nüfuz etme) olasılığının daha yüksek olup olmadığını ve cinsel saldırıda bulunma (onun mahrem bölgelerine dokunma) olasılığının daha yüksek olup olmadığını belirlemesi istendi. penetrasyonlu yada penetrasyonsuz).

Tuerkhimer, “Bir ceza kovuşturmasında, bu ayrıntıyı elde etmek büyük bir fark yaratır” diyor. “Bir hukuk davasında jüri umursar mıydı? Ona daha çok tazminat öderler miydi? Söylemesi zor.”

Bu kategoriler, bu kararın en büyük sorularından birinin “Saldırgan kurbana hücum etmek için cinsel organını mı yoksa ellerini mi kullandı?” Bir hukuk sisteminin cinsel suçları iyi mi ele alacağına karar verirken odaklanması ihtiyaç duyulan en mühim mevzu olarak niçin bu suali düşündüğümüzü sormaya kıymet.

Saldırı yasalarını tekrardan yazmak için uzun feminist kampanya

Saldırı yasasına ilişkin mevcut internasyonal standart, Birleşmiş Milletler’in 2011 İstanbul Sözleşmesi’nden gelmektedir. Saldırı burada “başka bir kişiye, onun özgür rızası olmaksızın ve kasıtlı olarak meydana gelen her türlü cinsel fiil” olarak tanımlanmaktadır. Bununla beraber, birçok ülkede ve birçok ABD eyaletinde, bu tarif derecelere nazaran değiştirilir: temas dereceleri, nüfuz etme, hangi uzantıların hangi deliklere dokunduğu, saldırganın kurbanın rıza eksikliğini ne kadar kuvvetli bir halde yendiği. BM standardına daha yakın bir tanıma ulaşmak için çoğu zaman etken feminist kampanya gerekir.

ABD’de FBI’ın tecavüze ilişkin yasal tanımı 1929’dan 2013’e kadar değişmeden devam etti. Yalnız 10 yıl ilkin “saldırı”, “bir kadının zorla ve iradesi haricinde cinsel ilişkiye girmesi” anlamına geliyordu. Bu tanıma nazaran, kurbanların hepsi hanımdı. Yasal tüzüklerdeki “cinsel informasyon”, “heteroseksüel nüfuz edici ilişki” anlamına geldiğinden, tüm tecavüzler vajinaldi. Bir tarafın rızası olmadan meydana gelen sex, fazlaca şiddetli bir halde “zorlama” olmadığı sürece, kesinlikle saldırı sayılmaz. Tarif sadece Hanım Hukuku Projesi ve Feminist Çoğunluk Vakfı benzer biçimde feminist grupların senelerce devam eden protestolarından sonrasında değişti.

Bilhassa New York eyaletinde, saldırı kelimesinin güncellenmiş bir tanımıyla ceza kanununu elden geçirmek için minimum bir kampanya yürütülüyor. Şu anda eyalet senatosundan geçen bir yasa tasarısı, “saldırı yasalarından penetrasyon şartını kaldırıyor, tecavüzü oral ve anal cinsel davranışı saldırı tanımına dahil edecek şekilde tekrardan tanımlıyor ve hukukun çeşitli alanlarında uyumlu değişimler yapıyor” diyor.

New York Eyaleti Cinsel Saldırıya Karşı Koalisyon’un icra direktörü vekili Tamika Payne, yasal bir tanımı değiştirmenin fazlaca büyük dalgalanma tesirleri olabilecek kırılgan bir operasyon olduğuna dikkat çekiyor.

Öteki gruplar da benzer eleştirilerde bulunmuş oldu. 2013’te, sözde “Saldırı Tecavüzdür” yasası New York Eyalet Meclisi’ne ilk ulaştığında, New York Eyaleti Bölge Savcıları Birliği, saldırı ve ağırlaştırılmış cinsel istismarı aynı yasal kategoriye sokmanın tehlikeli olacağı mevzusunda uyarıda bulunmuş oldu. faillerin art arda hapis cezalarına çarptırılmasını zorlaştırır.

Payne, “New York’un saldırı yasalarındaki penetrasyon şartının kaldırılmasını fazlaca destekliyoruz” diyor. “Dışlayıcı yasalar istemiyoruz. Tamamen kapsamlı olmalarını, tüm cinsel ihlalleri içermelerini, cinsiyetçi bir dile haiz olmamalarını istiyoruz, böylece kendilerini adam olarak tanımlayanları, hanım olarak tanımlayanları ve cinsiyet açısından akıcı olanları koruyoruz. Sadece, bunu büyük bir revizyonun istenmeyen neticelerini en aza indirecek şekilde yapmayı destekliyoruz.”

Bu mevzunun inceliği, her tanımın aşırı cimriliği, tam olarak saldırı olarak adlandırmaya istekli olduğumuz şey etrafındaki dikkatli kesinlik – bunların hepsi, ABD kültürünün tecavüzün var olduğuna ne kadar azca inanmak istediğini konu alıyor. Tecavüzü yeterince spesifik bir kelime yaparsak, hiçbir cinsel sertlik eylemi onun tanımladığı kategoriye sığmayacak ve o vakit asla kimse tecavüze uğradığını itiraf etmek zorunda kalmayacakmış benzer biçimde davranıyoruz. Sanki ağırlaştırılmış cinsel istismara uğrayanlar saldırı etmemiş, ağırlaştırılmış cinsel istismardan kurtulanlar da saldırı mağduru değilmiş benzer biçimde. Ve tüm bu seçenekler, problemi gerçekte olduğundan daha azca korkulu olarak düşünmemizi sağlar.

Payne şu şekilde diyor: “Toplumun iyi mi kontakt kurduğuna bakmış olduğunuzda, ‘Oh, şey, bir tek okşanıyordu. Yalnız buydu.’ Sanki hakikaten fena olan tek şey buraya kadar”

Donald Trump, hiçbir şey olmasa bile, üssünün iyi mi kontakt kurduğunu bilme mevzusunda oldukça yetenekli. Jürinin kararından sonraki gün bir CNN belediye binasında, Trump ısrar etti“’Saldırı etmedi’ dediler.”

Payne, kuruluşunun misyonunun değişik bir temerrüdü hedeflediğini söylüyor. “Her insanoğlunun bedensel özerklik hakkı vardır ve dokunulmasına izin vermeli ve vermelidir” diyor. “Cinsel şiddetten arınmış bir dünya için çalıştığımızı söylediğimizde, bu, günlük konuşmalarda ‘adil’ olanı ortadan kaldırmak için çalıştığımız anlamına geliyor.”

E. Jean Carroll, suçlamasıyla öne çıkmış olduğu Kasım 2019 ile Donald Trump’a saldırı iddiasıyla hukuk davası açmış olduğu Kasım 2022 içinde bu terimle ilgili fikrini değiştirdi. (Carroll, Vox’tan gelen bir yorum talebine cevap vermedi.) Onun düşüncesindeki belirgin dönüşüm, bu kelimeyi kullanma biçimimizi değiştirmeye yönelik daha geniş bir feminist girişimin simgesi: kurbanı değil saldırganı utandırmak için; heteroseksüel seksin önceliğini tekrardan kutsayan bir kelime dağarcığı olarak değil, sertlik içeren bir kabahat kategorisi için bir etiket olarak.

Belirsiz karar, daha ne kadar gidileceğini konu alıyor.