Donald Trump, E. Jean Carroll’a karşı cinsel saldırıdan görevli bulunmuş oldu.

Donald Trump, azca ilkin gazeteci E. Jean Carroll’a karşı cinsel saldırıdan görevli bulunmuş oldu. İki hafta devam eden ve üç saatten kısa devam eden bir hukuk davasının peşinden jüri, Trump’ı tecavüzden değil, cinsel rahatsız etme ve iftiradan görevli buldu. Trump’a tazminat olarak Carroll’a 5 milyon dolar ödemesini emrettiler.

New York eyaletinde cinsel darp, bir tarafın rızası olmadan meydana gelen herhangi bir cinsel eylemdir, saldırı ise bir tarafın rızası olmadan meydana gelen cinsel ilişkidir. Birazcık belirsiz olan karar, başından beri kafa karıştırıcı bir konumda olan E. Jean Carroll-Trump davasına acayip bir halde uyuyor. Bir anlamda, derinden önemlidir. İlk kez eski bir ABD başkanı bir mahkemede tecavüzle suçlanıyor. Ekim 2016’da süregelen uzun bekleyişin peşinden nihayet düşen öteki ayakkabı. Hollywood’a Erişim Trump’ın, rıza göstermeyen bayanları “amcıklarından” “yakalamakla” övündüğü duyulabilir, bu sebeple “bir yıldız olduğunuzda, bunu yapmanıza izin verirler.”

Bu dava, direkt Trump’ı bu kadar üzücü bir başkan talibi icra eden konulardan birine değiniyor: O yalnız deneyimsiz, beceriksiz ve yobaz değildi, hem de pişmanlık duymayan bir cinsel yırtıcı olması da son aşama olası görünüyordu. Trump gene de ABD’nın ilk hanım başkanı olması beklenen hanıma karşı zafer duyuru ettiğinde, Hollywood’a Erişim kaset ve minimum 26 hanımdan gelen cinsel kötüye kullanma suçlamalarına karşın, ironi kısır ve yürek burkandı. Carroll’ın davası ihtimaller içinde bir deva sunuyordu. Bu anlamda bu dava dirimsel ehemmiyet taşıyor.

Başka bir anlamda, Trump’ın öteki yasal sorunları ve iddia edilen suçlarının yanında, Carroll davası birazcık sönük görünebilir. Trump’ın görevde olduğu süre süresince verdiği zararların hiçbirine değinmiyor. Trump’ın apaçık yolsuzluğuyla, yalanlarıyla, Covid salgınının başlangıcında yarattığı fena niyetli karmaşayla hiçbir ilgisi yok. Bunun, 6 Ocak’taki Capitol isyanlarının şiddetiyle yada Trump’ın seçim neticelerini devirmeye yönelik öteki kamusal girişimleriyle hiçbir ilgisi yok. Bir hukuk davası olarak, Carroll davası, New York’un mali suçlar sebebiyle Trump’a karşı Al Capone benzeri hamlesinin taşımış olduğu potansiyel hapis cezası tehdidiyle bile gelmiyor. Şimdi, Trump cinsel tacizden suçlu bulunsa da, karar onu şu sözlerle karalamakta yetersiz kalıyor: tecavüzcü.

Bu davanın Trump’ın yaklaşan 2024 başkanlık kampanyasındaki şansını iyi mi etkileyeceğine dair açık bir sual var. Trump’ın normları yıkan ve başarıya ulaşmış 2016 kampanyasından ilkin, şu sual açık olmayacaktı: Karar ne olursa olsun, dava gerçeği bile, gelecek vadeden başkanların çoğunu seçilemez kılacaktı.

Bununla beraber, Trump’ın üssüyle sapkın derecede yoğun bağlantısı, daha ilkin pek oldukca skandaldan kurtuldu. Sadık Trump için, cinsel darp yükümlülüğü sonucu da dahil olmak suretiyle herhangi bir şey sayıları hareket ettirmek için kafi mi?

Trump’ın duruşmada yokluğuna dair ihtimaller içinde bir okuma, o şekilde olmadığını düşünmesidir. Trump, görünüşe nazaran duruşmaya atıfta bulunarak “bununla yüzleşmek” için New York’a gelmekle açıkca tehdit ederken, mahkeme salonuna asla çıkmadı. (Jüri müzakereleri esnasında, Trump yanlış iddia Başlangıçta müdafa için bilirkişi olarak kürsüye bir psikiyatr çağırmayı planlayan Trump’ın avukatı Joseph Tacopina, sonunda müdafa için şahit çağırmadı. hepsi, Carroll’ın argümanını esasen çürütülmemiş halde bırakarak.

Carroll, üç günlük son aşama açık ifadesinin başlangıcında, “Donald Trump bana saldırı etmiş olduğu için buradayım,” dedi. 1990’ların başlangıcında bir Bergdorf Goodman soyunma odasında Trump’la karşılaşmasını detaylı bir şekilde anlatmaya devam etti.

Carroll’ın şahit kürsüsünde geçirdiği süre, yerini, karşı karşıya gelme gerçekleştikten kısa bir süre sonrasında onlara anlattığını doğrulayan arkadaşlarının ifadesine bıraktı; Carroll’ın hücum esnasında feryat atmama ve sonrasında dava açmama kararının saldırı kurbanları içinde yaygın bulunduğunu söyleyen bir psikiyatri uzmanı tanıktan; ve Trump’ın kendilerine benzer şekillerde saldırdığını söyleyen öteki iki hanımdan.

Kim bilir en kötüsü, Carroll’ın ekibi jüriye Trump’ın ifadesinin videoya alınmış alıntılarını gösterdi. Orada, görünüşe nazaran, hakkında rezil yorumlarını ikiye katladığı duyulabilir. Hollywood’a Erişim kaset, söyleyerek, “Tarihsel olarak, bu doğru, yıldızlar için. Peki ya son milyon yıla bakarsanız, sanırım bu büyük seviyede doğruydu, devamlı değil, fakat ne yazık ki ya da her neyse ki büyük seviyede doğru.”

Jüri üyelerine ek olarak Trump’ın kendisini el yordamıyla rahatsız etme etmekle suçlayan Jessica Leeds’in “ilk tercihim olamayacağını” söylediği bir klip de yayınlandı. (Carroll da dahil olmak suretiyle kendisini cinsel tacizle suçlayan hanımefendilerin bir çok hakkında benzer iddialarda bulunmuş oldu.) “Sen de benim seçimim olmazdın,” Trump, Carroll’ın avukatına bilgi verdi ifadesinden klipte. “Ümit ederim hakarete uğramamışsındır.”

Ayrıca Tacopina, argümanını, davacı tanıkların çoğunun Trump’a karşı iyi belgelenmiş bir hoşnutsuzluğu paylaşmış olduğu gerçeğinden büyük seviyede yararlanmaya çalmış olduğu çapraz sorgulamalarla sınırladı. “Senden gerçekleri görmezden gelecek kadar ondan nefret etmeni istiyorlar,” Tacopina jüriye anlattı kapanış konuşmasında Ek olarak, Trump’tan nefret eden meşhur George Conway’in davayı gizlice yönettiğini öne sürdü ve Carroll’ın ifadesinin o denli inanılmaz bulunduğunu ve bir karşı dava gerektirmediğini savundu. söyleyerek, “Öyküsünü parçalamadı. Öyküsünü paramparça etti.

Trump ve Tacopina’nın niçin Trump’ı korumak için çaba sarfetmek için kendi davalarını açmayı bu kadar heybetli bir halde reddettiklerini bilmiyoruz. Bununla beraber, Trump’ın bir davaya ihtiyacı olmadığına karar vermesi makul. Kaybederse, hapis cezası riskiyle karşı karşıya kalmadı. Temyizlerde davayı bağlarken tazminat ödemeyi erteleyebilirdi. Politikaya ulaşınca – eh, bu zamana kadar, Hollywood’a Erişim kaset, 26 hanım onu aslına bakarsanız cinsel suistimalle suçladıktan sonrasında – tecavüzden yasal olarak görevli tutulmak şeklinde sinir bozucu ufak bir şey aslına bakarsak onu ne kadar incitebilir?

Şimdi, kılı kırk yaran bir zaferle, tecavüzden değil, yalnızca cinsel darptan görevli bulunmuş oldu. Trump şeklinde kurşun geçirmez bir figür için bu tür sıkıntılar nedir?

Sadece son zamanlarda, beklenmedik bir sarsıntı, sağcı medya ekosisteminin ölümsüz şeklinde görünen bir başka devini devirdi ve muhtemelen bu şekilde bir karara işaret ediyor. dır-dir Trump’a zarar verebilecek bir şey.

Nisan ayında Fox News, ağın en büyük yıldızlarından önde gelen Tucker Carlson’ı görünüşe nazaran Carlson’dan gelen bir mesajın halka açık olabileceği endişesi sebebiyle kovdu. Metinde Carlson, “Antifa evladı” olarak adlandırdığı birine hücum eden birkaç Trump destekçisinin videosunu izlediğini konu alıyor.

“Bu şekilde bir adama atlamak açıkçası onur kırıcı. Beyaz adamlar bu şekilde dövüşmez,” söylediği iddia ediliyor Carlson metinde.

Her insanın anlayabileceği kadarıyla, Carlson’ın kovulmasına yol açan cümle buydu: “Beyaz adamlar bu şekilde dövüşmez” cümlesindeki kolay, açık ırkçılık.

Birçoğu için, görünüşe nazaran Fox’un bu ırkçı metin ile Carlson’ın canlı yayında söylediği öteki tüm ırkçı şeyler arasına çizdiği çizgi kafa karıştırıcıydı. “Kesinlikle korkulu (ve yanlış) bir duygu, sadece beyaz üstünlükçüler tarafınca geliştirilen ‘büyük ikame’ komplo teorisini yaygınlaştırmaktan daha mı fena? diye yazıyor Vox’tan Zack Beauchamp, soldaki popüler düşünce birliğini özetliyor. “Göçmenlerin ABD’yı ‘daha fukara, daha kirli ve daha bölünmüş’ yaptığını söylemekten daha saldırgan mı? Silahsız Siyah adamların polis tarafınca öldürülmesini küçümsemekten yada Tennessee eyaleti Temsilcisi Justin Pearson’ı (Siyah olan) düzmece bir ‘hissedici’ aksanı takmakla suçlamaktan daha mı ırkçı?

Metin, Carlson’ın programında tertipli olarak söylediklerinin geri kalanından anlamlı bir halde daha ırkçı değil, sadece mühim bir şey yapmış oldu. Beauchamp’ın ortaya koyduğu şeklinde, metin, Carlson’ın fanatiklerinin kendilerinin ve Carlson’un aslına bakarsak ırkçı olmadıkları mevzusunda kendilerine rahatça yalan söylemelerine olanak tanıyan incir yaprağını kaldırdı.

“Tucker Carlson’ın mesajının temel bir kısmı, kendisinin ve izleyicilerinin renk körü olduğu: Kendi hain amaçları için ABD’yı ırksal çizgiler üstünde kutuplaştırmak isteyen liberallere karşı Martin Luther King Jr.’ın ideallerini savundukları.” Beauchamp yazıyor. “Beyaz adamlar bu şekilde dövüşmez” cümlesi, Carlson’ın renk körü şeklinde davranmaya devam etmesini oldukca daha zorlaştırıyor.

Jüri, Trump’ı cinsel tacizden yasal olarak görevli bularak, ona gizli saklı Tucker Carlson metninin kendi versiyonunu vermiş olabilir. Donald Trump’ın cinsel bir yırtıcı olmadığına dair makul inkarın son parçasını da ortadan kaldırdılar.

Bu kararın sert Trumpçılar için mühim olacağından şüpheliyim. Duruşma düzeldi diyebilirler; bataklığın Trump’a haiz bulunduğunu; her insanın New York mahkemelerinin bir latife bulunduğunu bildiğini; ve bu her her neyse, “gerçek” saldırı bile değildi. Sonuna kadar sadık kalacaklar, tıpkı Carlson’ın inatçı fanatiklerinin artık onun Twitter’daki her sözüne sarılması şeklinde.

Gene de 2016’da Trump’a oy veren insanoğlu var ve bu karar onlar için mühim olabilir. Kendilerine her şeyin dedikodu bulunduğunu, mahkemede hiçbir şeyin kanıtlanmadığını, Trump’ı suçlayanların hepsinin yalnız dikkat ve şöhret için yalan söylediğini söyleyen insanoğlu. Hollywood’a Erişim kaset yalnız “soyunma odası konuşmasıydı”. Anketörlere Trump’ı desteklerken “saldırı davası” hakkında bazı endişeleri bulunduğunu söyleyen insanoğlu. Bu endişeler artık haklı.

ABD’nın cinsel tacizde bulunma olasılığı yüksek bir başkan seçebilecek bir ülke bulunduğunu biliyoruz. 2024 Seçim Günü’nden oldukca uzaktayız ve şimdi ile o vakit içinde olabilecek oldukca şey var. Sadece Seçim Günü vardığında, ABD’nın bir mahkemede cinsel istismardan görevli bulunan bir başkan seçebilecek bir ülke olup olmadığını en sonunda öğreneceğiz.