Demokratların ısrarlı Dianne Feinstein problemi

Gönüllü bir çekilme olmadan, parti liderlerinin Feinstein’ı istifaya ikna etmek için oldukça azca seçeneği var.

Haftalarca, Senatör Dianne Feinstein uzun süredir yokluğuyla alay edildi, bu da Demokratların Senato Yargı Komitesinde yargıçları terfi ettirmek için gereksinim duydukları oylara haiz olmadığı anlamına geliyordu. Bu yokluk – ve işini yapmak için zihinsel uygunluğuyla ilgili devam eden sorular – Temsilci Ro Khanna (D-CA) dahil olmak suretiyle bir avuç Demokrat milletvekilinin istifasını istemesine niçin oldu.

Feinstein’ın Mayıs ayı başlarında Senato’ya dönüşü, 89 yaşındaki Feinstein’ın rolünü yapan büyümeye devam edip etmediğine dair soruları artırdı. Khanna, bu hafta çekilme çağrılarını yineledi. Feinstein’ın ne yapması gerektiğine ve Demokratların Feinstein hakkında ne yapması gerektiğine dair münakaşa, bir senatörün seçmenlerinin onlardan ne hak etmiş olduğu, ölümü ani bir boşlukla sonuçlanırsa nasıl sonuçlanacağı ve hangilerinin nasıl sonuçlanacağı hakkında yeni sorular ortaya çıkardı. yaş averajı 65’tir.

Feinstein’ın yokluğuna, bildirilen komplikasyonların ağırlaştırdığı bir zona vakası niçin oldu. İyileşmesinin uzun sürmesi sebebiyle iki aydan fazla uzaktan çalıştı ve oy kullanmaya gelmedi. Bölünmüş bir Kongrede, Senato Demokratları tek taraflı olarak yargıçları destekleyebilir. Sadece Feinstein olmadan parti, Demokratların bir oyla denetim etmiş olduğu Yargı Komitesinde oturmuş olduğu için tartışmalı adayları onaylayamadı.

Dönüşünün arkasından oylama tekrardan başladı, sadece son günlerde yaşanmış olan bir düşünce alışverişi ve birkaç haber, Feinstein hakkında tekrardan endişelere yol açtı. Slate ve Los Angeles Times muhabirlerine konuşan Feinstein’a, dönüşünden bu yana meslektaşlarının tepkileri soruldu. Orada olmadığını ima ederek yanıt vermiş gibiydi.

“Gitmedim. Çalışıyorum,” dedi onlara. Bu yorumlar, San Francisco Chronicle ve Politico’nun önceki raporlarında anlatılan ve kaynakların Feinstein’ın hafızasının bozulduğunu ve belirli mevzularda kafa karışıklığını bildirdiği endişeleri artırdı. Feinstein’ın yaşamış olduğu, bilişsel tesirleri olabilecek bir durum da dahil olmak suretiyle zona ile ilgili tıbbi komplikasyonlar hakkında bu hafta bir başka New York Times raporu, senatörün artık etkili yasalar çıkaramayacağına dair korkuları artırdı. Engelli olsaydı, Kaliforniyalılar Senato’da tam temsile haiz olmayacak ve Demokratlar fiilen bir üye geride kalacaktı.

Bununla beraber, Demokratlar için ileriye giden yol kırılgan ve belirsiz. Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer benzer biçimde etkili milletvekillerinin baskısı, Demokratların onları görevden ayrılmaya ikna etmesinin tek yollarından biri olabilir.

George Washington Üniversitesi’nden politika bilimcisi Sarah Binder, “Senatör Feinstein gönüllü olarak çekilme etmedikçe, Senato’nun senatörü görevden almanın tek resmi yolu, onu görevden almak için oy kullanmak olacaktır – bu da Senato’nun üçte iki çoğunluğunu gerektirir” dedi. “En mühim gayri resmi vasıta, etik ikna olacaktır.”

Demokratlar şaşkın

Feinstein üstünde çekilme etmesi için artan baskı, Demokratları çıkmaza soktu.

“Maalesef şu anda Demokratların yapabileceği pek bir şey yok. Senato Çoğunluk Lideri Harry Reid’in eski yardımcılarından Jim Manley, “Sonunda, ne yapacağına Senatör Feinstein karar verecek” dedi.

Feinstein kendi isteğiyle çekilme ederse, California Valisi Gavin Newsom 2025’e kadar hizmet etmesi için yeni bir şahıs atayacak. Newsom, Senato için siyah bir bayanı aday gösterme sözü verdi ve birçoğu, bu rol için adaylığını çoktan duyuru etmiş olan Temsilci Barbara Lee (D-CA) olabileceği mevzusunda vurgunculuk yapmış oldu.

Manley, Senato lideri olarak Schumer’in, Feinstein ile konuşmak için nüfuzunu kullanabilecek birkaç kişiden biri olabileceğini belirtiyor. Bununla beraber, New York Times’ın bildirdiği benzer biçimde, Feinstein, kendisi zona hastalığından iyileşirken, Çoğunluk Lideri’nin onunla kısa sürede yapmış olduğu görüşmelerin arkasından Senato’ya dönmeye emin görünüyordu. Bir Schumer sözcüsü, Demokratların sonraki ihtimaller içinde adımları hakkında yorum yapma talebine derhal cevap vermedi.

Gönüllü istifanın ötesinde, Senato’nun üyeleri ihraç etme yetkisi de vardır, sadece bu, İç Cenk’tan beri kullanılmayan son aşama ender bir manevradır. Geçmişte Senato, 14’ü Konfederasyona katılma kararlarıyla ilgili olmak suretiyle yalnızca 15 üyeyi ihraç etti.

Senatörlerin büyük çoğunluğunun da bu yol lehinde oy kullanımı gerekecek, sadece birçok Demokratın Feinstein’ı desteklemeye devam etmiş olduğu destek ve hayranlık ve bu şekilde bir girişimin benzeri görülmemiş doğası göz önüne alındığında, bunun gerçekleşmesi pek ihtimaller içinde değil.

Manley, “Grupta çok büyük bir desteği var” diyor. “Dikkatini veren herhangi biri, onları bir kenara bırakmaya yönelik herhangi bir girişimin başarısızlığa mahkum bulunduğunu anlamış olur.”

Öncü bir milletvekili olarak malum Feinstein, ilk olarak 1990’larda seçildi. Hanıma Yönelik Sertlik Yasası benzer biçimde yasaların savunucusu, tabanca kontrolü için mühim bir ses ve uzun süredir kürtaj haklarının savunucusu. Bu geçmiş göz önüne alındığında, bazı milletvekilleri onu görevden almaya isteksiz olabilir. Khanna ve Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) de dahil olmak suretiyle birçok temsilci onun istifası için çağrıda bulunsa da, öteki Demokratlar yorumlarında daha çekingen davrandılar.

Eski Meclis Başkanı Nancy Pelosi’nin kızı Nancy Corinne Prowda’nın Feinstein’ı Senato’ya dönüşünde iyi mi desteklediğine dair bir Politico raporu, California senatörünün görevde kalma kararının ardındaki siyasal bir hesapla ilgili soruları da gündeme getirdi. Rapor, Pelosi’nin çevresinden bazılarının, Temsilci Adam Schiff’in Senato adaylığındaki şansını artırabileceği için eski Meclis Sözcüsü’nün Feinstein’ın koltuğunda kalmasını desteklediğine inandığını belirtiyor.

Schiff, Pelosi’nin uzun süredir müttefiki ve çırağıdır. Feinstein çekilme eder ve Lee atanırsa, bu onun şansını ciddi şekilde tehlikeye atar. Lee, 2024 Senato seçimleri esnasında aslına bakarsan görevde olacaktı ve muhtemelen bundan yararlanacaktı. Feinstein ve Pelosi ofisleri, Prowda’nın Feinstein ailesinin uzun süredir arkadaşı bulunduğunu söyleyerek cevap verdi.

[Pelosi and Feinstein’s] Pelosi sözcüsü Aaron Bennett, Vox’a “Arkadaşlık kişiseldir, siyasal değil” dedi. “Senatör Feinstein’ı tanıyan hepimiz, Senato hizmetinin yalnızca kendi sonucu bulunduğunu bilir ve Onursal Konuşmacı Pelosi asla aksini önermez.”

Kurultay’nin bu ikilemi ele almak için belirgin bir yolu olmadığı gerçeği daha ilkin gündeme getirildi ve ondan sonra öteki milletvekillerini etkileyebilir. Feinstein, bu pozisyonu elinde bulunduran tek yasa koyucu olmaktan oldukça uzak. Son yıllarda, eski Sensör Orrin Hatch ve Thad Cochran da yaşlandıkça ve roldeki eylemleriyle ilgili ilgili sorularla karşılaştıkça ofis için araştırma altına alındı. Daha ilkin, FiveThirtyEight’in işaret etmiş olduğu benzer biçimde, Senatörler Ted Kennedy, Karl Mundt ve Strom Thurmond, benzer nedenlerle çekilme edip etmeme mevzusunda tartışmalara girmişlerdi ve bu problemler karşısında görevde kaldılar.

Feinstein ile kurulan herhangi bir emsal, daha eski bir organ olan Kurultay’deki öteki milletvekilleri için yankılara haiz olabilir, Kurultay üyelerinin bu mevzuda daha suskun olabilmesinin başka bir sebebi. Khanna ve Ocasio-Cortez, Kurultay’nin genç üyelerinden bazılarıdır, sadece durum, akranlarının çoğundan ölüm oranını açıkça çekmiştir. Senatör Jon Tester’in Politico’ya söylediği benzer biçimde, “Bu oldukça zor bir durum zira bununla yüzleşelim, 89 yaşıma geldiğimde çoktan ölmüş olacağım.” Itimat bana.”