CJP’den hükümete uyarı: İç işlerimize karışmayın
İSLAMABAD: Pakistan Başyargıcı (CJP) Umar Ata Bandial Cuma günü, hükümetin yargıyla ilgili ses sızıntılarını araştırmak için oluşturulan adli komisyonun kurulmasına itiraz eden dilekçeleri dinlerken kürsüye çıkma sonucuna itiraz etme sonucuna sert tepki gösterdi.
Bigün ilkin CJP Bandial, beş üyeli daha büyük tezgah tarafınca gösterilen niçin listesine nazaran, Pakistan Tehreek-e-Insaf Başkanı Imran Khan, Muqtedir Akhtar Shabbir, Avukat Riaz Hanif ve Yüksek Mahkeme Barosu Başkanı Abid Shah Zuberi tarafınca Anayasa’nın 184(3) Maddesi uyarınca meydana getirilen dört değişik savunmayı dinlemek için mahkeme.
CJP Bandial başkanlığındaki ve Yargıç Ijaz Ul Ahsan, Yargıç Munib Akhtar, Yargıç Syed Hassan Azhar Rizvi ve Yargıç Shahid Waheed’den oluşan kurul dilekçelerin dinlenmesini yürütüyor.
Duruşmanın başlangıcında, Pakistan Başsavcısı Mansoor Usman Awan, CJP Bandial’ın mahkeme heyeti dilekçelerine dahil edilmesine itiraz etti.
AGP Awan, “Baş yargıcın bu kürsünün bir parçası olmaması isteniyor” dedi.
AGP’ye cevap veren CJP Bandial, yedek kulübesinden ayrılmasını isteyip istemediğini sordu. “İdari yetkimize müdahale etmemelisiniz.”
Yüksek mahkeme yargıcı, Awan’ın talebine saygı duymakla beraber, başyargıç görevinin anayasal bulunduğunu da sözlerine ekledi.
“Bu itirazı yapacağınızı biliyordum. Yargı, hükümetin emrinde değildir. Anayasa’da vazife dağılımı var” dedi.
“Yargı temel insan haklarının koruyucusudur. Hükümete tamamen saygı duyuyoruz, ”dedi baş yargıç Awan’a hitaben.
Ülkenin en yüksek yargıcı, hükümetin baş yargıcın yetkilerini düzenleyen yasayı yürürlüğe koyma mevzusundaki “telaşlı” kararından da yakındı. AGP’ye “Hükümet kendi amaçları için yargıçları iyi mi kullanabilir?” diye sordu.
CJP Bandial, kendisine danışmadan yargı kurulunun oluşumunu da sorguladı. 1956 tarihindeki Soruşturma Komisyonu Yasası’nda baş yargıçla istişareden söz edilmese de, HSK’nın komisyon için bir yargıç aday göstermesinin bir uygulama bulunduğunu söylemiş oldu.
“Bu tür üç tebligat, daha ilkin başsavcıya ulaşılmayınca geri çekilmişti. Yargıtay’ın bu mevzuda da beş sonucu var” dedi.
Başyargıç AGP’ye hükümete Anayasa’nın ruhuna uygun hareket etmesini tavsiye etmesini söylemiş oldu.
Awan, baş yargıcın sözlerine cevap olarak, “Pakistan Soruşturma Komisyonları Yasası, 2017, istişare çağrısı yapmıyor” dedi.
Bunun üstüne HSK, bilmeden yargıçlar içinde fark yapılmaya çalışıldığına dikkat çekti. “Hükümet ek olarak kefalet ve aile meselelerini de komisyona dahil etti.”
AGP, “Bu problem çözülebilir” dedi.
Awan’a cevap veren baş yargıç, ona ilkin problemi çözmesini, arkasından mahkemenin kendisine yardım edeceğini söylemiş oldu.
Yüksek yargıç ek olarak hükümeti Yüksek Mahkeme’nin işlerine karışmaması mevzusunda uyardı.
“Sayın Başsavcı, size ve müvekkiliniz olan hükümete saygı duyuyoruz. Yargı da dahil olmak suretiyle kurumlara saygı gösterin” dedi.
9 Mayıs olaylarının yargıya yönelik söylemlerin durdurulmasına destek bulunduğunu sözlerine ekledi. “Federal hükümet meseleleri Anayasa’ya nazaran çözüyorsa, o süre niçin itiraz edelim.”
“Eğer [you want to] Kavga, sonrasında başsavcı hazırlıklı gelsin” dedi ve başsavcıyı uyardı.
Zubairi’nin avukatı Shoaib Shaheen argümanını sunarken, telefon dinlemenin yasa dışı bir fiil bulunduğunu söylemiş oldu. “Soruşturma komisyonunun kodu, telefonu kimin dinlediğinden bahsetmiyor.”
Shaheen, hükümetin telefon dinleme işleminin yasal olduğu izlenimini verdiğini söylemiş oldu.
“Hükümet, teşkilatlarımızdan birinin telefon dinlemeyi yaptığını kabul etmeli” diye ekledi.
Baş yargıç, eski başbakan Benazir Butto hükümetinin telefon dinlemeyle ilgili davasının var bulunduğunu belirtti.
“Yargıç Qazi Faez Isa’nın davasında da kurallar belirlendi. Hangi yargıcın davranış kurallarını ihlal ettiğini kim belirleyecek?” CJP sordu.
Shaheen, 209. madde uyarınca yetkinin Yüksek Yargı Konseyi’ne ilişkin bulunduğunu söylemiş oldu. “Yargı kurulunun yetkisi soruşturma komisyonuna verildi” dedi.
Ayrıca Yargıç Akhtar, telefon görüşmelerinin dinlenmesinin yasa dışı bulunduğunu belirtti. “14. maddeye nazaran insan onuruna da aykırıdır. Yargı bağımsızlığı problemi bu davada da var.”
Yargıç Akhtar, hükümetin güç paylaşım yapısını etkilemeye çalıştığını da söylemiş oldu. Hükümetin vazife meydana getiren yargıçlara iyi mi karşı çıkabileceğini sorguladı.
“Hakimlerin davranışları soruşturma komisyonu tarafınca iyi mi belirlenebilir?” O sordu.
CJP Bandial, “Hükümet her şeyi aceleyle yapmış benzer biçimde görünüyor” dedi.
Yargıç Akhtar, kıdemli bir yargıcın yargıçların davranışlarını denetlemekle görevlendirildiğini söylemiş oldu.
AGP, “Soruşturma komisyonu temelinde, yargılama Yüksek Yargı Konseyi’nde yapılamaz” açıklamasını yaparak, bağımsız bir forum bulunduğunu da sözlerine ekledi.
Yargıç Akhtar, hükümetin güç dağılımının anayasal yapısını açıkça etkilediğine dikkat çekti.
CJP Bandial, Pakistan Elektronik Medya Düzenleme Kurumu’nun (Pemra) tv kanalları iddia edilen sesleri yayına aldığında rolünü sorguladı.
Yargıç Akhtar, kabine bakanının iddia edilen sesler üstüne basın toplantıları hayata geçirmeye devam ettiğini söylemiş oldu.
AGP Awan, mevzunun ilk duruşması olduğundan güçler ayrılığına ilişkin argümanlarını sunacağını söylemiş oldu.
Yargıç Akhtar, “Hükümetin, yargıcın yaramazlık yapmış olup yapmadığını soruşturma hakkı yok” yorumunda bulunmuş oldu.
AGP, soruşturma komisyonunun usul kurallarının, iddia edilen ses kayıtlarının yasal olup olmadığını inceleyecek kadar kapsamlı bulunduğunu da sözlerine ekledi.
HSK Bandial, soruşturma komisyonunun kurulmasının 209. maddeye ve yargının yetkilerine aykırı bulunduğunu söylemiş oldu.
Başyargıç, “Soruşturma kurumları tarafınca yapılması ihtiyaç duyulan iş bir hakime devredildi” dedi.
Awan, “Mevzuyu bir ajansa devretmek sorunlara yol açabilir,” dedi.
Ülkenin en yüksek yargıcı, yargının bağımsızlığına ilişkin son 33 yılda almış olduğu kararları görmezden gelemeyeceğini söylemiş oldu. CJP Bandial, “Içsel yetkimiz var” dedi.
Yargının silahı olmadığını ve halka açık çalıştığını da sözlerine ekledi.
Yargıtay’ın duruşması tamamlandı, kısa bir karar ondan sonra açıklanacak.
komisyon oluşumu
Pakistan Soruşturma Komisyonu Yasası 2017’nin 3. Kısmı uyarınca, hükümet 20 Mayıs’ta bir yüksek kuvvetli yargı komisyonu – Yüksek Mahkeme Kıdemli Puisne Yargıcı Yargıç Qazi Faez Isa ile beraber Belucistan Yüksek Mahkemesi Başkanı Naeem Akhtar Afghan ve üyeler olarak İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) CJ Aamer Farooq başkanlığında – eski ve görevdeki yargı mensuplarının dahil olduğu ses sızıntılarını araştırmak suretiyle. Komisyon, soruşturmayı 30 gün içinde tamamlamakla göreve getirildi.
Birden fazla ses sızıntısı içinde komisyon, eski Pencap başbakanı Chaudhry Parvez Elahi ile bir üst mahkeme yargıcı arasındaki iddia edilen görüşmelerin yanı sıra CM Elahi ile bir Yüksek Mahkeme avukatı içinde bir anayasa hakkında meydana getirilen başka bir görüşmenin doğruluğunu da araştırıyor. apex kort tezgahı.
Peşinden, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Başkanı Imran Khan, hükümeti vazife tanımlarının (TOR’lar) “kasıtlı dikkatsizliği” sebebiyle sorguladı ve ses sızıntılarıyla ilgili üç üyeli yargı komisyonunun kurulmasına itiraz etti.
PTI başkanının avukatı ve parti lideri Babar Awan onun adına savunmada bulunmuştu. mahkemeyi talep etmek komisyon teşkil bildirimini geçersiz duyuru etmek.
Benzer şekilde Zübeyri, ses sızdırma komisyonuna, soruşturmayla bağlantılı olarak kendisini açık oturum huzuruna çıkması için yönerge vermeye çağrı etmişti.
Hukuk Bakanı Azam Nazeer Tarar daha ilkin hükümetin komisyonu kurmadan ilkin CJP Bandial’a danışmadığını söylemişti.
Adli kurul, “Yüksek Mahkeme Başsavcılarının/Hâkimlerinin adaletin idaresinde bağımsızlığı, tarafsızlığı ve dürüstlüğüne ilişkin ciddi endişeler” uyandıran ve geniş çapta dolaşan tartışmalı ses sızdırmalarının arkasından oluşturuldu.
Ayrıca komisyon, aralarında Zubairi, Avukat Khawaja Tariq Rahim, gazeteci Abdul Qayyum Siddiqui ve eski CJP Saqib Nisar’ın oğlu Najam Saqib’in de bulunmuş olduğu iddia edilen seslerle bağlantılı dört kişiyi bugün çağırdı.
Bu haftanın başlarında, İsa liderliğindeki Hakkaniyet komisyonu, ilk duruşmasını bu hafta başlarında Pazartesi günü Yüksek Mahkeme’nin 7 numaralı mahkeme salonunda yapmış olduğu için soruşturma işlemlerinin kamuoyuna açıklanacağını duyurdu.
