Çin’in Covid anlatısı geri tepiyor
Çin, Covid stratejisini hükümet sisteminin istikrarını halkına ve dünyaya satmak için kullandı. Şimdi ne var?
Haziran ayında Başkan Xi Jinping, Çin’in “sıfır Covid” stratejisini “doğru ve etkili” olarak savundu. Hiçbir şey yapmamak – ya da Xi’nin deyimiyle “düz yatmak” – yıkım anlamına gelirdi.
Şimdi protestolar, Çin’in katı Covid tecrit politikasına ve bununla birlikte Çin hükümetinin pandemiyi doğru ve etkili bir şekilde kontrol ettiğine dair anlattığı hikayeye meydan okuyor. Bu anlatı, Çin’in yurt içinde ve bir ölçüde de yurt dışında satmaya çalıştığı imajın özüne iniyor: Pekin’in Kovid-19’a karşı elde ettiği başarı, yönetim modelinin meşruiyetini ve üstünlüğünü de kanıtlıyor. Özellikle Amerika Birleşik Devletleri gibi liberal demokrasilerle karşılaştırıldığında.
“Pekin’den yalnızca Çin halkına değil, aynı zamanda dünyaya Çin hükümetinin kendi halkına karşı ne kadar sorumlu olduğunu ve Çin hükümetinin tüm zor kararları nasıl aldığını ve tüm zor işleri nasıl yürüttüğünü anlatmak için çok güçlü bir isteği var. Stimson Center’daki Çin programının kıdemli üyesi ve yöneticisi Yun Sun, “yaşamları korumak için” dedi.
Çin hükümeti, en azından salgının ilk aşamalarında, zorlayıcı bir vaka olduğuna inanıyordu. Pekin’in Covid-19’u tespit edip kontrol altına alma konusundaki erken başarısızlığından sonra Çin hükümeti, Covid-19 vakalarını sıfıra yakın veya sıfıra yakın tutmaya çalışmak için katı politikalar — toplu testler, katı karantinalar, gözetim — uygulamaya koydu. Bu, çok daha az vaka ve çok daha az hastaneye yatış ve ölüm anlamına geliyordu. Amerika Birleşik Devletleri’nin Covid-19’u kontrol altına almak için mücadele etmesi ve birleşen siyasi bölünmelerle parçalanmış olmasıyla karşılaştırıldığında yüzbinlerce ölümün yanı sıra kaotik bir politikalar yamalı çalışmasına neden olur.
2021’in başlarında, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer birçok ülke sokağa çıkma kısıtlamaları, yeniden açılmalar ve yeniden canlanma dalgalarıyla boğuşurken Çin neredeyse normal bir duruma dönmeye başladı. Çin’in resmi Kovid-19 istatistiklerinden şüphe etmek için pek çok neden olmasına rağmen, ülke yaklaşık 30.000 ölüm kaydetti, bu rakam ABD’deki bir milyondan fazladır – ama aynı zamanda Batı Avrupa’daki ülkelerden ve hatta Japonya gibi komşu demokrasilerden çok daha az. Hepsinin nüfusu Çin’den çok daha küçük.
Jacob Stokes, Çin hükümetinin “hükümet sizi işe geri döndürmek zorunda olduğu ve bunu yapmanın insani bedelini gerçekten umursamadıkları için kapitalist ABD’de demokrasiyi serbest bıraktıklarına dair bir tartışma yapmak istedi” dedi. CNAS’ta Hint-Pasifik Güvenlik Programı Kıdemli Üyesi. “Ve buna gerçekten inandıkları bir unsur var.”
Ancak sıfır Covid yoluna girdikten sonra, Çin’in yolu kolay olmadı. Diğer ülkeler aşılama kampanyalarına yatırım yaptıkça ve daha yaygın bir şekilde yeniden açılmaya başladıkça, Çin vakaları ve ölümleri 2021 ve 2022’ye kadar düşük tutma sözü verdi, bu da mega şehirlerin kilitlenmesi ve test ve karantina önlemlerinin eski haline getirilmesi anlamına geliyordu. . Son protestolar, sakinlerin tecrit altında olduğu Urumçi’de çıkan yangında ölenlerin ardından başladı ve Çin’in – kendi modelinin halkı koruduğuna dair – sözünün doğru olup olmadığı konusunda öfkeye yol açtı.
Çin hükümeti, Covid’i nasıl başarılı bir şekilde yendiğine dair bir anlatı sattı. Sonra anlatı bundan saptı.
Bu anlatı, Başkan Xi için çok önemliydi. Wuhan’daki salgından sonraki erken kesintileri telafi ediyor. Çin’in ekonomik yavaşlamasını haklı çıkarıyor. Acımasız önlemleri, kamusal fedakarlığı ve zihinsel ve duygusal bedeli haklı çıkarır; Sonuç olarak, sizi, Çin halkını, sağlığınızı ve güvenliğinizi önemsiyoruz. Çin, Covid-19 yönetimini dünyadaki sorumluluk, istikrar ve liderliğin bir işareti olarak çerçeveledi ve bu, kamuoyunda yankılandı. Salgının başlarında yapılan bir anket, Çin halkının, özellikle ABD’deki kafa karışıklığıyla karşılaştırıldığında, Çin’in Kovid’i ele almasını küresel yükselişinin bir göstergesi olarak gördüğünü gösterdi.
Ancak Çin’in zafer çılgınlığının artık ciddi sınırlamaları varmış gibi görünüyor – yani Çin’in, özellikle Covid-19 geliştikçe ve Omicron varyantlarıyla daha da bulaşıcı hale geldiğinde, bu katı sınırlama stratejisinden gerçek bir çıkış planı yoktu. Çin’in aşılama kampanyası da durdu; aşıları o kadar etkili değil ve yaşlı nüfusun çoğu aşısız kalıyor. Çin hükümeti, Batı’da en yaygın olarak kullanılan mRNA aşıları hakkında yanlış bilgileri aktif bir şekilde teşvik ederek, virüsle mücadeleye yardımcı olabilecek bir yolu tıkadı ve onları evde üretilen aşılara daha da bağımlı hale getirdi.
Stokes, “Çin hükümetinin, bu modelin her zaman dünyanın geri kalanından daha iyi olacağı anlamına geldiği konusunda biraz kibirli olduğunu düşünüyorum” dedi. “Ve bu, siyasi bir anlaşmazlığın parçası haline geldiği için, halk sağlığıyla ilgili siyasi süreci muhtemelen bastırdığını düşünüyorum.”
Hükümet muhtemelen en katı Kovid-19 yönergelerini gevşetecek, bazı kilitlenmeleri ve test kısıtlamalarını hafifletecek. Ancak bu aynı zamanda vakalarda bir artış anlamına da gelebilir ve açıklığın gerçekten ne kadar geniş olduğuna bağlı olarak, dünyadaki diğer ülkelere kıyasla büyük bir bağışıklık açığıyla karşı karşıya olan bir nüfusta dramatik bir artış olabilir. Ve durum buysa – Covid-Zero salgının en kötüsünü köreltmedi, bunun yerine onu erteledi ve erteledi, Çin hükümeti ondan gerçek bir geçiş için hazırlanmak için asla zaman ayırmadı – ” doğru ve etkili.” “Sıfır-Covid Anlatımı.
“Çin’in sağlık etkisi açısından temelde çok az yıkıma sahip olduğu gerçeği göz önüne alındığında, bu gerçekten anlatıyı bozar. Çin’i ve otoriter sistemleri inceleyen Cornell Üniversitesi’nde doçent olan Jeremy Lee Wallace, “Ve bence bu anlatı önemli” dedi.
Ancak protestocuların meydan okuması, Çin’in Covid anlatısının çoktan aşınmaya başladığını da gösteriyor. Ancak üç yıl sonra, salgın ve koşullar gelişti. Çin ekonomisi sendeledi, Çin’in otoriter sisteminin diğer anlaşmasını zayıflattı, ekonomik büyüme ve istikrar vaadi için siyasi ve sivil özgürlükleri feda etti. Bu hayal kırıklığı, özellikle dünyanın geri kalanı büyük ölçüde açıkken ve Çin hala büyük ölçüde kapalı ve kilitlenmişken, yayılıyor. Çin hükümeti bunu sansürlemeye çalışabilir – örneğin, Dünya Kupası’ndaki maskesiz, çığlık atan kalabalıkları TV’de engellemeye çalışabilir – ancak bunu tamamen gizlemek imkansızdır.
Pennsylvania Üniversitesi’nde Kovid-19’un nasıl olduğunu araştıran doktora sonrası araştırmacı Joshua Byun, “Pandeminin ilk aylarında Çin hükümeti sayıları düşük tutma konusunda yalnızca yüzeysel bir yeterlilik gösterdi – ancak bu çabalar açıkça bedava değil” dedi. 2020’de Çin halkının dış politika duyarlılığını etkiledi. “Sıradan insanların geçim kaynaklarına gerçek bir engel koydular ve bunun hükümete ve Pekin sokaklarına yansıdığını görüyoruz.”
Çin hükümeti en çok yerel izleyicileriyle ilgileniyor. Ancak bu protestolar onların küresel imajına ve emellerine zarar veriyor.
Uzmanların söylediği gibi, burada en önemli olan yerel izleyici kitlesidir, ancak Çin hükümeti de sattığını dünyanın geri kalanının satın almasını sağlamada değer görüyor. Ve pandeminin ilk aşamalarında, kesinlikle zor bir satış değildi – ve diğer ülkelerin de katı tecrit ve seyahat yönergelerini savunmasına ve teşvik etmesine yardımcı olmuş olabilir.
Ancak Çin’in Covid başarısını diğer ülkelerle, özellikle de liberal demokrasilerle bir tezat olarak kullanarak, bunun tepeden inme bir siyaset olduğu her zaman açıktı. Pekin, Covid’in başarıları ve başarısızlıkları için yerel yetkilileri suçlamaya çalışsa da, sonunda sıfır Covid’i merkezi sistemine ve bu arada, artık esasen ömür boyu lider olan Xi Jinping’in kendisine bağladı. Ve Çin’in benzersizliği konusundaki ısrarı, onu diğer alanlarda da savunmasız bıraktı, en bariz bir şekilde, mevcut Çin yapımı aşı mahsulünden daha etkili olabilecek ve piyasaya sürülmesi en azından hızlandırmaya yardımcı olabilecek Batı yapımı aşıları reddetmesi. aşılama çabaları. özellikle en zayıflar arasında.
Ve tüm bunlar, Çin’in dünyanın geri kalanıyla olan iknasının bir kısmına zarar verebilir. Bazı akademisyenler, Xi’nin gücünü küresel gündemi ABD’nin çıkarlarıyla değil, kendi çıkarlarıyla uyumlu hale getirmek için yeniden odaklamak amacıyla Çin’in liderliği etrafında dünyayı yeniden şekillendirmek istediğini savundu. Çin, bunu başarmak için özellikle gelişmekte olan ülkelerdeki ekonomik etkisini kullandı, ancak aynı zamanda güvenilir, istikrarlı ve daha az kaotik bir ortak imajını desteklemek için Batı ile bu salgın düşmanlıklarını kullandı.
Bu, özellikle Çin’in erişimini genişletmek için büyük yatırımlar yaptığı Küresel Güney için geçerlidir. “Çin şu anda Küresel Güney’e hangi imajı aktarıyor? Keough School of Global Affairs’de siyaset doçenti Joshua Eisenman, “Genellikle Batı’dan daha iyi bir “demokrasiye” sahip olduklarını, Çin yönetimi hakkında gelişmekte olan ülkelerle paylaşmak istedikleri özel bilgilere sahip olduklarını öne sürüyorlar” dedi. Notre Dame.
“Bence bu çabaların burada geri alınıp alınmadığını sormalıyız çünkü Çin’in sıfır Kovid baskınlarına bakan birinin ‘Bana bundan biraz getir’ demesi pek olası değil.”
Ve bu protestoların nasıl sonuçlanacağı ve Xi rejimine ne kadar meydan okuyacağı belirsiz olsa da, Çin hükümetinin halkını ne kadar engellediğini ve sansürlediğini, ancak erişiminin sınırları olduğunu hatırlatıyorlar. Wallace, “Bence protestolar, Çin’in bir yekpare olmadığını gerçekten açıkça ortaya koydu – herkes Xi Jinping ve Xi Jinping ile temelde aynı fikirde değil” dedi. “Çin’de birçok farklı görüş var ve insanların halk sağlığı özgürlüğüne öncelik vermeleri ve seslerini yükseltme istekleri konusunda kendi fikirleri var. Ve insanlar bu çok kapalı durumda bile bunu yapmaya istekli.”
Wallace’ın dediği gibi, bunun Çin’in küresel algısı üzerinde önemli etkileri var, rejimin zayıf ya da güçlü olması o kadar da önemli değil, otoriter bir devlette bile herkes bu Çin komünist partisinin imgesine – ve anlatısına – ayak uydurmuyor. yaratmaya çalışır.
