ChatGPT, OpenAI, Napster: AI ve davalar gelecek

Bu süratli oldu: Suni zeka, bilim kurgudan yeniliğe, Gelecek Olduğundan Güvenli Olduğumuz Şey’e geçti. Oldukça, oldukca süratli.

Değişikliği ölçmenin kolay bir yolu, Microsoft’un göz kamaştırıcı ChatGPT metin oluşturucunun arkasındaki şirket olan OpenAI’ye 10 milyar dolarlık yatırımını duyuran manşetler ve arkasından büyük para arayan öteki suni zeka girişimleri. Yada dönem ödevlerini yazmak için ChatGPT kullanan öğrencilerle çılgınca başa çıkmaya çalışan okul bölgeleriyle ilgili olanlar. Ya da CNET ve BuzzFeed şeklinde dijital yayıncıların içeriklerinin bir kısmını yapmak için suni zeka kullandıklarını kabul etmeleri yada böbürlenmeleri ve yatırımcıların onları bunun için ödüllendirmeleri.

AI girişimi Spawning.ai’nin kurucu ortağı Mathew Dryhurst, “Yakın zamana kadar, bunlar kimsenin umursamadığı bilim deneyleriydi” diyor. “Kısa sürede, [they] ekonomik neticeleri olan projeler haline geldi.”

Sonrasında başka bir öncü gösterge var: OpenAI ve benzer şirketlere karşı oluşturulan davalar, AI motorlarının kendi platformlarını ve ürünlerini oluşturmak için başkalarının çalışmalarını yasa dışı bir halde kullandığını iddia ediyor. Bu, direkt üretken suni zekanın mevcut patlamasını hedefledikleri anlamına gelir – yeni emek verme oluşturmak için mevcut metin yada görüntüleri yada kodu kullanan ChatGPT şeklinde yazılımlar.

Geçen sonbaharda bir grup isimsiz telif hakkı sahibi, Open AI ve GitHub yazılım platformunun sahibi Microsoft’a GitHub’a yazılımla katkıda bulunan geliştiricilerin haklarını ihlal ettikleri iddiasıyla dava açtı. Microsoft ve OpenAI, kod yazmak için AI kullanabileceğini söyleyen GitHub Copilot’u oluşturmak için ortaklaşa iş yapmış oldu.

Ve Ocak ayında, AI sanat oluşturucu Stable Diffusion’ın geliştiricisi Stability AI’ye karşı telif hakkı ihlalleri iddiasıyla (aynı avukatlar tarafınca) oluşturulan benzer bir toplu dava gördük. Ayrıca İngiltere merkezli fotoğraf ve sanat kütüphanesi Getty Images, görüntülerini lisanssız kullandığı için Stable Diffusion’a da dava açacağını deklare etti.

Bir teknoloji patlamasının kaçınılmaz bir işareti olarak yasal başvuruları refleks olarak reddetmek kolaydır – yutturmaca ve para var ise, avukatlar takip edecek. Sadece burada hakkaten garip sorular var – fikri mülkiyetin doğası ve kimse yolun kurallarını bilmeden yeni bir teknoloji ortamına tam hızda gitmenin artıları ve eksileri hakkında. Evet, üretken AI artık kaçınılmaz görünüyor. Bu kavgalar, onu iyi mi kullandığımızı ve iş dünyasını ve kültürü iyi mi etkilediğini şekillendirebilir.

Bu hikayenin versiyonlarının daha ilkin oynandığını gördük. Yıllarını CD’lerden dijital melodilere geçişle boğuşan müzik piyasasına yada Google’ın kitapları dijitalleştirme hamlesine karşı çıkan kitap yayıncılarına mesele.

Orijinal Napster döneminde müzik plak şirketlerine karşı senelerce savaşım vermiş olan Harvard hukuk profesörü Lawrence Lessig, suni zeka patlamasının “yaratıcı olarak düşündüğümüz insanoğlu içinde ortak bir tepkiyi tetikleyeceğini” söylüyor: ‘Eşyalarım çalınıyor’. müzik sahiplerinin yaratıcılığı bastırmak için telif hakkı kurallarını kullandığını savundu.

2000’lerin başlangıcında, dijital haklar ve telif hakları üstündeki mücadeleler, nüfusun nispeten ufak bir bölümünü ilgilendiren bir yan ışıktı. Sadece artık hepimiz çevrimiçi; bu, kendinizi bir “yaratıcı” olarak görmeseniz bile, yazdığınız yada paylaştığınız şeylerin bir AI motorunun parçası haline gelebileceği ve asla hayal bile edemeyeceğiniz şekillerde kullanılabileceği anlamına gelir.

Ve suni zekaya yönelen teknoloji devleri – Microsoft’a ek olarak, hem Google hem de Feysbuk sektöre oldukca büyük yatırımlar yapmış oldu, sadece bunun çoğunu hemen hemen halkın önüne çıkarmamış olsalar bile – oldukca daha kuvvetli ve yerleşik durumdalar. dot-com patlaması muadilleri. Bu, mahkeme salonundaki bir meydan okumadan kaybedecek daha oldukca şeyleri olduğu ve savaşım etmek ve bu sonuçlar önemsiz olana kadar yasal neticeleri geciktirmek için kaynakları olduğu anlamına gelir.

AI’nın veri kaynaklı rejimi

Suni zekanın arkasındaki teknoloji karmaşık bir kara kutu ve gücüyle ilgili iddiaların ve tahminlerin bir çok abartılmış olabilir. Evet, bazı AI yazılımları MBA ve tıbbi lisanslama testlerinin bazı kısımlarını geçebiliyor şeklinde görünüyor, sadece bunlar hemen hemen doktorunuzun yada CFO’nuzun yerini almayacak. Şaşkın bir Google çalışanının söyleyebileceklerinin aksine, duyarlı da değiller.

Sadece temel düşünce nispeten basittir: OpenAI tarafınca oluşturulanlar şeklinde motorlar, önerilerde bulunabilen ve hatta kod, fotoğraf yada metin üretebilen yazılımları eğitmek için kullandıkları dev veri kümelerini alır.

Bir çok durumda, motorlar, Google’ın arama tarayıcılarının yapmış olduğu şeklinde, web’i bu veri kümeleri için tarar, böylece bir web sayfasında ne işe yaradığını öğrenebilir ve arama sorguları için kataloglayabilirler. Meta şeklinde bazı durumlarda, AI motorları, kısmen kendi kullanıcılarının platformlarında yayınladıkları metin, fotoğraflar ve videolardan oluşan devasa hususi veri kümelerine erişebilir – sadece bir Meta sözcüsü, verilerin önerileri iyileştirmeye destek olmak için kullanıldığını söylese de , ChatGPT benzeri bir motor şeklinde suni zeka ürünleri oluşturmamak. Öteki zamanlarda, motorlar, Meta ve OpenAI’nin Shutterstock fotoğraf kitaplığıyla yapmış olduğu şeklinde verileri de lisanslayacaktır.

Yüzyılın başındaki müzik korsanlığı davalarının aksine, asla kimse suni zeka motorlarının kullandıkları verilerin bit bit kopyalarını yaptığını ve bu tarz şeyleri aynı ad altında dağıttığını iddia etmiyor. Şimdilik yasal problemler, verilerin motorlara iyi mi girmiş olduğu ve bu verileri kimin kullanma hakkına haiz olduğu ile ilgili.

AI savunucuları, 1) motorların mevcut veri kümelerinden izin almadan öğrenebileceğini bu sebeple öğrenmeye karşı bir yasa olmadığını ve 2) bir veri kümesini – siz haiz olmasanız bile – tamamen değişik bir şeye dönüştürmenin yasa tarafınca korunduğunu savunuyorlar. Google’ın, oldukca sayıda kitabı kataloglayan ve alıntılayan kitap dizini sebebiyle şirkete dava açan yazarlara ve yayıncılara karşı kazanılmış olduğu uzun bir mahkeme mücadelesiyle doğrulandı.

Motorlara karşı argümanlar daha da kolay görünüyor: Birincisi, Getty, görüntülerini AI motorlarına lisanslamaktan mutlu bulunduğunu, sadece Stable Diffusion oluşturucu Stability AI’nın ödeme yapmadığını söylüyor. OpenAI/Microsoft/GitHub davasında avukatlar, Microsoft ve OpenAI’nin, bu kodun ticari kullanımını yöneten açık kaynaklı yazılım lisanslarını göz ardı ederek GitHub’a kodla katkıda bulunan geliştiricilerin haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor.

Ve Stability AI davasında, aynı avukatlar, çıktı orijinalin ayna görüntüsü olmasa bile, görüntü motorunun hakkaten sanatçıların çalışmalarının kopyalarını yaptığını iddia ediyor. Ve kendi çıktılarının, sanatçıların geçimlerini sağlama becerileriyle rekabet ettiğini.

“Suni zekaya karşı değilim. Kimse suni zekaya karşı değil. İki toplu davada davacıları temsil eden bir avukat olan Matthew Butterick, “Bir tek adil ve etik olmasını istiyoruz – doğru yapıldığını görmek için” diyor.

Ve kimi zaman veri sorusu, kime sorduğunuza bağlı olarak değişmiş olur. Elon Musk, OpenAI’nin ilk yatırımcılarından biriydi sadece Twitter’ın sahibi olduktan sonrasında, OpenAI’nin Twitter veritabanını taramasına izin vermek istemediğini söylemiş oldu.

Geçmiş bizlere AI’nın geleceği hakkında ne söylüyor?

Burada, Sıradaki Büyük Şey’in devamlı bu şekilde olmadığını hatırlayalım: Benim şeklinde insanların ciddiyetle Web3’ün gerçekte ne anlama geldiğini anlamaya çalıştıklarını, Jimmy Fallon’un Bored Ape NFT’lerini tanıttığını ve FTX’in Super Bowl reklamları için milyonlarca dolar ödediğini hatırlayın. ? Bir yıl önceydi.

Gene de, suni zeka yutturmaca balonu şişerken, yirmi yılı aşkın bir süre önceki müzik ve teknoloji savaşlarıyla paralellikler hakkında oldukca şey düşünüyorum.

Özetlemek gerekirse: “Dosya paylaşım” hizmetleri müzik endüstrisini neredeyse bir gecede havaya havalandırdı, bu sebeple geniş bant bağlantısı olan her insana bir CD’ye 15 dolar ödemek yerine istedikleri müziği ücretsiz bir şekilde indirme olanağı verdiler. Müzik endüstrisi, Napster şeklinde hizmet sahiplerini ve 66 yaşındaki bir büyükanne şeklinde basit kullanıcıları dava ederek cevap verdi. Zaman içinde plak şirketleri, Napster ve benzerlerine ve bazı durumlarda yatırımcılarına karşı savaşlarını kazanmıştır. Ek olarak fazla müzik satın almamaya devam eden müzik dinleyicilerinden tonlarca aşağılama ürettiler ve plak şirketlerinin kıymeti düştü.

Sadece on yıl süresince CD satışlarını geri getirmeye çalıştıktan sonrasında, müzik şirketleri sonunda kullanıcılara aylık bir ücret karşılığında dinleyebildiğin kadar hizmetine abone olma olanağı sunan Spotify şeklinde şirketlerle barıştı. Bu ücretler, averaj bir dinleyicinin bir yılda CD’lere harcayacağı parayı gölgede bıraktı ve şimdi müzik hakları ve bunlara haiz olan insanoğlu oldukca para ediyor.

Dolayısıyla buradan bir netice hayal edebilirsiniz: Sonunda, internete bir şeyler koyan insan grupları, verilerinin kıymeti mevzusunda teknoloji varlıklarıyla toplu pazarlık meydana getirecek ve hepimiz kazanacak. Normal olarak bu senaryo, internete bir şeyler koyan bireylerin, eğitim için milyarlarca girdi kullanan bir suni zeka motoru için bireysel fotoğraflarının, tweet’lerinin yada eskizlerinin oldukca azca şey ifade ettiğini keşfetmeleri anlamına da gelebilir.

Mahkemelerin – yada alternatif olarak, bilhassa AB’de teknolojiyle giderek daha çok ilgilenmeye başlamış olan düzenleyicilerin – OpenAI gibilerinin çalışmasını oldukca zorlaştıran kurallar uygulaması ve/yada veri aldıkları için onları geriye dönük olarak cezalandırması da mümkündür. izinsiz. Bazı teknoloji yöneticilerinin, sonunda bir ekip elbise giymekten yada suni zeka motorlarıyla yaptıkları işi gevşetmek zorunda kalmaktan korktukları için suni zeka motorlarıyla çalışmak mevzusunda davranışlarında ölçülü davranacaklarını söylediklerini duydum.

Sadece ceza verici düzenleyicilerin tehlikelerini kesinlikle bilen Microsoft’un OpenAI’ye 10 milyar dolar daha yatırması, teknoloji endüstrisinin ödülün riskten ağır bastığını düşündüğünü gösteriyor. Ve herhangi bir yasal yada düzenleyici çözüm, suni zeka kazananları ve kaybedenleri belirlendikten oldukca sonrasında bile ortaya çıkacaktır.

Şimdilik bir orta yol, bu şeyleri bilen ve önemseyen insanların AI motorlarına onları rahat bırakmalarını söylemek için vakit ayırması olabilir. Aynı şekilde, web sayfalarının iyi mi yapıldığını bilen kişiler, “robots.txt” dosyasının Google’a sitenizi taramamasını söylemesi icap ettiğini bilir.

Spawning.Ai, resminizin bir suni zeka motoru tarafınca tüketilip tüketilmediğini söylemesi ihtiyaç duyulan kolay bir vasıta olan “Eğitim Gördüm” geliştirdi ve size motorlara gelecekte bunu solumamalarını söyleme kabiliyeti veriyor. Spawning’in kurucu ortağı Dryhurst, aracın hepimiz yada her motor için çalışmayacağını söylüyor, sadece bu bir başlangıç. Ve daha da önemlisi, AI’nın ne yapmasını ve ne yapmamasını istediğimizi toplu olarak anladığımız için bir yer tutucudur.

Bana e-posta kanalıyla “Bu bir kostümlü prova ve gelecek yıllarda oldukca mühim olacak alışkanlıklar oluşturma fırsatı” dedi. “Doğru yapmak için iki yılımız mı yoksa 10 yılımız mı bulunduğunu söylemek zor.”