Bill Barr’ın Rusya-Trump soruşturmasına yönelik soruşturmasının şaşırtıcı ikiyüzlülüğü

0
Trump-Rusya soruşturmasının kökenlerini araştırmak üzere Mueller raporunun yayınlanmasının ardından 2019'da dönemin ABD Başsavcısı William Barr tarafından atanan Özel Savcı John Durham, yargılanmak üzere ABD'nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde buluşuyor. 17 Mayıs 2022'de Washington, DC'de.
2019’da Mueller raporunun yayınlanmasının arkasından Trump-Rusya soruşturmasının kökenlerini araştırmak suretiyle devrin Başsavcısı William Barr tarafınca tutulan Hususi Danışman John Durham, Mayıs ayında ABD Bölge Mahkemesi’nde yargılanmak suretiyle bir araya geliyor. Columbia, 17’sinde, 2022’de Washington, DC’de. | Ron Sachs/Birleştirilmiş Haber Resimleri/Getty

Yeni bir rapor, Durham Soruşturmasının ne kadar politize ve komplocu bulunduğunu ortaya koyuyor.

2019’da, Hususi Danışman Robert Mueller’in Rusya’nın 2016 seçimlerine müdahalesine ilişkin raporunu yayınlamasından bir tek haftalar sonrasında, Trump yönetimi senaryoyu tersine çevirdi ve müfettişleri soruşturmaya başladı.

Başsavcı Bill Barr, ABD Başsavcısı John Durham’ı Donald Trump’ın Rusya ile bağlarını soruşturmaya cesaret eden hükümet yetkililerini soruşturmakla görevlendirdi.

FBI Barr, Trump-Rusya soruşturmasının dayanıksız komplo teorileri arayışından ortaya çıktığını ve düzmece kanıtlara dayandığını ve araştırmacılarının ya siyasal önyargılarla kör edildiğini ya da açık siyasal saiklerle hareket ettiğini savundu.

Sonrasında Durham ve Barr tüm bu tarz şeyleri hayata geçirmeye devam etti.

The New York Times’tan Charlie Savage, Adam Goldman ve Katie Benner’dan yeni ve detaylı bir izahat, tamamlanmak suretiyle olduğu söylenen ortalama dört senelik Durham Soruşturması’na tam olarak ne işe yaradığını gösteriyor ve bu asla hoş değil. Anekdot üzerine anekdot, Durham ve Barr’ı komplo teorilerinin destekçileri olarak resmediyor, hiçbir kanıt olmadan fakat Trump’ın en sevilmiş olduğu argümanlarından birini desteklemek için açık siyasal saikler var: O alçakça bir komplonun kurbanıydı.

Temel olarak Durham ve Barr, Trump-Rusya soruşturmasının, Trump’a siyasal olarak zarar vermek amacıyla ya “derin devlet” yetkilileri ya da Clinton kampanyası (yada her ikisi) tarafınca fena niyetle uydurulduğunu kanıtlamak istediler. Durham yeniden yeniden bu teorinin değişik versiyonlarını takip etti ve iddiasını yeniden yeniden kanıtlayamadı.

Barr ve Durham şüphelerle yola çıktıysa, sadece soruşturma sonucunda bunların mesnetsiz bulunduğunu anladıysa, bu o denli da fena değildir. Gene de her iki adam da “Derin Devlet”/Clinton kampanya teorisinin başarıya ulaşmış bulunduğunu açıkca anlatmaya yada ima etmeye devam etti – Barr kamuya açık açıklamalarda bunu açıkça söylüyor ve Durham bunu yaparken. mahkeme kayıtları ve hakkaten kanıtlayamadığı bir anlatıyı ilerletmek için tasarlanmış benzer biçimde görünen düzmece röportajlar.

Garip bir halde, İtalyan yetkililerin bir halde Trump-Rusya soruşturmasının başlatılmasına dahil olduğu şeklindeki bu teorilerden birini kontrol ederken, Durham ve Barr’a Trump’ın kendisini ihtimaller içinde mali suçlarla ilişkilendiren kanıtlar sunuldu. Times muhabiri “Bay Barr ve Bay Durham, ihbarın görmezden gelinemeyecek kadar ciddi ve inandırıcı olduğuna karar verdiler” diye yazdı. Barr, Trump hakkında bu yeni soruşturmayı Durham’ın ellerinde tuttu ve ona ne olduğu belli değil.

Trump-Rusya soruşturması kesinlikle eleştiriden muaf olmamalı ve müfettişlerin herhangi bir yanlış hesaplama yapmış olup yapmadığına dair adil bir araştırma ihtiyatlı olacaktır. Fakat Durham soruşturması değildi. Bunun yerine, kanıtlar devamlı olarak bu komploları kanıtlamakta başarısız olsa da, Trump’a karşı onlarca kere kurnaz komplolar ortaya attı ve Barr, tutucu medyaya ve bizzat Başkan Trump’a, Durham’ın Trump’ın “Derin Devlet” düşmanlarına yaklaştığına dair bir anlatı sattı. Aradıkları politize, dar görüşlü soruşturma başından beri içlerindeydi.

Bill Barr ve John Durham’ın birçok komplo teorisi

Trump destekçilerinin Rusya soruşturmasına ilişkin büyük kuram, daima bunun bir “derin devlet” demokratik cadı avı olduğu olmuştur. Görünüşe bakılırsa Barr ve Durham’ın kanıtlamak istediği şey buydu – ve birçok yolu keşfettiler.

Kim bilir FBI’ın Temmuz 2016’da soruşturmayı başlatma sonucunda bir mesele vardı. Ya da bir ihtimal buydu seçim sonrası zaman FBI acayip davrandığında. Kim bilir CIA, Rusya’nın seçimlere müdahalesine ilişkin analizini uydurmuştur. Ya da bir ihtimal Batılı bir danışma teşkilatı yanlış informasyon yerleştirdi. Sadece Durham’ın soruşturması, bu konuların hiçbirinde yetkililere karşı suçlamalara yol açmadı.

Bunun yerine, Durham’ın 2020’de bir hükümet yetkilisine yönelik tek iddianamesi, bir FBI avukatının Trump’ın kampanya yardımcısı Carter Page hakkında dördüncü tur FISA nezaretine izin vermeye çalışırken bir e-postayı değiştirdiğini kabul eden Hakkaniyet Bakanlığı Genel Müfettişi Michael Horowitz’in sevkinden geldi. Avukat Kevin Clinesmith suçunu kabul etti ve 12 ay denetimli serbestlik cezasına çarptırıldı, sadece davasındaki yargıç, onun hiçbir siyasal amacı olmadığı ve bunun yerine siyaset ile uğraşmakla meşgul olduğu sonucuna vardı.

2021’de Durham, “derin devlet”ten vazgeçiyor benzer biçimde görünüyordu. Ekibinin yeni teorisi, Trump/Rusya müfettişlerinin, Trump hakkında yanlış bir soruşturma başlatmak için bilerek yanlış yada yanıltıcı iddialarda bulunan – Hillary Clinton’la bağlantılı olan – fena niyetli dış erkek oyuncular tarafınca kanmış olduğu şeklinde ortaya çıktı.

Bundan dolayı, Clinton kampanyası ve Demokratik Ulusal Komite’nin avukatı Michael Sussmann’ın FBI’a bir grup bilgisayar bilimcinin bir Trump sunucusu ile bir Rus bankası arasındaki gizli saklı bir çevrimiçi iletişimi araştırdığını söylediği bir bölüme odaklandı. Durham, FBI bağlantısına müvekkilinin adına görüşmelerini ayarlama mevzusunda yalan söylediğini iddia ederek, Sussmann aleyhindeki suçlamalar sınırlıydı.

Sadece iddianame daha büyük bir şeyi ima ediyor gibiydi – Clinton kampanyasının bilerek yanlış bir Trump-Rusya bağlantısı uydurmuş olduğu ve bunu FBI ve medyaya beslediği. Bu teoriyle ilgili mesele, öteki kanıtların, ilgili araştırmacıların teorilerine hakkaten inandıklarını öne sürmesidir. (Sußmann, duruşmada suçlamalardan beraat etti.)

Durham ek olarak Christopher Steele’in fena şöhretli (ve herkesin bildiği gibi kusurlu) Trump-Rusya bağlarını iddia eden “dosya”. Durham benzer biçimde görünüyordu. ima etmeye çalışır Demokratların dosyaya kasıtlı olarak yanlış iddialar yerleştirdiğini – “çiş bandı” iddiası benzer biçimde.

Sadece kanıtlayabildiği şey fazlaca daha azca etkileyiciydi – daha ilkin bazı Clinton kampanyalarında yer almış, sadece hiçbir süre üst düzeyde yer almamış bir Demokrat Parti halkla ilişkiler yöneticisi, Trump kampanya görevlilerinin kendisine ilişik olduğuna dair bazı söylentilerden haberdar bulunduğunu iddia etmişti. aslen gazetede okunan (Danchenko, FBI’a yalan söylemekle suçlandı sadece mahkemede beraat etti.)

Şimdi yeni Times raporu, Durham’ın Demokrat’ın yanlış yaptığını kanıtlamaya çalışmak için şüpheli yöntemler kullandığı başka bir kısmı ortaya koyuyor. Arka plan, CIA’nın Rus istihbaratından Clinton tarafınca Trump hakkında yanlış bir soruşturma başlatmak için kasıtlı bir komplo bulunduğunu iddia eden bazı sözde notlar almış, sadece notların dahili analistler tarafınca şüpheli kabul edilmiş olmasıdır.

Sadece Durham, kısmen George Soros’un Açık Cemiyet Vakfı’ndaki bir yöneticiden gizlice e-postalar almaya emek vererek bunların doğruluğunu kanıtlamaya çalıştı (şu sebeple notlar bu yöneticiye karşı bazı iddialarda bulunuyordu). Sadece bir yargıç, Durham’ın o erin e-postalarını alma talebini kendisine haber vermeden reddetti.

Times muhabirleri, bunun FBI’ın şüpheli Steele dosyasındaki iddialarla yapmış olduğu şeye oldukça benzer olduğuna dikkat çekti – görünüşe bakılırsa artık mesele yok şu sebeple bunu yapanlar Barr’ın adamları.

Durham’ın nihai bir raporda ifşa edeceği bazı fena şeyler bulması mümkün. Sadece şimdiye kadar soruşturması, bir komplo teorisinden ve zayıf davadan diğerine tökezleyerek siyasallaşmış bir karmaşa benzer biçimde görünüyordu.

Barr’ın Trump-Rusya soruşturmasında doğru olduğuna inanılmış olduğu her şey, emrini verdiği soruşturmada doğru çıktı.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir