Bazı Cumhuriyetçi senatörler neden Mitch McConnell’e isyan ediyor?

Ara sınavlara ve partinin net bir siyasi gündeminin olmamasına kızgınlar.

Cumhuriyetçiler için hayal kırıklığı yaratan bir ara sınav döngüsünün ardından, kendi grubu tarafından geri itilen tek kişi Temsilci Kevin McCarthy değil.

Senato’da Azınlık Lideri Mitch McConnell, bir avuç sesli milletvekilinden gelen iki eleştiriyle uğraşıyor. Adaylara aday olmaları için yeterli gündem vermediğini savunarak, Cumhuriyetçilerin Üst Meclis’te yeni sandalye kazanamamasından onu sorumlu tutuyorlar. Ayrıca, yasama önceliklerini belirlemede yeterince kapsamlı olmadığını söyleyerek gelecekteki politika üzerinde daha fazla kontrol istiyorlar.

Cumhuriyetçi kampanya ekibinin lideri Senatör Rick Scott (R-FL), hayal kırıklığını gidermek için Çarşamba günü yapılması planlanan bir seçimde liderlik için McConnell’e meydan okuyor.

“Statüko bozuldu ve büyük değişikliklere ihtiyaç var. Senato’da yeni liderliğin zamanı geldi.” Scott bir gönderide söyledi Bunu, Senato Cumhuriyetçilerinin ileride kazanmak için neyi farklı yapmaları gerektiğini tartıştığı, öğle yemeğinde üç buçuk saatlik canlı bir tartışma izledi.

Scott’ın adaylığı uzak bir ihtimal. Azınlık lideri konumunu kazanmak için 49 üyeli konferansın çoğunluğuna veya en az 25 oya ihtiyacı var. Şimdiye kadar Senatör Josh Hawley (R-MO), Mike Braun (R-IN) ve Ron Johnson (R-WI) dahil olmak üzere yalnızca bir avuç Cumhuriyetçi Scott’a desteklerini dile getirdi. Senatör Lindsey Graham (R-SC) gibi diğerleri, liderlik oylamasının Alaska ve Georgia Senatosu yarışları resmi olarak kararlaştırılana kadar ertelenmesi çağrısında bulundu. Alaska’da Cumhuriyetçiler kazanacak, ancak her iki taraf da Georgia yarışında üstünlük sağlayabilir. Cumhuriyetçiler Çarşamba günü oylamayı erteleyip ertelememe konusunda oy kullanacaklar ve eğer ertelemezlerse McConnell ve Scott arasında seçim yapacaklar.

Pek çok üyeden aldığı destek ve mahkemeleri Cumhuriyetçi yargıçlarla istiflemedeki başarısı da dahil olmak üzere lider olarak sicili göz önüne alındığında, McConnell’in hala kazanması bekleniyor. “Oylar bende. ben seçildim Tek soru, bunun er ya da geç olup olmayacağı” dedi.

Bununla birlikte, Temsilciler Meclisi’ndeki ihtilafa çok benzeyen Cumhuriyetçi muhalefet, bazı milletvekillerinin partinin yönetilme şeklinden tamamen memnun olmadığının açık bir işareti ve önlerindeki kararları daha fazla düşünmeleri gerektiğinin sinyallerini veriyor. 2024’e yön vermek zorunda.

Neden bazı Cumhuriyetçiler McConnell’e kızgın?

McConnell ile ilgili hayal kırıklığı birkaç noktada odaklandı: Birincisi, Cumhuriyetçilerin seçmenlere Demokrat olmadıklarından başka hiçbir şey söylememesi ve ikincisi, politika geliştirme sürecinin yukarıdan aşağıya olması.

Scott’ın vokal destekçisi Vox’tan Senatör Josh Hawley (R-MO), “Bizim tarafımızdaki liderliğin yapamadığı şey, adaylarımıza gerçekten işçi sınıfına ve bağımsız seçmenlere hitap edecek pozitif bir gündem vermekti” dedi.

Mevcut Kongre sırasında azınlıkta oldukları için, Cumhuriyetçilerin Demokratlar gibi öne çıkaracak yasama zaferleri yoktu ve bu da McConnell ve Scott arasında mesajlaşma konusunda nasıl ilerleyecekleri konusunda anlaşmazlıklara yol açtı. İkili, Cumhuriyetçilerin çoğunluk ile ne yapacaklarını açıklayan belirli bir politika gündemi mi geliştirmeleri gerektiği, yoksa daha geniş anlamda Demokratlara yönelik saldırılar ve insanların enflasyondan memnuniyetsizliği gibi konulara mı odaklanmaları gerektiği konusunda uzun süredir tartışıyorlar. McConnell ikincisini tercih ederken, Scott bu yılın başlarında kendi siyasi dilek listesini açıkladı. Scott’ın listesi, partinin en geleneksel muhafazakarlarının karşı çıktığı birçok politikayı içeriyordu ve Sosyal Güvenlik ve Medicare’i sona erdirmek gibi popüler olmayan önerileri zorladığı için McConnell’den alenen azarlama da dahil olmak üzere tepki aldı.

Bu döngüde, Cumhuriyetçiler Senato’nun kontrolünü yeniden ele geçirmek için iyi bir şansa sahipti, ancak parti tarafından seçilen adayların daha sağda olduğu ve düşük kalite nedeniyle eleştirilere maruz kaldığı New Hampshire, Pennsylvania ve Arizona gibi kilit eyaletleri kaybettikten sonra başarısız oldular. O zamandan beri Cumhuriyetçiler kayıpların nedenini ve kimin suçlanacağını düşündüler.

McConnell, daha önce olduğu gibi bu hafta da adayların kalitesinin konferans için ciddi bir sorun olduğunu vurguladı. Bu, kendisinin ve Scott’ın daha önce farklılaştığı bir konu ve iki milletvekili arasındaki başka bir çekişme noktası. Scott’ın başkanlık ettiği Ulusal Cumhuriyetçi Senato Komitesi, Cumhuriyetçi ön seçimlere katılma konusunda isteksizdi. bunun seçmen iradesini hiçe saydığını savunurken, McConnell seçmenlerin genel seçimlerde rekabetçi olma şansı en yüksek olan adaylara yönlendirilmesini savundu.

Ayrı bir gelişmede, Cumhuriyetçiler yasama sürecinin daha açık olmadığı ve farklı üyelerin katkılarına uyum sağladığı yönündeki endişelerini dile getirdiler. Birkaç milletvekili, bu deneyimin farklı kişilerin önerilerini eklemek için geliştirilebileceğini belirtti. Hawley, Cumhuriyetçilerin Demokratlara yasama kazanımları sağlayan anlaşmaları desteklemeyi bırakmaları gerektiğini de söyledi.

“Neyi savunduğumuzu açıkça belirtmelisiniz. Sadece bunun tüm senatörlerle çok etkileşimli olması gerektiğini düşünüyorum, hiçbirimizin bunu nasıl elde ettiğimize dair hiçbir fikrimiz veya girdimiz olmadığı 2000 sayfalık faturalarda üzerimize yıkılamaz,” dedi Sen Mike Braun (R- IN), bir Scott destekçisi, gazetecilere söyledi.

Genellikle parti liderleri tarafından onaylanan veya liderlerin kendileri tarafından hazırlanan küçük gruplar tarafından geliştirilen yönergelerle, yasama sürecinin şu anda nasıl çalıştığına dair her iki partide de eleştiriler var.

Ayrıca, parti patronları arasındaki son dakika anlaşmalarının, milletvekillerini uzun süredir devam eden politikalar hakkında hızlı bir karar vermeye zorlayabilecek, iki partili altyapı paketi ve enflasyonu hafifleten yasa gibi büyük yasa tasarılarında nasıl ani oylamalara yol açtığına dair birçok şikayet var. İncelemek veya tartışmak için zamanınız yok.

Scott, yasayla üyeleri şaşırtmayacağına veya insanları seçmenlerinin çıkarlarına karşı oy kullanmaları için baskı yapmayacağına söz verdi.

McConnell – ve diğerleri – notlarına işaret ediyor

McConnell kendi savunmasında, çoğunluk ve azınlık konferansının lideri olarak siciline atıfta bulundu – çok sayıda Yüksek Mahkeme yargıcının ve muhafazakar yargıcın onayını içeren deneyim.

McConnell’i destekleyen Senatör Tommy Tuberville (R-AL), Vox’a “Açıkçası, üçü Yüksek Mahkeme tarafından onaylanan birçok yargıcı onaylattı,” dedi. “Liderlik zordur ve içinde 49 farklı kişilik vardır, herkes kendi bildiği gibi yapmak ister, siz çoban kedileri.”

McConnell’in deneyimi, işlerin iyileştirilebileceğini kabul eden ancak şu anda sahip oldukları genel liderlik konusunda hâlâ rahat olan birçok Cumhuriyetçi için yeterli. Senatör John Cornyn (R-TX), bazı üyelerin dile getirdiği memnuniyetsizlik hakkında gazetecilere verdiği demeçte, “Pek çok insanın seçimin sonucundan hayal kırıklığına uğradığını düşünüyorum.”

McConnell Çarşamba günkü seçimleri kazanma yolunda ilerliyor, ancak Cumhuriyetçiler işlerin nasıl gittiği ve gelecekte potansiyel olarak nasıl iyileştirilebilecekleri hakkında tartışmayı memnuniyetle karşıladıklarını söylediler. Birçoğu, 2024’ten önce, partinin daha ucuz bir haritası varsa ve bu döngüde yaşadıkları kayıplardan kaçınmayı umuyorsa, biraz kendi kendine düşünmesi gerektiğine işaret etti.

Braun, “Birkaç on yıldır parkın dışına çıkmadık ve bunun nedeni, Amerikalılar için bir oyun planımızın olmaması,” dedi.