Ayrılmış şehrinizin başı nihayet belaya girebilir

Ayrılmış şehrinizin başı nihayet belaya girebilir
HUD Sekreteri Marcia Fudge, 12 Mayıs 2022’de Senato Ödenek Alt Komitesi önünde ifade verecek. | Getty Images vesilesiyle Ting Shen/Bloomberg

HUD, yeni ayrımcılık karşıtı kuralının Obama’nınkini geride bırakacağını umuyor.

55 yıl süresince, barınmada ayrımcılıkla savaşım eden dönüm noktası niteliğindeki çağdaş haklar yasası olan Adil Konut Yasası, toplulukların devlet destekli ayrımcılığı azaltmak için çalıştıklarını belgelemelerini mecburi kıldı. Sadece onlarca senedir, Konut ve Kentsel Gelişim Dairesi (HUD), şehirlerin hakkaten ayakta kalmasını sağlamak için oldukca azca şey yapmış oldu.

Yeni bir düzenleme, bu yürürlükten kaldırma emri ısırığını vermelidir. Biden yönetiminin konut kısmı geçen hafta, ABD’deki neredeyse tüm toplulukların mahalli konut ayrımcılığını ele almak için planlar yapmasını yada federal fonlarda milyarlarca dolarlık potansiyel yitik da dahil olmak suretiyle bir cezayla karşı karşıya kalmasını gerektirecek yeni bir kaide önerdi. Esasen, HUD bağışlama parasını kabul eden her kent yada ilçe – büyük ve minik, kırsal, kentsel ve taşra – uymak zorunda duracak.

“Adil Barınmayı Pozitif yönde Bir Şekilde İlerletme” kuralı olarak malum 284 sayfalık kaide uyarınca, toplulukların mahalli paydaşlardan gelen girdilerle planlarını oluşturmaları ve onay için HUD’a sunmaları gerekecekti. Onaylanırsa, topluluklar ilerlemeleri hakkında senelik güncellemeler sağlamak zorunda duracak ve bireyler, liderlerinin ayaklarını sürüdüğünü hissederlerse federal şikayette bulunabilirler.

HUD’nin bu yeni keşfedilen direnci – uygulama mekanizmaları ve lüzumlu fonları ele geçirmeye yönelik inandırıcı tehditlerle desteklenen – nihayet federal hükümetin konut ayrımına göz yummasının sona ermesi anlamına gelebilir. Sadece Obama yönetiminin aynısını hayata geçirmeye yönelik daha önceki bir girişimi, Donald Trump seçildiğinde engellendi. ve bu ikinci girişimin aynı akıbete uğrayıp uğramayacağı hemen hemen belli değil.

Konut Bakanı Marcia Fudge gazetecilere verdiği demeçte, “Halka hizmet etmeyen topluluklarla işimiz bitti” dedi. “Kaynak verdiğimiz kimselerden hesap soracağız. Federal hükümet olarak, yardım etmemiz ihtiyaç duyulan insanları artık terk edemeyiz.”

Biden yönetimi, nihai versiyonun bu senenin sonlarında yürürlüğe girmesi niyetiyle, önümüzdeki 60 gün içinde kuralı hakkında kamuoyunun yorumunu istiyor.

NAACP Yasal Müdafa ve Eğitim Fonu, ACLU, UnidosUS ve Avukatlar Hukuk Altında Sivil Haklar Komitesi dahil olmak suretiyle üç düzine barınma ve sivil haklar grubundan oluşan bir koalisyon, kuralın yayınlanmasını memnuniyetle karşıladı ve bunu “daha adil yaratma yolunda mühim bir adım” olarak nitelendirdi. olanlar.” ve daha uygun fiyatlı konut seçenekleri ve daha kuvvetli, daha yaşanabilir mahalleler.

Huh bekle, bu şarkıyı daha ilkin duymadık mı? (Evet.)

“Adil barınmayı pozitif bir halde teşvik etmek” bir ağız dolusu fakat aslolan anlamı, barınmada ayrımcılığı yasaklamanın kafi olmadığıdır. Minnesota’dan merhum ABD Senatörü ve Adil Konut Yasası ortak yazarı Walter Mondale’e gore, aynı derecede mühim olan, ayrılmış mahalleleri “hakkaten entegre ve dengeli yaşam kalıpları” ile değiştirmektir.

Başka bir deyişle, ülkedeki ırk ayrımının ortadan kaldırılması, düşük gelirli bir kentsel alandan zengin bir taşra bölgesine geçmek isteyebilecek kişilere vasıta paylaşımı ve danışmanlık sağlamak benzer biçimde bazı proaktif yada “pozitif” eylemler gerektirecektir. Düşük gelirli alıcıların bu tarz şeyleri daha pahalı mahallelerde kullanabilmeleri için konut kuponlarının kıymetini çoğaltmak gerekebilir. Şehirlerin yeni sübvansiyonlu konut gelişmelerini daha zengin (ve daha beyaz) alanlara yönlendirmesi gerekebilir.

2008’de ulusal bir Adil Konut Komisyonu, HUD’nin “finansmanın bir koşulu olarak fiili eylemin kanıtını gerektirmediği” ve etken olarak ayrımcılık icra eden yada dahil edilmeyi teşvik etmeyen belediyelerin cezasız kalmış olduğu sonucuna vardı. Bu netice, toplulukların federal adil konut kurallarına uymadığını ve HUD’nin bu kuralları uygulamadığını tespit eden 2010 Devlet Mesuliyet Ofisi raporuyla desteklendi.

Bundan dolayı, 2015 senesinde, Obama yönetimi, adil konutları pozitif bir halde teşvik etmeyi amaçlayan kendi benzer düzenlemesini yürürlüğe koydu. Uzun süreden beri beklenen bir sivil haklar zaferi olarak görülüyordu – sadece Muhafazakarlar ve bazı mahalli yönetimlerin tepkisiyle karşılaştı. National Review’den Stanley Kurtz bunu “kesinlikle Başkan Obama’nın en köktencilik girişimlerinden biri” olarak nitelendirdi. Trump, ayrımcılığın kaldırılmasını “banliyöleri ortadan kaldırma” girişimi olarak nitelendirdi. Ondan sonra Trump yönetimindeki HUD’a liderlik edecek olan Ben Carson, AFFH kuralının bir tek başka bir “komuta edilen toplumsal mühendislik planı” bulunduğunu iddia etti.[e].”

Trump yönetimi, kendi versiyonunu yayınlamak da dahil olmak suretiyle kuralı zayıflatmak için birkaç adım attı. hangi sivil haklar grupları zayıf ve içi boş olarak havaya uçuruldu. Göreve geldikten kısa bir süre sonrasında Biden, Trump’ın kararnamesini iptal etme ve tekrardan taahhüt etme sözü verdi. Adil Konut Yasasını tam olarak uygulamak.

Kısa bir süre için yürürlükte olmasına karşın, Obama süreci kuralı da bazı problemler yaşadı.

Bir sivil haklar grubu olan Yoksulluk Irk ve Araştırma Fiil Konseyi’nin yönetici direktörü Phil Tegeler bu şekilde söylemiş oldu bazı temel yönlerden “yeterince kuvvetli değildi”, bilhassa de talih yaratmaya vardığında mahalli avukatların cansız gelişmelere meydan okuması için.

Tegeler ek olarak birçok hissetti Topluluklar “ayrımcılık geçmişleriyle kafa kafaya yüzleşmeyi” reddettiler ve bunun yerine adil barınma planlarında yalnızca yoksulluğun yüksek olduğu topluluklara daha çok yatırım meydana getirecek önlemler önerdiler: “Hem hem de kuralı olmalı, sadece planlar, birçoğu dengesizdi ve karavan ve ayrımcılığın kaldırılması çevresinde hedefler belirlemek için oldukca azca şey yapmış oldu.

Biden konut yetkilileri, tavsiye edilen sürümün daha minik toplulukların katılımını kolaylaştırmak ve liderler için zorlaştırmak için mühim güncellemeler içerdiğine inandıklarını söylüyor. yükümlülüklerinden kaçınmaktır.

Değişimler, lüzumlu veri analizinin basitleştirilmesini ihtiva eder, böylece yetki alanlarının bunu yapmak için dışarıdan danışmanlar tutmasına gerek kalmaz. Bu taahhütleri ihtiva eder artan teknik yardım, daha çok uygulama mekanizması ve kamu şeffaflığı için daha katı kurallar. Belediyeler de bu mevzuda teşvik edilmelidir. daha geniş bir seçmen yelpazesinden gelen geri bildirimleri birleştirmek için günün değişik saatlerinde ve değişik yerlerde birden fazla topluluk toplantısı düzenleyin.

HUD’nin Adil Konut Genel Danışman Yardımcısı Sasha Samberg-Champion, “Halk katılımının çoğu zaman yalnızca belirli sesleri ortaya çıkaracak şekilde yapıldığının farkındayız” dedi. “Çalışanların bir toplantıya saat 15:00’e kadar gelmelerini bekleyemeyiz.”

Bu gözden geçirme sürecek mi?

Bununla beraber, sonunda Obama süreci yönetimini mahkum eden şey, başarısızlıkları ve ergonomik zorlukları değildi – Trump yönetimi onu ezmeden oldukca kısa bir süre ilkin var olmasıydı. Bu, hiçbir topluluğun davranışlarını anlamlı bir halde değişiklik yapmak zorunda kalmadığı anlamına geliyordu; Eğer ciddiysek, ırk ayrımcılığının ortadan kaldırılması, senelerce sürdürülen bir taahhüdü gerektirecektir. Cumhuriyetçiler 2024 yada 2028’de Beyaz Saray’ı geri alırsa, bu yeni kaide aynı kaderi paylaşacak mı?

HUD, onlara bunu sorduğumda yorum yapmayı reddetti. Sadece, federal konut düzenleyicilerinin, Obama süreci düzenlemesine birlikte rol alan ayrı bir uygulama aracı olmadan taslaklarını hazırladıklarından, yeni kurallarını hazırlarken en azından yasal pinpon riskini dikkate aldıkları açıktır. Obama’nın kuralını bozmak fakat gene de teknik olarak kayıtlarda tutmak amacıyla, Trump yetkilileri, Trump yönetiminin mahkemede galip gelmesine müsaade eden dar görüşlü bir hareket olan yaptırım aracını rafa kaldırdı.

Başka bir deyişle, Biden’ın kuralını bozmak için muhaliflerin en azından bir yargıç önünde tartışacak başka bir şey bulması gerekecekti.

Yoksulluk Yarışı ve Araştırma Fiil Konseyi’nden Tegeler, kuralın bu sefer hayatta kalma şansı mevzusunda davranışlarında ölçülü bir halde iyimser.

“Önceki kuralın 2015’te çıkıp kampanya mevzusu haline gelmesi, taşra bayındır yetkisinin kaldırılacağına dair yanlış anlatı ve tüm bu saçmalıklarla beraber, bence bu, kuralın yenisinde yürürlükten kaldırılmasının reçetesiydi. hükümet” dedi. “Mesele, bunu federal konut programlarının rutin bir parçası haline getirmek için kafi dönemin olmamasıydı. 2013’te çıksaydı bence oldukca değişik olurdu; dört senelik uygulama olurdu ve o denli da büyük bir antak kalma olmazdı.

Bu, iktidar bir tek bir yıl sürerse ve peşinden Beyaz Saray’ı bir Cumhuriyetçi devralırsa, ne yapacaklarını söylemek zor. Tegeler, “Bu, futbolun ne kadar siyasal hale geldiğine bağlı” dedi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir