ATC, Rao Anwar dahil tüm sanıkları beraat ettirdi

KARACHI: Mühim bir gelişme olarak, bir terörle savaşım mahkemesi (ATC) Pazartesi günü, yüksek profilli Naqeebullah Mehsud cinayeti davasında Malir’in eski kıdemli polis (SSP) Müfettişi (SSP) Rao Anwar da dahil olmak suretiyle tüm sanıkları beraat ettirdi.

Cenup Veziristan’dan gelecek vadeden bir model olan 27 yaşındaki Naqeebullah, 13 Ocak 2018’de şehrin varoşlarında tartışmalı koşullarda vurularak öldürüldü.

Mahkeme, 14 Ocak’ta ertelenen sonucu açıklarken, savcılığın Anwar ve öteki sanıklar ile alakalı suçlamaları kanıtlayamadığını söylemiş oldu.

Karar, eski SSP ve ekibine karşı ülke çapında protestoları tetikleyen Naqeebullah Mehsud’un korkulu bir halde öldürülmesinden tam beş yıl sonrasında geldi.

Neşeli Enver ‘düzmece’ davadaki sonucu övdü

Beraat kararının arkasından basın mensuplarına açıklamalarda bulunan Anwar, hakkında “düzmece” bir dava açıldığını sadece Tanrı’a ve hakime şükürler olsun ki bu aslı astarı olmayan iddianın aslı astarı olmayan bulunduğunun ortaya çıktığını söylemiş oldu.

Gözle görülür şekilde sevinen Enver, hemen sonra medyaya detaylı bir cevap vereceğini söylemiş oldu.

Katliam davasında 25 kişinin yanlışlıkla aday gösterildiğini iddia etti ve öldürülen kişinin Nakibullah değil, Naseemullah olan aranan bir terörist bulunduğunu söylemiş oldu.

“Gazeteler de dahil olmak suretiyle hakkında ilanlar verilen, aranan bir militandı.”

Polis departmanına yine katılmak isteyip istemediği sorulduğunda eski polis memuru, hizmetinin bir yılının kaldığını ve “Karaçi’ye hizmet etmek istediğini” söylemiş oldu.

“Karaçi’yi birçok zalim insandan kurtardım.”

‘Hakkaniyet travesti’

Kararın açıklanmasının arkasından aktivist ve avukat Cibran Nasir, kararın merhumun yasal varisleri tarafınca üst mahkemede temyiz edileceğini söylemiş oldu.

“Rao Enver [and] Naqeebullah Mehsud davasında 17 polis daha beraat etti. Adaletin gülünçlüğü fakat her kurumun bir ceset benzer biçimde çürüdüğü bir sistemde sürpriz değil” diye yazdı Twitter’da.

netice argümanları

Şikayetçinin avukatı Avukat Sallahuddin Panhwar, kapanış konuşmasında davanın üç bölümden oluştuğunu belirtti: Naqeeb’in kaçırılması, yasadışı olarak gözaltına alınması ve arkasından yargısız infaz.

Naqeeb ve arkadaşları Hz. Ali ve Qasim’in 3 Ocak 2018’de Abul Hassan İsphani Yolu üstündeki Gulsher Agha Hotel’den kaçırıldığını söylemiş oldu.

Anwar ve öteki sanıkların, özgür bırakılması için 1 milyon Rs fidye talep ettiğini, Ali ve Qasim’in 6 Ocak’ta yasadışı tutukluluktan özgür bırakıldığını, Naqeeb’in ise Shah Latif Kasabası polisine teslim edildiğini sözlerine ekledi.

Panhwar, 13 Ocak’ta Naqeeb ve öteki üç kişinin, kurbanları terörist olarak tanımlayan suçlanan polis memurları tarafınca Usman Khaskheli Goth’ta sahnelenen bir karşılaşmada vurularak öldürüldüğünü ekledi.

“Geofis, arama veri kayıtlarının teknik analizi ve ikinci dereceden kanıtlar, Rao Anwar’ın yargısız infazlara karıştığını gösterdi” dedi.

Avukat, “Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CrPC) 342. Kısmı uyarınca kaydedilen ifadesinde Anwar, mevzu hakkında bilgisi bulunduğunu ve SHO Shah Latif Kasabası ile temasa geçtikten sonrasında vaka mahalline bir konvoyu yönettiğini de itiraf etti” diye ekledi.

Eski SSP’nin kurbanın fidye için kaçırılmasına ve öldürülmesine yataklık ettiğini ve hemen sonra kurbanları militan olarak faturalandırarak hukuka aykırı eylemleri örtbas etmeye çalıştığını savundu. Sanık polis memurlarının yasaya nazaran cezalandırılması için mahkemeye başvurdu.

Öte taraftan, müdafa avukatları Abid Vakit ve Aamir Mansoob, tanıkların ifadelerinde tutarsızlıklar bulunduğunu ileri sürerek hakimden müvekkillerinin beraatini istedi.

İddia makamına nazaran, arama veri kaydı Rao Anwar’ın 4, 5, 8, 9 ve 13 Ocak tarihlerinde vaka mahallinde ve Süper Otoyol üstündeki Yeni Sabzi Mandi yakınında bulunduğunu gösteriyor.

Sadece Rao Anwar, ifadesinde yargısız infazlara karıştığı iddialarını reddederek vaka anında vaka yerinde bulunmadığını ve 4 Ocak içinde yeni Sabzi Mandi’yi asla ziyaret etmediğini ifade etmişti. ve 6, 2018.

Ustalaşmış bir rekabet içinde olduğu kıdemli bir polis memurunun direktifiyle “yönetilen coğrafi çit ve arama veri kaydına” dayalı olarak davaya karıştığını iddia etti.

İki aydır kolluk kuvvetlerinden kaçan eski SSP, Yargıtay’a teslim olmuş ve arkasından gözaltına alınmıştı. Merkezi hapishanede tutulmak yerine Malir kanton bölgesindeki bir eve dönüştürülmüş alt hapishaneye kaydırıldı ve sonunda Temmuz 2018’de kefaletle özgür bırakıldı.

Tecrübe etme

Mehsud’un kaçırmış olduğu, yasadışı bir halde gözaltına alındığı ve hemen sonra yaygın olarak bir yargısız infaz vakası olarak kabul edilen “düzmece bir karşılaşmada” öldürülmüş olduğu iddia edildi.

Polis, çatışmada öldürülen Mehsud dahil dört kişinin yasadışı “Tehreek-e-Taliban Pakistan” a ilişkin bulunduğunu iddia etmişti. Sadece kurbanın ailesi, 27 yaşındaki kişinin herhangi bir militan örgütle bağlantısı olmadığını söyleyerek polisin tutumunu reddetti.

Adam öldürmeye yönelik ülke çapındaki tepki ve kınamanın arkasından Pakistan Yüksek Mahkemesi, 19 Ocak 2018’de yargısız infazı suo motu dikkate aldı.

İki ay sonrasında, Anwar, kolluk kuvvetlerinden kaçtıktan sonrasında, Mart 2018’de üst mahkemeye teslim olması üstüne nihayet tutuklandı. hapis ve nihayet Temmuz 2018’de kefaletle özgür bırakıldı.

O zamandan bu yana geçen dört yıldan fazla bir süre sonrasında Anwar, ATC yargıcı huzurunda Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CrPC) 342. Kısmı uyarınca kaydedilen ifadesinde.

Uzun devam eden yargılama esnasında, aralarında beş görgü tanığı olan Muhammed Kasım, Hz. Sadece 25 Mart 2019’daki davada suçlanan Rao ve ötekiler, suçlamaları reddederken masum olduklarını iddia ettiler.

İddia makamına nazaran, “coğrafi eskrim, davet veri kayıtlarının teknik analizi ve ikinci dereceden kanıtlar”, Rao Anwar’ın 4, 5, 8, 9 ve 13 Ocak tarihlerinde vaka mahallinde ve Süper Otoyol üstündeki Yeni Sabzi Mandi yakınında bulunduğunu gösterdi.

Sadece Rao Anwar, ifadesinde yargısız infazlara karıştığı iddialarını reddetmiş ve vaka anında vaka yerinde bulunmadığını ve 4 Ocak içinde yeni Sabzi Mandi’yi asla ziyaret etmediğini ifade etmişti. ve 6, 2018.

Ustalaşmış bir rekabet içinde olduğu kıdemli bir polis memurunun direktifiyle “yönetilen coğrafi çit ve arama veri kaydına” dayalı olarak davaya karıştığını iddia etti.