Ara sınavları doğru yapan adam medyanın neyi yanlış yaptığını açıklıyor
Medya, yanlış bir “Kızıl Dalga” anlatısına kandı.
Ara seçimlere giden aylarda, birçok uzman ve politikacı, Cumhuriyetçilerin eyalet ve federal düzeylerde büyük kazanımlar elde etmek için “kızıl dalga” olarak kabul edilecek kadar ivme kazandığını düşündü. Ancak tecrübeli Demokrat stratejist Simon Rosenberg, Başkan Joe Biden’ın onay notlarındaki düşüşe ve Demokratların enflasyonu savunduğunu gösteren anketlere rağmen Washington’da partinin geleceği konusunda iyimser kalan ve nihayetinde güçlü bir performans sergileyen birkaç sesten biri.
Daha önce Demokratik kampanya komitesine danışmanlık yapan ve ilerici düşünce kuruluşu NDN’nin başkanı olan Rosenberg, tahmin işinde olmadığını söylüyor. Ancak mevcut verilerin sürekli olarak rekabetçi bir seçime işaret ettiğini düşündü ve Twitter’da uzman sınıfını buna ikna etmeye çalışarak kendi kendini “bilgi savaşçısı” ilan etti. 2016 ve 2020’den farklı olarak, anketlerin Trump’ın bir aday olarak gücünü kaydetmediği zaman, bu sefer yanlış anlayanın anketleri analiz eden medya olduğuna inanıyor.
“Bu döngüde büyük bir medya başarısızlığı oldu” dedi. “Az önce yapılan hata, seçim hatasından daha ciddi” [in 2020] çünkü son birkaç hafta içinde siyasi yorumlarıyla on milyonlarca insanı temelde yanlış yönlendiren pek çok gerçekten zeki insan oldu.”
Demokratlarla ilgili kıyamet günü hikayelerinin seçimden önceki aylarda herhangi bir pratik etkisi olup olmadığını – seçmenlerin moralini bozarak katılımı mı engellediklerini, yoksa olacaklardan korktukları için onları katılmaya motive edip etmediklerini – söylemek zor. t. Ancak olumsuz bir etki küçük olsa bile, büyük bir etkisi olabilirdi.
“Benim görüşüme göre, muhtemelen bize net bir maliyet çıkardı. Bize eve mal olabilirdi,” dedi Rosenberg.
İşte yanlış gittiğini düşündüğü şey.
Gerçek seçim sonuçlarına anketlerle karşılaştırıldığında yeterince itibar verilmedi
Rosenberg, ara sınavlarda kontrolden çıkmış bir kırmızı dalga olacağı fikrine ilk kez meydan okuduğu Kasım 2021’den bu yana Cumhuriyetçilerin Trumpizme koşarak büyük bir hata yaptığını savunuyor.
Bu hipotez, Yüksek Mahkeme’nin onu bozma kararına yönelik tepkilerin ortasında yaz boyunca daha geniş bir takipçi kitlesi kazandı. karaca v. buzağı. Ancak Demokratların genel oy pusulalarındaki marjları daraldıkça ve ekonomi ve suç gibi konularda anketlerde görece zayıflık gösterdikçe, sonbaharda duyarlılıkta belirgin bir değişiklik oldu. Bu bir öfke işareti gibi görünüyordu karaca gevşemişti ve Cumhuriyetçiler avantaja sahipti.
Rosenberg, durumun asla böyle olmadığını ve mevcut verilerin Senato’da Demokratların lehine bir seçim olduğunu ve Temsilciler Meclisi’ni kazandığını gösterdiğini düşünmüyor. Gerçek seçim sonuçları bunun en net göstergesini sağladı.
Rosenberg, “Gerçek oylar anketlerden daha önemli” dedi. “Bir seçimi yorumlama şekliniz, insanların nasıl oy kullandığıdır.”
Cumhuriyetçiler, Amerikan halkı tarafından 2020 ve 2018’de iki kez reddedilen bir politikaya odaklanmışlardı. Yaz boyunca yapılan bir dizi özel seçim de benzer bir model gösterdi ve Demokratlar Nebraska’nın ev yarışlarında önemli ölçüde daha iyi performans gösterdi. Alaska, Minnesota ve New York. Örneğin, Nebraska’nın Birinci Bölgesi’nde Demokratlar, 2020’deki yüzde 20’den fazla puana kıyasla yüzde 6’dan az kaybetti. Ve Demokratlar, yarım yüzyıldan sonra ilk kez eski Valiyi yenerek Alaska Temsilciler Meclisi’nde bir koltuk kazandı Sarah Palin.
Ağustos ayında, koyu kırmızı Kansas’taki seçmenler, Yüksek Mahkeme’nin bozma kararından sonra eyalet yasama meclislerinin kürtaja erişimi daha fazla kısıtlamasına izin verecek bir anayasa değişikliği önerisine karşı oy kullanmak için suçlu sayılarla çıktılar. karaca.
Tüm bunlar, anketler daralırken ve Biden’ın onay notu hala su altındayken bile Demokrat coşkunun arttığı ve bunun normal bir ara seçim olmadığı fikrini destekledi.
“İnsanların seçim anlayışını o noktada düzeltmeye başlaması gerekirdi. Yapmadılar – eski modellere bağlı kaldılar. Rosenberg, “Kızıl Dalga anlatısıyla kafaları karıştı” dedi.
Anketler yanlış yorumlandı
Anket ortalamaları sonbaharda düştüğünde, bunun nedeni kısmen Cumhuriyetçi kuruluşlar tarafından yaptırılan parti anketlerinin onları Demokratlar için aşağı çekmesiydi. Rosenberg, “Cumhuriyetçiler tarafından bu kırmızı dalga izlenimini yaratmak için geçen ay anket ortalamalarını batırmaya yönelik eşi görülmemiş bir kampanya” olarak tanımladığı fenomeni ilk tanımlayanlar arasındaydı.
Cumhuriyetçi anketleri içeren anket ortalamalarına bakarsanız, “bizden tamamen farklı bir seçime bakıyorsunuz” diye ekledi.
Rosenberg partizan oylamayı kaldırdığında, New Hampshire, Arizona, Georgia ve Pennsylvania’nın Demokratlara, Nevada’nın oylamaya çok yakın ve Ohio, Kuzey Carolina ve Wisconsin’in biraz Cumhuriyetçilere eğilimli olduğu bir seçim öngördü. Bu gerçekte olanlarla tutarlıdır.
Partizan anketlerinin saldırısının, Cumhuriyetçilerin seçim anlatısını değiştirmek ve Demokrat coşkusunu azaltmak için kasıtlı bir girişim olup olmadığı açık değil. Ancak, kamuya açık bağımsız anket yapılmaması nedeniyle bu yıl ortalamalar üzerinde çok büyük bir etkisi olmuş olabilir. Politico’nun işaret ettiği gibi, NBC News gibi büyük oyuncular bu yıl eyalet ara sınavları yaptırmadı ve New York Times bunu yalnızca dört bireysel ev yarışında ve beş eyalette yaptı – daha önce görevlendirdiği sayıdan çok daha az.
Rosenberg, medyanın sorun anketlerine aşırı derecede bağımlı olduğunu ve bunun sadece tüm partilerdeki toplam sayılara bakarsanız yanıltıcı olabileceğini söyledi. Suç ve göç, Cumhuriyetçiler için yüksek öncelikli konular olduğu için genel olarak seçmenlerin en önemli sorunları arasında yer aldı. Ancak Demokratlar kendi seçmenlerine meydan okumaya çalıştıklarında, önemsedikleri konulara odaklanmak zorunda kaldılar.
Genel olarak, sorun anketini analiz etmek de zordur. Seçmenler bir dizi konuyu derinden önemsediklerini söyleyebilirler, ancak bu, herhangi birinin belirli bir adaya oy verme veya hiç oy verme kararlarını etkileyeceği anlamına gelmez.
Rosenberg, “Tüm seçmenlerin en önemli sorununa duydukları güven, Cumhuriyetçilerin konuşma noktalarında rol oynadı.” Dedi.
kalıcı önemi karaca hafife alındı
Kürtaj karşıtı hareket 2022’de çok zaman kaybetti: kürtaj yanlısı Demokratlar neredeyse masayı süpürdü ve kürtajı kısıtlamayı amaçlayan her oylama girişimi kaybedilirken, kürtaj haklarını güçlendirmeye yönelik oylama girişimleri galip geldi ve hatta bazı durumlarda daha iyi performans gösterdi. Demokrat adaylar.
Bu noktada eksik olan çıkış anketi verilerine çok fazla stok koymamamız gerekirken, AP VoteCast anketinin KFF analizi, Yüksek Mahkeme kararının bozulduğunu tespit etti. karaca 10 Amerikalıdan dördünün bu yıl oy kullanmaya karar verip vermeyeceği ve 50 yaşın altındaki Siyah ve Hispanik kadınlar, genel olarak 30 yaşın altındaki seçmenler ve ilk kez seçmenler dahil olmak üzere Demokratlar için kilit seçim bölgelerini harekete geçirmesi üzerinde “büyük bir etkisi” oldu. Bu, güçlü yazı ile tutarlıdırkaraca Seçmen Kayıt Sayıları: Karardan sonraki ayda 10 eyalette oy kullanmak için kayıtlı kadın sayısı yüzde 35 arttı.
Meslektaşım Rachel Cohen’in yazdığı gibi, Cumhuriyetçiler ve tabanları, Roe’nun düşüşünün ve ardından kürtaj haklarını engellemeye yönelik çabalarının bu seçimde ne kadar önemli olduğuyla mücadele ediyor. Ve bu, pek çok medya kuruluşunun Seçim Günü öncesinde kürtajın ilgi odağından enflasyon lehine çekildiğini tahmin etmesiyle, medya kapsamına sızmış gibi görünüyordu, Cumhuriyetçilerin üstün olduklarını düşündükleri bir konu.
New York Times 4 Kasım’da “Kürtaj hakları tartışması Demokratlar için siyasi bir gümüş mermiye dönüşmedi” dedi.
Rosenberg, erkek siyasi yorumcuların bu cephedeki Cumhuriyetçi anlatıya özellikle açık olduklarını düşünüyor.
“Kürtajın gerçekten seçimi yönlendiren iki veya üç şeyden biri olacağı fikrine sempati duymadıklarını düşünüyorum” dedi.
Ancak kanıtlar her zaman anketlerde olmuştur: Kürtaja olan ilgi zamanla azalmadı ve aslında birkaç izleme anketinde Demokratlar arasında arttı. Ve Rosenberg, öneminin yakın zamanda azalmayacağına inanıyor.
“Bu, sadece bu seçimde değil, gelecek birçok seçimde Cumhuriyetçi Parti’nin boynuna bir değirmen taşı koyabilir ve potansiyel olarak bütün bir genç nesli yabancılaştırabilir” dedi.
