Andrea Riseborough’un tartışmalı adaylığının Oscar’lar hakkında ortaya koyduğu şey

Bu buzdağının bir tek görünen kısmı.

24 Ocak 2023 sabahı parlak ve erken saatlerde, Riz Ahmed ve Alison Williams En İyi Hanım Oyuncu branşında Oscar adaylarını taçlandırdığında, sonuçlar aşağı yukarı beklendiği şeklinde oldu. Cate Blanchett için katran. Michelle Williams için Fabelman’lar. Ana de Armas için Sarı saçlı – Akademi gerçek bir insanı canlandırmayı seviyor – Michelle Yeoh Her yerde aynı anda birve Andrea Riseborough için… Leslie’ye?

Filmi duymuş olan bir çok insan, bir yada iki hafta ilkin Charlize Theron’dan Howard Stern’e her insanın film hakkında Twitter’da minik bir Indie olan Twitter’da yayınlamaya başlamasıyla ortaya çıkan garip bir taban kampanyası sebebiyle bunu biliyordu. Ekim ayında bazı sinemalarda açıldı ve büyük beğeni topladı, sadece nispeten azca tantana aldı. Birçok ünlüyü takip ettiyseniz, ansızın hepimiz Riseborough’un performansını övmeye başladı.

Oscar adaylarının olduğu sabah, bunun Riseborough’u yönetim kuruluna almak için kafi olduğu ortaya çıktı. Bazı gözlemciler, slot için önceki favorilerin – Danielle Deadwyler – orada olduğuna dikkat çekerek yakınma ettiler. a kadar ve Viola Davis mevcut Hanım Kral – alt destek dalgası tarafınca ezilmiş şeklinde görünüyordu.

Bunun doğru olup olmadığını bilmemizin hiçbir yolu yok, sadece hem Deadwyler hem de Davis son birkaç ay içinde çeşitli lonca ve eleştirmen ödüllerinde geniş çapta destek topladıkları için bu olanaksız görünmüyor. Gene de akademi, Oscar kurallarını ihlal edip etmediklerini belirlemek için Riseborough’nun kampanya taktikleri hakkında bir soruşturma başlatacaklarını duyurdu. 31 Ocak’ta, Riseborough’nun adaylıklarını koruyacağını sadece “taktiklerin” “direkt sorumlularla tartışılacağını” duyurdular.

Ve zor taktiklerle ilgili bu ipuçları, Oscar kazananlarının iyi mi kazanmış olduğu hakkında bir şey biliyorsanız birazcık şaşırtıcı gelebilir.

Hadi geri dönelim. Beyaz perde Sanatları ve Bilimleri Akademisi – doğrusu tamamen sektörde çalışan insanlardan oluşan (sadece gazeteci yada eleştirmen olmayan) sanayi grubu – Oscar’ları verir ve grup çeşitli “dallardan” oluşur. Görüntü yönetmenleri için bir departman, yazarlar için bir departman, yönetmenler için bir departman vb. Her şube kendi disiplinindeki adayları oylar ve sonuçta beş aday seçer. İstisna, 10 aday yeri olan ve ortalama 10.000 üyenin tamamı tarafınca oylanan En İyi Film. Adaylar açıklandıktan sonrasında her kategoride hepimiz oy kullanabilir.

Buradaki düşünce asil: zanaatınızı biliyorsunuz ki, bundan dolayı daha geniş üyeliğin kazananları seçeceği beş seçeneği seçmek için en iyi konumdasınız. Kolay değil mi?

Oscar’ların pek fazlaca nedenden dolayı hiçbir süre kolay olmaması haricinde. Amerikan film endüstrisi, ilk olarak kurumsal bir kent olan Los Angeles’ta bulunuyor. Bu, her insanın herkesi tanımış olduğu anlamına gelir – bir tek bilmekle kalmaz, hem de evlenir, boşanır, içki içer, kek satar, işe alır ve ateş eder ve bu konudaki söylentileri duyar. Normal olarak istisnalar çoktur, sadece bu birazcık, fazlaca büyük aileniz arasından kazananları seçmek şeklinde. Her şeyin bir popülerlik yarışması şeklinde hissetmesine şaşmamalı.

Öteki bir pürüz de, “en iyi” sanatı seçme ihtimalinin kategorik olarak saçma olmasıdır. Bazı şeyler ötekilerden daha iyidir, elbet. Sadece zevk doğası gereği özneldir – benim sevdiğimden nefret edebilirsiniz – ve bir çok filmin teknik düzeyinde işlem yaptığınızda, “en iyi” olarak değerlendirmek zevke indirgenir. Sonsuz ödül sezonunun kendine bakılırsa sebepleri var; Birinin işinin tanınması, bir kariyer inşa etmede uzun bir yol kat edebilir. Sadece bir grubun bir şeyin en iyisini seçmek için oy kullanabileceği kurgusu komik derecede aptalca.

Sadece Oscar’ları seçmenin aslolan problemi, bunların bir zanaat yarışması olmamasıdır. Bunlar siyasal bir rekabettir. “Politik” olduklarını kastetmiyorum, sadece Hollywood’un uzun, uzun zamanı Washington ve Hollywood’un birbirlerinin işlerine karışmasıdır. (Filmlerin “daha azca politik” olduğu zamanlarda daha iyi bulunduğunu söyleyen biri, Hollywood’un gerçeğiyle hiçbir benzerliği olmayan bir şey uyduruyor anlamına gelir.)

Demek istediğim, bir Oscar için kampanya yapmak, Başkan için kampanya yapmakla neredeyse aynı – sadece her yıl oluyor ve adaylara bu şekilde gelmese de kabul edilir ki riskler daha düşük. Bu o denli doğru ki, birkaç yıl ilkin bunun hakkında yazdığımda, siyaset danışmanlarının süreç hakkında fiyatlandırma stratejistleri kadar bilgili (ve daha açık sözlü) olduklarını gördüm.

Fakat büyük bir fark var. Başkanlık için yarışırken her şey mümkün. Yorulmadan kapıları çalabilir, seçmenleri arayabilir, onlara ileti gönderebilir, e-posta gönderebilir ve direkt oylarını isteyebilirler. Amerikan siyasetinde, aday olmak, sokakta birine yürümek, ona bir broşür vermek ve “Ben Alissa Wilkinson, Başkanlığa adayım ve oyunuzu isterim. ”

Fakat akademide bu tür cüretkar kampanyalar hakkında -herhangi biri fark ederse diye- garip bir gerginlik var. Andrea Riseborough, şahsen kapıları çalıyor şeklinde görünmüyor. Leslie’ye Yönetmen Michael Morris’in karısı, kadın oyuncu Mary McCormack’in onun adına çalılara çarptığı bildirildi. Variety, akademideki arkadaşlarına e-posta göndererek onlardan Oscar adaylıkları için oylamanın son günü olan “17 Ocak’a kadar her gün gönderi paylaşmalarını” istediğini bildirdi. Düşük bütçeli bir film için düşük bütçeli bir kampanyaydı, sadece Akademi’nin direkt kampanyaya karşı ihtiyati tedbirini ihlal etmiş olabilir. Ek olarak evinde minik bir toplantı düzenlemiş olduğu bildirildi (Akademi, birlikte rol alan bir gosteri olmadan belirli parametrelerde buna izin vermiyor).

İronik olan, Riseborough’nun rol arkadaşı Marc Maron ve kadın oyuncu Christina Ricci şeklinde pek fazlaca kişinin işaret etmiş olduğu şeklinde, pek fazlaca filmin bu kadar belirgin bir kampanyası olmasa da (ya da en azından bizim bildiğimiz hiçbirinin), fazlaca sayıda olması. çalışan kampanyaların sayısı. Yazdığım şeklinde:

Netice olarak, filminiz hangi anlatının parçası olursa olsun, akademi üyelerinin filminizi görmesini, hikayesiyle bağ kurmasını ve oylama zamanının geldiğini hatırlamasını sağlamalısınız. Ne kadar fazlaca seçenek olursa o denli iyidir. Ve böylece, Oscar sezonunda kokteyller ve Sual-Yanıt ile gösterimler var. Akşam yemeği zamanı. Kahvaltı, öğle yemeği, çay ve kokteyl resepsiyonları ünlülerin ve ünlülerin ev sahipliğinde.

Yıldızlar ve Oscar adayları, film gösterimlerinde buluşmak ve selamlaşmak ve sürpriz bir halde görünmek için gelirler. Podcast’lerde görünürler ve video turları yaparlar ve gece geç saatlerde meydana getirilen güldürü şovlarında turlar yaparlar ve daha fazlası.

(Kim bilir ironik bir halde, milyonlarca dolara mal olan ve kimi zaman kirli taktikler kullanan kampanyalar için, çağdaş şablon neredeyse tek başına Harvey Weinstein tarafınca oluşturuldu.)

Sonunda, kampanya kurallarını gözle görülür şekilde ihlal eden bir filmin cezalandırılması gerekip gerekmediği sorusu ortaya çıkıyor ve Akademi’nin fazlaca daha pahalı kampanyaların daha azca belirgin (fakat gene de belirgin) taktiklerle devam etmiş olduğu şeklindeki kibar kurguyu sürdürmesine izin veriyor.

Ve tamamı benim için daha büyük bir mesele şeklinde görünen şeye işaret ediyor. Amerikan başkanlık seçim sistemi umutsuzca medyatik hale geldi ve giderek histerik hale geldi. Aldatmaca ve korku döngüsü, sanki hakkaniyet ve adaleti tesis etmek için tasarlanmış ölçülü bir sivil ritüelden ziyade destansı bir canlı spor hesaplaşmasıymış şeklinde, gerçek seçimlerden seneler ilkin adım atar.

Oscar hakikaten de canlı bir hesaplaşma ve bunun hakkaniyet ve hakkaniyetle ilgili bulunduğunu düşünüyorsanız, Brooklyn’de haiz olduğum bu köprüyü satın almak isteyebilirsiniz. Fakat Oscar döngüsü gene de filmleri negatif etkiliyor. Yazdığım şeklinde, yutturmaca döngüsü, bitmeyen “Oscar kazanacak mı?” resmi olmayan kampanya Oscar’lardan ortalama bir ay sonrasında adım atar ve yıl süresince devam eder. Eylül ayındaki güz festivali döngüsünde, ‘önde gidenler’ neredeyse yerleşmiştir ve bu da sürprizlerin yakalanmasını zorlaştırır. Bir filmin “Oscar’a layık” olup olmadığı sorusu, filmin kendisini kapsayarak bir sanat kitabından bahsetmeyi zorlaştırabilir. Her şey ödül potansiyeli ile ilgili ve filmler girdabın içine çekiliyor.

Akademi tüm kampanya faaliyetlerinin dizginlerini sıkılaştırırsa – bir tek onların beğenisine bakılırsa birazcık fazla belirgin olan taban kampanyaları değil – bu problemi çözemeyebilirler. Fakat hem de, daha çok filmin sohbete girmesine ve hatta daha çok insan tarafınca izlenmesine izin vererek oyun alanını düzleştirmeye destek olabilir. Bir ihtimal daha azca ödüllü bir film işiyle sonuçlanmaz fakat denemeye değmez mi?