Analistler Başkan Alvi’nin şoke eden ifşasına tepkili

Başkan Arif Alvi’nin Resmi Sırlar Yasasını ve Ordu Yasası Değişim yasalarını imzalamadığına dair şok edici açıklamasının peşinden, kıdemli gazeteciler ve siyasal analistler tüm senaryoyu Pakistan’ın itibarını riske atan “ciddi” bir sorun olarak nitelendirdiler.

“Onun [President Alvi’s] iddiasını desteklemek için sağlam kanıtlar sunana kadar ifadesi şüphelidir; Üst düzey gazeteci ve siyasal analist Hamid Mir, “Bu mevzuda Cumhurbaşkanı’na özür dilemek yakışmıyor” dedi. Coğrafi Haberler.

Başkan Alvi’nin, Ulusal Meclis ve Senato tarafınca onaylanan Resmi Sırlar Yasasını ve Ordu Yasasında Değişim Yasasını imzaladığı ve peşinden her iki yasa tasarısının da yasalaştığı bildirildi.

Yasanın geçmesinden kısa bir süre sonrasında, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Başkanı Imran Khan, gizyazı davasında tutuklandı. Partinin üst düzey lideri Shah Mahmood Qureshi akşam saatlerinde evinde tutuklandı ve bugün kaynaklar, Asad Umar’ın vakayla ilgili olarak tutuklandığını bildirdi.

Sadece bugün şok edici bir vakayla, Başkan Alvi, Kişisel Toplumsal Medya Hesaplarından Resmi Sırlar Yasasını ve Ordu Yasası değişim yasasını onayladığı haberini yalan olduğunu beyan etti.

Mevzuyla ilgili konuşan Mir, bu mevzunun cumhurbaşkanının izahat yapması kadar kolay olmadığını söylemiş oldu.

Bu mevzuda somut deliller sunması gerekecek” dedi.

Mevzunun hassasiyetini vurgulayarak, cumhurbaşkanının hepsi sivil olmayan minimum üç şahıs hakkında sahtecilikten soruşturulacak suçlamalarda bulunduğunu söylemiş oldu.

Başkan Alvi’nin danışmanlık yapmış olduğu hukuk uzmanlarına ve avukatlara atıfta bulunan Mir, başkanın Yüksek Mahkeme’ye başvurmak yada bir FIR başvurusunda bulunmak da dahil olmak suretiyle çeşitli yasal seçenekleri değerlendirdiğini söylemiş oldu.

Mir, bunun türünün ilk örneği bulunduğunu da sözlerine ekledi.

“Tasarı geçeli üç gün oldu. Kendisine yakın kaynaklar o zamandan beri endişelendiğini ve faturaların iade edildiğinin söylendiğini söylüyor” dedi.

Sadece şu an itibariyle başkanın çalışanının bakış açısını bilmediğimizi de sözlerine ekledi.

Mir, “Lehinde bir kanıt var ise ileri sürmeli. İddiasını ispatlayamadığı vakalarda görevinden çekilme etmekten başka çaresi yok” dedi.

Mensubunun bile var ise delilleriyle öne çıkması icap ettiğini ekledi.

Mir, “Yazılı olarak yada herhangi bir somut halde kanıtlanmadıkça bu tartışmalı kalacaktır.” yasa gereği tutuklandı.

Aksi takdirde tüm ülke dünyanın esprisi olur” diye uyardı.

Anayasa’nın 75. maddesinin 1. fıkrasına gore, bir yasa tasarısı Cumhurbaşkanı’nın onayına sunulduğunda, devlet başkanının yasa tasarısını onaylaması yada görüşleriyle beraber meclise geri göndermesi için 10 günü vardır.

Burada, Resmi Sırlar Yasası ve Ordu Yasasında Değişim yasalarının 2 Ağustos’ta cumhurbaşkanına gönderildiğini ve aynı ayın 9’unda, son müracaat tarihinin sona ermesinden üç gün ilkin parlamentonun alt kanadının feshedildiğini belirtmek yerinde olacaktır. yasa tasarısına karar verecek olan cumhurbaşkanıdır.

Gelen haberlere gore, kanun tasarıları meclise geri gönderilmedi.

“Cumhurbaşkanı sözlü yönerge verebilir”

Geo News’e konuşan kıdemli gazeteci ve analist Shehzad Iqbal, cumhurbaşkanının meclisin dağılmasından sonrasında bile tasarıyı iade edebileceğini söylemiş oldu. “Üç gün ilkin, o [president] 13 faturayı iade etti” dedi.

İkbal, cumhurbaşkanının meclisin feshedilmesinden sonrasında, yasa tasarılarının parlamentonun ortak oturumundan geçmemesi için bir strateji çerçevesinde yasa tasarısını iade edebileceğini de sözlerine ekledi.

“Cumhurbaşkanı iki faturayı gözlemle iade edebilirdi [even after the dissolution of the assembly] tıpkı öteki 13 faturada olduğu benzer biçimde. Faturaları iade etmediyse, o vakit cumhurbaşkanının görüşünün geçerli bulunduğunu gösterir. [in this regard] tamamen doğru değil. Kafası karışmış olabileceğini gösteriyor [over the matter] yada uygun yazılı kontakt yerine sözlü emirler verdi.

Senetlerle ilgili mevcut duruma tepki gösteren analist, cumhurbaşkanının gözlemlerle faturayı yükseltmeyi yada iade etmemesini sadece faturaları öngörülen süreden daha uzun süre elinde tutması durumunda – hukuk uzmanlarına gore – olmaması icap ettiğini söylemiş oldu. Devlet başkanının tasarıyı onayladığı varsayılabilir.

Sadece bu durumda nasıl biteceği Anayasa’da tanımlanmamıştır.

“Kanunlar iade edilir ve meclis ortak oturumunda -düğümünü verdikten sonra- yasa tasarısını cumhurbaşkanına gönderir ve cumhurbaşkanı 10 gün içinde onay vermezse, verilmiş sayılır” dedi.

‘İade edilmiş sayılır’

Tanınmış hukuk uzmanı Salman Akram Raja, cumhurbaşkanının yasa tasarılarıyla ilgili şaşırtıcı açıklamasının peşinden ve Resmi Sırlar ile Ordu Yasası değişim yasalarının yasal statüsü etrafındaki kafa karışıklığından sonrasında ortaya çıkan durum hakkında şunları söylemiş oldu: bu aşama. Başkanın dönüşü yönettiği pozisyonu en yüksek güvenilirliği hak ediyor.”

X’i ele alan Raja, Anayasa’nın 75. Maddesinin cumhurbaşkanının bir yasa tasarısını genel olarak tekrardan görüşülmek suretiyle iade etmesine izin verdiğini söylemiş oldu.

“Belirli değişimler önerebilir, sadece bu lüzumlu DEĞİLDİR” diye ekledi.

‘Dolayısıyla’

Mevzuyla ilgili izahat icra eden PİLDAT Başkanı Ahmed Bilal Mehboob, cumhurbaşkanının açıklamasının ‘dolaylı’ bulunduğunu belirtti.

Cumhurbaşkanı bunu yalnız net bir halde anlatmakla kalmamalı, tarihlerle de kanıtlamalıdır.

Cumhurbaşkanı’nın mevzuyu kamuoyuna açıkça açıklaması icap ettiğini de sözlerine ekledi.

Mehboob, “İşareti sahteyse yada ona itaatsizlik edilmişse, bu yasal olarak ele alınmalıdır. Bir FIR derhal kaydedilmelidir, ” dedi.

Olaylardan duyduğu endişeyi dile getirdi ve şu şekilde dedi: “Bazı büyük vakalar yaşadık fakat bu görülmemiş. Bu, Pakistan’ı alay mevzusu haline getirecek ve ülkenin itibarını lekeleyecek.”